Anatoly Yakovenko, jeden ze spoluzakladatelů #Solana , nedávno vyjádřil svou kritiku Etherea na sociálních sítích. Charakterizoval Ethereum spíše jako „novou podívanou buržoazního pozdvižení“ než jako skutečnou revoluci. Autor navrhl, že Ethereum podporuje projev digitálního autoritářství, vyvíjejícího tlak na pracující obyvatelstvo prostřednictvím alternativních, ale stejně represivních prostředků. Vitalik Buterin a Anatolij Jakovenko ze Solany se zapojují do sporné výměny

Jakovenko podtrhl potřebu zřízení digitální domény, která je skutečně bez státního vlivu, kde jsou výdaje spojené se vznikem státu minimální. To by posloužilo k osvobození jednotlivců od kontroly kapitalistických prostředníků a státního dohledu.

Anatolij Jakovenko, spoluzakladatel Solana, kritizoval Ethereum a tvrdil, že se nevykresluje jako katalyzátor skutečné revoluce, ale spíše jako podmanivý projev buržoazního rozvratu, který se neustále vnucuje dělnické třídě.

Vitalik dříve uvedl, že... Twitter účet @WuBlockchain, provozovaný Wu Blockchain, byl zveřejněn 3. října 2023.

Vitalik Buterin ve svém prohlášení již dříve připustil, že jednotlivci, které považuje za intelektuálně schopné, ho informovali o přítomnosti nadšené vývojářské komunity uvnitř Solana. Zdálo se, že výše uvedené prohlášení vyjadřuje jemné vyjádření podpory vůči Solanovi a zároveň umožňuje alternativní výklady.

Jakovenkova kritika údajného nedostatku revolučního dopadu #Ethereum na „pracující masy“ je docela sebevědomá, zvláště vezmeme-li v úvahu, že Solana, který získal značnou finanční podporu od rizikových kapitalistů, vystoupil na přední pozici v #cryptocurrency průmysl. Podpora, kterou Solana získala, jej potenciálně umístila jako blockchain preferovaný investory rizikového kapitálu, spíše než aby byl široce přijímán jako blockchain pro širokou veřejnost.

Naproti tomu Buterinovo pozorování Solanovy rozvojové komunity, charakterizované jako „upřímné“, odráží taktickou perspektivu. Prohlášení uznává příspěvky společnosti Solana, aniž by výslovně vyjádřilo souhlas nebo nesouhlas s jeho základním konceptem. Je však také jemným způsobem naznačeno, že přestože Solana má vyhrazenou komunitu, neznamená to automaticky, že je revoluční nebo lepší ve srovnání s Ethereem.

Oba lídři předkládají přesvědčivé argumenty. Yakovenko vznáší dotazy ohledně společenských důsledků technologie blockchain a zdůrazňuje, že je třeba, aby se komunita snažila dosáhnout skutečné decentralizace a lepší dostupnosti. Na rozdíl od toho se zdá, že Buterin upřednostňuje praktické úvahy, z čehož vyplývá, že angažovaná společnost může účinně usnadnit podstatné transformace, navzdory potenciálním odchylkám od individuálních ideologických ideálů.