Úvahy o „řetězovém kruhu“ deset let (článek o mém veřejném účtu)
V listopadu 2013 zveřejnil Vitalik Buterin první verzi bílé knihy Ethereum. Poté to lidé často považovali za znamení začátku éry „Blockchain 2.0“, ale v té době to byl vlastně vznik Etherea, který oddělil „Blockchain“ jako samostatnou technologii od „Digitální měny“. Jinými slovy, Bitcoin jako „Blockchain 1.0“ byl zapečetěn až poté, co je Blockchain skutečně nezávislým oborem a měl by se počítat od listopadu 2013, což je přesně deset let.
Blockchain a digitální měna by měly být považovány za dvě různá odvětví, protože jejich cíle a hodnotové nabídky jsou velmi odlišné. Odvětví digitálních měn, nebo běžně známé jako „měnový kruh“, vytvořilo jedinečný paralelní svět a poté v tomto světě vytvořilo virtuální digitální aktiva, vybudovalo svobodný finanční trh a obchodováním na něm vydělávalo. Protože jeho pravidla a hodnotový systém jsou neslučitelné s reálným světem, měnový kruh má malou nebo žádnou úvahu o tom, že má vliv na skutečný svět nebo reálnou ekonomiku. Blockchain průmysl je úplně jiný, má za cíl transformovat reálnou ekonomiku a ovlivnit skutečný svět, proto se lidé v tomto odvětví nazývají „chain circles“, aby se odlišili.
Blockchain byl kdysi považován za rušivou technologii, která dokázala držet krok s umělou inteligencí a měla velké naděje, ale upřímně řečeno, výsledky byly za posledních deset let zklamáním klesající nízko. Nejenže se jí nepodařilo dosáhnout žádných úspěchů, které by šokovaly svět, ale některé projekty, které měly velké naděje, jako je systém řízení dodavatelského řetězce společně vyvinutý společnostmi IBM a Maersk a systém obchodování s akciemi na řetězci australské burzy cenných papírů ASX, skončilo katastrofálním neúspěchem. Některé známé projekty, které se původně zaměřovaly na blockchain, od blockchainu také upustily a vrátily se k tradiční architektuře. Tato selhání nepochybně vážně narušila důvěru lidí v blockchain.
v čem je problém? Má blockchain ještě budoucnost? Jaký je další krok?
Blockchain jsem se začal učit a zkoumat v roce 2015. Když jsem začínal, byl jsem standardní blockchain člověk. Od konce roku 2017 jsem se postupně zaměřil na digitální aktiva. Osobně však více souhlasím s hodnotovou nabídkou řetězového kruhu a doufám, že uvidím, že nová technologie blockchainu bude mít dopad na širší skutečný svět, vytvoří hodnotu, která je viditelná pouhým okem, a získá uznání od obyčejnějších lidí. lidé. U příležitosti deseti let od vzniku blockchainu jako oboru tedy krátce pohovořím o některých svých názorech.
Nejprve mě dovolte, abych byl ohleduplný. Blockchain je skutečně stále ve velmi rané fázi. Mnoho lidí srovnává blockchain s AI, elektrickými vozidly a cloud computingem. Všechno to byly technologie, které byly v centru pozornosti před deseti lety, když se podíváte na svůj blockchain ven. Ale toto srovnání je opravdu nespravedlivé, protože ta pole jsou ve skutečnosti staré stromy a nové květiny a blockchain je opravdu nový obor, který právě vyklíčil. Konkrétně blockchain je ve skutečnosti algoritmickým řešením teoretického problému v oblasti distribuovaných počítačů a sociální spolupráce. Hádanka zní: Jak vytvořit a šířit důvěru bez spoléhání se na autoritu? Tento problém mátl lidstvo po tisíce let, ale až v roce 2008 bílá kniha o bitcoinech náhle poskytla proveditelné řešení. Jinými slovy, blockchainový průmysl je stále v prvním tuctu let po teoretickém průlomu. Pokud se podíváme na nejpopulárnější technologická odvětví, jako jsou čipy, internet, AI, elektrická vozidla a nová energie, budeme vědět, že jejich teoretické průlomy nastaly před desetiletími nebo dokonce stovkami let. V té době možná ani nemáte produkt a možná ani nemáte kvalifikaci pro čerpání lekcí. Naproti tomu blockchain alespoň něco dokázal a alespoň nashromáždil nějaké lekce. Proto je blockchain skutečně stále v plenkách a stále s ním musíme být trpělivější.
Přesto je ve vývoji řetězových kruhů v posledních deseti letech stále mnoho nevyhovujících míst a mnoho odboček. Pokud by tyto objížďky nebyly podniknuty, je skutečně možné, aby se řetězový kroužek vyvíjel lépe než nyní. Některé z těchto problémů jsou objektivní a nelze je vyřešit samotným řetězcem, ale existuje i mnoho subjektivních problémů, které stojí za to shrnout zkušenosti a ponaučení.
Prvním problémem je, že řetězový kruh kopíroval technické nástroje a myšlenky měnového kruhu, což vedlo k vážné „reakce odmítnutí“, když byl implementován.
Není pochyb o tom, že měnový kruh byl vždy v popředí aplikací technologie blockchain. Technologie jako Bitcoin a DeFi jsou však extrémní prostředky k řešení extrémních problémů „cypherpunkové“ liberální prostředí digitální džungle, ve kterém žijí, se příliš liší od skutečného světa: všichni jsou anonymní, ale navíc je vše otevřené a transparentní, digitální. identity lze libovolně vytvářet a zahazovat, kód je zákon a žádný zákon mimo zákon není. Všechna tato pravidla jsou nejen neslučitelná s dnešním reálným světem, ale ani v budoucnu nebudou akceptována. A tato pravidla a myšlenky pronikají do všech aspektů blockchainové technologie. Když Chain Circle přinesl tyto technologie do reálného světa, neproběhl žádný seriózní výzkum a diskuse o tom, které z nich by se mohly naučit a které je třeba upravit. Výsledkem bylo, že při jejich implementaci narazili na vážný odpor.
Druhým problémem je, že návrh hodnoty špatně umístil ohnisko, tón je příliš vysoký a pozice nebyla správně umístěna.
Základní ideologií měnového kruhu je decentralizace a konsensus Když řetězový kruh začal, zkopíroval tento hodnotový návrh, aniž by jej prozkoumal, a všude jej propagoval, přičemž jako hlavní hodnotový návrh použil nerealistickou „decentralizaci“. podvrací tradiční architekturu, dělá si nepřátele na všech stranách a je obtížné získat pochopení a podporu uživatelů. Myšlenka decentralizovaného konsensu může získat širokou rezonanci pouze tehdy, pokud centrum dělá zlo a každý to ví. V oblasti digitální měny tato podmínka částečně platí, ale ve většině oborů tato podmínka neplatí. Jinými slovy, tradiční mechanismus důvěry založený na důvěryhodné třetí straně ve většině situací nevystavuje vážné problémy, místo toho mu uživatelé důvěřují díky své flexibilitě a vyspělosti. Pokud v tomto případě trváte na zveličování rizik centralizovaného zla a pak se pokusíte zcela nahradit tradiční architekturu architekturou novou, která není dostatečně vyzrálá, uživatelé na to přirozeně nezaplatí.
Kromě praktických úvah by se z teoretické analýzy „decentralizace“ a „distribuovaný konsensus“ neměly stát hlavními hodnotami aplikací blockchainového průmyslu. Jak již bylo zmíněno, podstatou blockchainu je vyřešit problém, jak potvrzovat fakta, vytvářet a šířit důvěru, aniž byste se spoléhali na autoritativní důvěryhodnou třetí stranu. Ve scénářích aplikace digitální měny se fakta určují většinovým hlasováním. Ve většině průmyslových aplikací jsou však fakta určována buď konzultací mezi příslušnými stranami, nebo oprávněnými agenturami. Téměř nikdy není řada na skupině lidí, kteří nejsou ve spojení. Proto by základní hodnotový návrh řetězce, který se zaměřuje na průmyslové aplikace, neměl být vůbec „decentralizace“ nebo „distribuovaný konsensus“.
Třetím problémem je, že mnoho času se promarní dlouhodobým zapletením se do primární otázky „mít měnu, nebo nemít měnu“.
Řetězový kruh už dlouhou dobu diskutuje o tom, zda čisté blockchainové aplikace musí mít coiny. Toto je velmi nesmyslná debata, protože závěr je velmi zřejmý a byl již dávno diskutován: blockchainové aplikace musí mít coiny.
proč to říkáš? Za prvé, blockchainové aplikace v podstatě řeší problémy s důvěrou a v obchodní oblasti se 99 % aplikačních scénářů, které musí souviset s problémy důvěry, musí zabývat penězi problém je třeba vyřešit, natož nutnost používat blockchain. Zadruhé, jednou ze základních dovedností blockchainu je programování plateb. Díky této schopnosti může mnoho aplikačních scénářů okamžitě přidat finální úpravu. Za třetí, aby blockchain vyřešil problém pobídek, musí v řetězci být také peníze.
To jsou zjevné pravdy. Protože však v některých zemích a regionech jsou vláda a veřejnost velmi znechuceni chováním, jako je „vydávání mincí“, mnoho lidí v řetězovém kruhu je pod tlakem a snaží se vyjít vstříc. the-sky nápady takzvaného „bezcoinového blockchainu“ a převezměte iniciativu na Blockchain byl zredukován na pomalou a drahou zakázanou databázi Přirozeně, že jste pracovali dlouhou dobu a ničeho jste nedosáhli.
Mít coiny na řetězu ve skutečnosti neznamená, že lze zavést CBDC nebo vyhovující stabilní coiny a do hry lze také vnést hodnotu blockchainu. Namísto plýtvání časem nerealistickým prozkoumáváním „bezcoinového blockchainu“ je lepší, aby všichni spolupracovali na plné komunikaci s vládou, regulačními úřady a veřejností, vyjasnění zájmů a škod a zavedení kompatibilních digitálních měn do řetězce co nejdříve .
Čtvrtým problémem je, že potenciál „tokenů“ nebyl plně prozkoumán.
„Token“ je nové slovo, které jsme s panem Yuandao vytvořili v roce 2017 a které odpovídá „tokenu“ v blockchainu. Naše pozorování v té době bylo, že ačkoli blockchain umí i některé další věci, je jen jedna věc, ve které je nejlepší a umí nejlépe, a to je správa a programování tokenů. Proto se expanze a průzkum blockchainových aplikací do značné míry odráží v expanzi a průzkumu aplikačního potenciálu tokenů. Z jiného pohledu je základní hodnotou blockchainu řešení problému důvěry a důvěra vyžaduje certifikát jako nosič. V reálném světě jsou nositeli důvěry certifikáty, pečeti, odznaky, podpisy, účty, měny a smlouvy, zatímco v digitálním světě jsou blockchainové tokeny nejlepším nositelem důvěry na současné technické úrovni. Tokeny v řetězci mají výhody, kterým se ostatní dopravci důvěry nemohou rovnat, pokud jde o ověřování, oběh, transakce a programovatelnost, a mohou dobře odrážet užitnou hodnotu blockchainu. Tokeny by se proto měly stát jádrem blockchainových aplikací.
Nicméně, soudě z praxe řetězového kruhu v posledních několika letech, to se nestalo širokým konsensem. Mnoho blockchainových projektů má vážný nedostatek pochopení a aplikace tokenů, což se odráží v tom, že používají pouze několik velmi elementárních tokenových standardů, jako je ERC-20, ERC-721 atd., a poté vytvářejí obchodní logiku velmi složité. To snižuje srozumitelnost a funkčnost řešení.
Pátým problémem je, že neexistuje žádná průmyslová praxe, která by řešila otázky ochrany osobních údajů.
V aplikaci měnového kruhu jsou uživatelé anonymní, ale všechna data a historie chování za každou adresou jsou otevřené a transparentní. To je pravý opak skutečného světa. V reálném světě se uživatelé potřebují účastnit komerčních aktivit pod svými skutečnými jmény a přijímat dohled, ale jejich obchodní údaje a obchodní chování jsou soukromé a není třeba je zveřejňovat, pokud nenastanou zvláštní okolnosti. V důsledku toho vzniká rozpor mezi postojem technologie blockchain z měnového kruhu k otázkám soukromí a potřebami skutečného světa. Jak se vypořádat s tímto rozporem v průmyslových blockchainových aplikacích, je zásadní otázka související s tím, zda lze blockchain implementovat. Existují však některé blockchainové projekty, které nejen, že se s tímto problémem nepotýkají přímo, ale také se snaží přesvědčit uživatele, aby přijali koncept měnové komunity o ochraně dat, což je nerozumné a nemožné. Samozřejmě také vím, že některé projekty se zavázaly k řešení tohoto problému, každý svými vlastními metodami, ale neexistují žádné standardní postupy na úrovni odvětví a dokonce existuje jen velmi málo horizontálních diskusí o této otázce. Dá se říci, že pokud se tento problém nevyřeší, nebude absolutně žádná šance na implementaci blockchainu do reálné ekonomiky.
Určitě existují i další důvody, proč aplikace blockchainového průmyslu nemohou být dlouhodobě implementovány, ale myslím, že výše uvedených pět stojí za zmínku nejvíce.
Na základě výše uvedené analýzy, pokud chce Chain Circle v budoucnu dosáhnout průlomu, mám následující návrhy:
Za prvé, blockchain by měl být považován za řešení konkrétních specifických problémů, spíše než za „blockchainovou revoluci“, měl by se integrovat a koexistovat s tradiční architekturou, spíše než ji vražedně nahrazovat a podvracet. Skutečná poptávka po problémech s důvěrou v aplikačních scénářích by měla být analyzována realisticky a rizika centralizovaného zla by neměla být přeháněna Problémy, které lze vyřešit centralizací, nemusí být nutně na blockchainu. Problémy, které lze vyřešit pomocí kryptografie, nemusí nutně vyžadovat blockchain. Nechat blockchain hrát roli na klíčových pozicích je pro jeho zdravý rozvoj prospěšnější než nechat jej ovládnout svět.
Za druhé, aktivně propagovat digitální měny centrální banky nebo vyhovující stabilní coiny, které mají být vloženy do řetězce, což je klíčový krok při implementaci blockchainových aplikací. Nenechte si ujít les pro stromy a zapojte se do debaty o hodnotách CBDC Musíte si uvědomit, že propagace a aplikace CBDC podnítí stovky milionů uživatelů k otevření a přijetí autonomních identit a podpoří integraci regulačních opatření. technologie a blockchain Toto je nejdůležitější základ pro širokou aplikaci blockchainu. Pokud se tato věc udělá, vše se propojí, pokud se tato věc neudělá, řetězec bude na dlouhou dobu stagnovat.
Za třetí, prohloubit porozumění a výzkum tokenů a co nejdříve uvolnit jejich potenciál. Tuzemští vývojáři blockchainu se musí naučit zbavit se zavádějícího slova „token“ a uvědomit si bohatou vyjadřovací schopnost a programovatelný potenciál tokenů jako nositele důvěry, ale zároveň musí také zabránit trendu „tokenu“. všechno je vším". Extrém „tokenizovatelného“.
Za čtvrté, v krátkodobém a střednědobém horizontu bychom se měli stále soustředit na finance, obchod a aplikace související s platbami jako hlavní průlomový bod a považovat vyjádření, oběh, transakce, programování a dohled nad aktivy za hlavní hodnotové návrhy, zvýraznit výhody efektivity, oslabit ideologii a usilovat o dosažení úspěchu v těchto aspektech brzy. Bez průlomů v těchto směrech bude obtížné implementovat blockchainové aplikace v jiných oborech.
Za páté, jak vyřešit problém ochrany osobních údajů by mělo být považováno za jedno z nejdůležitějších témat, diskutovat o něm v celém odvětví a formulovat příslušné standardní postupy a nástroje.
Za šesté, vážně zvažte, jak motivovat uživatele k přijetí blockchainových řešení. Blockchain je nový nástroj Ve srovnání se současnými mainstreamovými technologiemi nejsou výhody, které blockchainová řešení uživatelům přinášejí, na začátku zřejmé, než mohou ukázat obrovské výhody. U tohoto typu technologie, pokud ji chcete dobře vyvinout, musíte jasně myslet na to, „kdo jsou naši přátelé a kdo jsou naši nepřátelé“ a získat podporu co největšího počtu lidí, jako je učení se o internetu a měně kruh a přemýšlení o Dotace jsou poskytovány pro první uživatele.