Nedávná studie ukazuje, že umělá inteligence může pomoci méně kreativním lidem napsat více jedinečných povídek, ale zároveň také potlačuje kolektivní kreativitu.

Výzkum provedli Anil Doshi a Oliver Hauser z University College London a University of Exeter a byl publikován v časopise Science Advances. Přestože se studie zaměřuje pouze na povídky, potvrzuje postřehy mnoha lidí, že umělá inteligence může být užitečná, ale nepřináší do kreativního sektoru nic skutečně nového.

„Náš výzkum je prvním pohledem na velkou otázku, jak velké jazykové modely a generativní AI obecněji ovlivní lidské aktivity, včetně řeči,“ řekl Hauser pro TechCrunch.

V experimentu byly stovky účastníků požádány, aby napsaly povídky (asi 8 vět) s volným tématem. První skupina napsala vlastní, druhá skupina dostala pouze jeden návrh zápletky z GPT-4 (ačkoli mohla tento nápad opakovat pro tolik příběhů, kolik chtěla), a třetí skupina dostala až 5 tipů z GPT-4. .

Zdroj obrázku: Hauser, Joshi

Příběhy pak hodnotili samotní autoři a další skupina čtenářů, kterým nebylo řečeno, jaký obsah AI navrhla. Soudí podle novosti, užitečnosti (publikovatelnosti) a emocí, které příběh přináší.

Výsledky ukázaly, že lidé s nízkým skóre kreativity z hlediska kvality, atraktivity nebo novosti ve skupině jedna stále vykazovali špatné výsledky.

Když však dostaly nápady z GPT-4, jejich skóre výrazně vzrostlo.  A když jim bylo dovoleno odkázat na pět nápadů, jejich skóre bylo ještě vyšší. To ukazuje, že umělá inteligence může účinně podporovat lidi, kteří mají potíže s hledáním nápadů.

Na druhou stranu se zdá, že lidem s vysokým skóre kreativity nepřináší AI významné výhody a může dokonce vést k horším výsledkům. Mohou vytvořit svou nejlepší práci, když nepoužívají referenční AI.

Zdroj obrázku: Hauser, Joshi Analysing the impact of AI

Vědci použili API OpenAI k vyhodnocení podobnosti příběhů. Výsledky ukazují, že příběhy s umělou inteligencí se stávají podobnějšími a méně rozmanitými. Může to být způsobeno tím, že méně kreativní autoři se často spoléhají na již existující nápady z umělé inteligence, zatímco kreativní autoři vytvářejí nápady od nuly sami.

Ačkoli byl rozdíl pouze asi 9 % až 10 % ve srovnání se skupinou, která AI nepoužívala, stačí to k varování: AI může snížit kreativní rozmanitost. Vědci se obávají, že pokud bude stále více lidí používat k tvorbě AI, výsledkem bude „homogenizace“ děl.

Tato studie slouží jako budíček proti tvrzením o neomezené kreativitě AI. Autoři také uznávají, že jejich studie je jen začátek a že je zapotřebí hlubšího výzkumu.

„Doufáme, že tento výzkum povede jak technologií AI, tak tím, jak s ní interagujeme, abychom zajistili rozmanitost kreativních nápadů, ať už jde o literaturu, umění nebo hudbu.“