V dubnu 2022 skupina investorů postavila před soud vývojáře a investory Uniswap, Uniswap Labs, jejího zakladatele Haydena Adamse a její investiční instituce (Paradigm, Andreesen Horowitz a Union Square Ventures) a obvinila obžalované z nedodržení amerického rejstříku. Podle federálních zákonů o cenných papírech.

Předsedající soudkyně Katherine Polk Failla uvedla, že skutečným obžalovaným v případu by měl být vydavatel „podvodného tokenu“ spíše než vývojáři a investoři protokolu Uniswap. Vzhledem k decentralizované povaze protokolu byla totožnost vydavatele podvodných tokenů agnostická vůči žalobcům (a stejně tak agnostická vůči žalovaným). Žalobce může žalovaného žalovat pouze v naději, že soud převede své regresní právo na žalovaného. Důvodem stíhání je to, že žalovaný poskytl podvodnému vydavateli tokenu pohodlí při vydávání a obchodování výměnou za manipulační poplatky generované transakcí.

Kromě toho žalující strana také hrála roli předsedy SEC Garyho Genslera a tvrdila, že (1) tokeny prodávané na Uniswap jsou neregistrované cenné papíry; (2) a Uniswap jako decentralizovaná burza pro obchodování s cennými papíry, Relevantní burzy cenných papírů a makléři cenných papírů. by měly být registrovány u regulačních úřadů. Soud odmítl rozšířit zákony o cenných papírech na chování uváděné žalobci s odkazem na nedostatek relevantní regulace a došel k závěru, že obavy investorů „je lepší adresovat Kongresu než tomuto soudu“.

Celkově vzato soudce rozhodl, že současný krypto regulační systém neposkytuje základ pro nároky žalobce a že podle současných zákonů USA o cenných papírech by vývojáři a investoři Uniswap neměli nést odpovědnost za žádné škody způsobené třetími stranami používajícími protokol, a proto věc zamítl.Žaloba žalobce.