Včera večer populární řetězec @BuildOnBase OP Stack vydal prohlášení o spolupráci s @optimismFND Bylo to velmi informativní a odpovědělo na spoustu fám a pochybností. Jak se může smlouva o upgradu vrstvy 2 zbavit podezření na monolitické ovládání? Je dividenda ze zisku tak vysoká jako oněch 30 %? Proč Base nezahájí vlastní podnikání a nestane se zájmovým společenstvím s OP? Dovolte mi, abych vám to vysvětlil jeden po druhém:

Na začátku Base vysvětlil důvody spolupráce s OP Stack, což je v souladu s dlouhým článkem, který jsem interpretoval dříve: OP je dostatečně otevřený a atraktivní pro vývojáře. Původní slova jsou „čím více rukou na kódu, tím větší šance na nalezení a zabezpečení základu. To ve skutečnosti slouží jako příklad mnoha organizacím, které se snaží vybudovat open source ekosystém, měly by být směle se pusťte a všichni by měli spolupracovat na přispění k open source, nechlubte se dnes svými schopnostmi a zítra vás žalujte za plagiátorství. Nutno říci, že z hlediska open source spolupráce je OP plný možností.

Prohlášení zmiňovalo pravidla správy řetězců zákona o řetězech, což je soubor pravidel správy systému, která je třeba dodržovat při účasti na OP Stack. Ve skutečnosti jsou ekvivalentní „Six-Nation Alliance Letter“. Tato sada aliančních dopisů velmi upřímně poukazuje na současnou fázi OP-Rollup v procesu decentralizace (Stage0-2): vrstva 2, která nedosáhla absolutní decentralizace. Base proto po připojení poskytla určitou technickou podporu, včetně:

1) Byly přidány klientské operace op-geth a op-node Čím větší počet takových klientů, tím širší je jejich distribuce a tím silnější je decentralizace organizační struktury;

2) Je přijat klient odolný proti chybám op-reth, což je klient vyvinutý a implementovaný týmem paradigmatu. Používá se k detekci a prokázání chyb a škodlivého chování, které se vyskytují na vrstvě 2, aby byla navíc zajištěna bezpečnost uživatelských prostředků , také spustila Developed the Pessmism pesimistic monitoring tool stack a používala jej k monitorování různých součástí OP Stack (Sequencer, Bacher, challenger atd.);

Všichni víme, že optimistický mechanismus optimismu předpokládá, že zlo neexistuje. Kdo může dokázat, že zlo neexistuje? Právě tento pesimistický monitorovací systém nazvaný Pessmism a sada klientských klientů provozovaných společností Paradigm poskytují komplexní záruky zabezpečení pro optimistická prohlášení Optimismu.

3) Vytvořte Radu bezpečnosti pro SuperChain Tato Rada bezpečnosti je ekvivalentní organizaci „United Nations“ v superřetězci.

Na jedné straně stanoví, že vícenásobný podpis pro upgrade smlouvy bude skládat společně Optimism Foundation a Base Foundation, což je ekvivalentní přidání svěřeneckého subjektu na základě původního vícenásobného podpisu jedné organizace. Protože všichni kritizovali funkci upgradovatelnosti smlouvy o řízení vrstvy2, kterou její výbor uzavírá prostřednictvím více podpisů. Jakmile členové výboru společně spáchají zlo, takové vícenásobné podpisy nebudou mít smysl. Nové pravidlo řetězce rozšiřuje subjekt s více podpisy, což může přidat externí omezení a zvýšit důvěryhodnost.

Na druhou stranu navrhla sadu řešení pro správu klíčů vyzyvatele. Základní tým má právo smazat návrhy výstupů, když se OP tým chová nepatřičně, ve skutečnosti mohou přijít další členové ven to zastavit. (Toto je ve skutečnosti dvojité pojištění pro správu vrstvy 2)

Abychom zdůraznili klíčové body, promluvme si o problému sdílení zisku, který každého nejvíce znepokojuje. Objevily se zvěsti o 10% nebo dokonce 30% podílu na zisku, což je špatně:

Podle prohlášení může být dividenda založena na 2,5 % z celkových příjmů Base Sequencer nebo 15 % z čistého zisku bez části spotřebované odesláním L1 mainnetu. Zjednodušeně řečeno je to buď 2,5 % z celkového obratu nebo 15 % z celkového zisku, podle toho, která dividenda se počítá jako vyšší. Při výpočtu na základě dat z analýzy dun byl 24. srpna celkový příjem Base 4 092 331 $, což je 102 000 $ na 2,5 % nebo celkový příjem Base je 2 626 794, což je 394 000 $ na základě 15 %. Zájmy investorů jsou stále větší. Po upgradu v Cancúnu však reference úložiště Blob výrazně sníží náklady na interakci L1 Sdílení založené na tekoucí vodě může být více v souladu s dlouhodobým plánováním, protože pokud bude založeno pouze na zisku, přibude další vrstva nákladů na důvěru. Koneckonců, spotřeba nákladů zahrnuje operace, síť, spotřebu zdrojů atd. Mnoho komplikujících faktorů.

Nakonec mi dovolte rozvést jeden z mých nejasností, protože OP Stack je vysoce otevřený zdroj a Base je tak populární, proč musí být spojen se zájmy Optimismu? Nebylo by lepší začít s vlastním podnikáním?

Z technického hlediska potřebuje Base kromě open source kódu bohaté zkušenosti OP týmu s údržbou a provozováním komponent, jako je Sequencer, a z pohledu zisku se bez OP neobejde, s tak vysoce integrovanou spoluprací bude mít BASE příležitost vydělat až 2,75 % v následujících 6 letech;

Ve skutečnosti je klíčové, že stávající popis vrstvy2 má fatální omezení v otázce centralizace. Aktualizace smlouvy o správě je řízena systémem více podpisů jediné organizace, což ztěžuje získání konsenzu důvěry subjekty mohou tento problém efektivně řešit.

Je zřejmé, že Base a tým OP chápou, že jen vyměňují celkový obraz za světlou budoucnost.