opinionconstructiva

Když jsem studoval Bedrock... přemýšlel jsem méně o příběhu odměn a více o příběhu ztrát.

Většina lidí se dívá na likvidní staking z pohledu zisku. Aktiva vstupují, validátoři pracují, odměny se hromadí a likvidní token se stává užitečnějším v DeFi.

Tato část je snadno pochopitelná.

Těžší otázka je, co se stane, když výkon validátorů neprobíhá podle plánu.

V stakingu nejsou validátoři jen stroje na odměny. Nesou také riziko. Pokud dojde k penalizaci nebo slashing, problém už není omezen jen na validátora. Stává se z něj problém s nárokem na aktiva pro každého, kdo drží likvidní staking token.

Proto je důležité počítat se ztrátami.

Systém může vypadat atraktivně, když odměny plynou, ale důvěra je testována, když je třeba jasně odrazit ztráty. Uživatelé mohou přijmout riziko, když chápou, kde se nachází. Co poškozuje důvěru, je, když hodnota tiše kolísá a lidé si až později uvědomí, že ekonomický nárok se posunul.

"Zisky přitahují uživatele. Počítání se ztrátami získává důvěru."

Mohu se mýlit... ale tohle se zdá být část, kterou lidé stále podceňují.

Riziko je stále reálné. Riziko validátorů, oracle riziko, riziko smart contractů, slabá likvidita nebo špatná adopce mohou všechny oslabit teorii.

Takže když se dívám na Bedrock, nesleduji jen to, jak jsou odměny reprezentovány.

Sleduji, jak jasně by systém reprezentoval stres, když podmínky se stanou méně příznivými.

@Bedrock #bedrock $BR
{future}(BRUSDT)
$BTW $STG