Chování CZ v oblasti „vyvracení“ ho vtáhlo do logické dilematu.
#cz喊单 Je známo, že CZ zveřejnil dlouhý tweet, ve kterém diskutoval o určité kryptoměně, a přímo připojil odkaz na její nákup. Následně CZ prohlásil, že pro tento projekt nedělá reklamu.
Na základě těchto informací lze odvodit následující dvě možnosti:
A. Předpokládejme, že CZ mluví pravdu a nedělá reklamu
→ To znamená, že CZ je „hloupý“, protože si vůbec neuvědomuje, jaký tržní efekt vyvolá tweet s odkazem na nákup vzhledem k jeho vlivu a postavení.
Jako zkušený lídr v oboru je taková „neznalost“ zjevně těžko uvěřitelná.
B. Předpokládejme, že CZ lže a skutečně dělal reklamu
→ To znamená, že CZ je „zlý“, protože ví, že jeho tweet vyvolá tržní euforii, přesto se rozhodl ho zveřejnit a následně se pokusil vyvrátit to, aby skryl své skutečné úmysly.
Takové chování nejen postrádá čestnost, ale může také uvádět trh do klamu.
Pokud by CZ zvolil nevyvracet, maximálně by to znamenalo neúspěch v reklamě, negativní dopad by byl relativně omezený.
Avšak poté, co se rozhodl vyvracet, se spíše dostal do logické pasti sebereflexe: ať už mluví pravdu nebo lež, vždy to povede k negativnímu hodnocení.
Pokud je to pravda, ukazuje, že postrádá úsudek;
Pokud je to lež, odhaluje jeho nepoctivost.
Shrnutí: CZ-ovo vyvracení nejenže nevyřešilo problém, ale naopak zesílilo veřejné pochybnosti o něm. Ať už je „hloupý“ nebo „zlý“, tento krok jeho situaci jen zhoršil.