Když jsem poprvé viděl restaking, pomyslel jsem si: "To vypadá hezky. Můj asset může pracovat a vydělávat něco navíc."
Ale po dalším přemýšlení jsem viděl jeden malý problém.
Je to trochu jako když dítě dá svou oblíbenou hračku do zamčené krabice. Hračky jsou v bezpečí a kdo ví – možná dělá něco užitečného. Ale když si dítě chce hrát, nemůže se jí dotknout. Pak už hračka nepůsobí jako moc užitečná.
Proto je design likvidního tokenu od Bedrocku důležitý.
Na trhu lidé nechtějí jen odměny. Chtějí také svobodu. Mohou chtít přesunout svůj asset, půjčit si proti němu, obchodovat s ním nebo změnit svůj plán, když se trh změní. Pokud je ETH, BTC nebo IOTX zaneprázdněn stakingem nebo restakingem někde za oponou, uživatel stále potřebuje něco použitelného v ruce.
Bedrock se snaží to učinit jednodušším s tokeny jako uniETH, uniBTC a uniIOTX. Původní asset může stále pracovat na pozadí, zatímco uživatel drží likvidní token, který ukazuje jejich pozici. Jednoduše řečeno, Bedrock se snaží, aby restaking nepůsobil jako peníze zamčené v krabici.
Představte si držitele BTC. Chtějí extra výnos, ale nechtějí, aby se jejich BTC pozice úplně zasekla. S něčím jako uniBTC může být tato pozice stále užitečnější napříč DeFi.
$WLD $EUL Ale to také obsahuje jemné varování. Likvidní tokeny jsou užitečné pouze tehdy, když je dostatek likvidity, důvěryhodné místa pro jejich použití a jasné pochopení toho, co za nimi stojí. Pokud se trh ztenčí nebo se token bude obchodovat špatně, uživatel se může naučit, že "likvidní" neznamená vždy snadné opuštění.
#Bedrok @Bedrock Takže otázka je jednoduchá: může Bedrock pomoci restakingu růst tím, že udrží kapitál užitečný, aniž by riziko bylo příliš složité pro běžné uživatele pochopit?
@Bedrock $BR
#Bedrock