CZ大表哥奶bnb链上的
#稳定币 $U ,这也是
#CZ 今年重磅建设的项目了!
今年两大新稳定币一个CZ的,一个
#特朗普 $USD1,都是 2025 年下半年到 2026 年初快速崛起的美元稳定币,但定位、背书、增长路径和生态侧重完全不同。
究竟哪个会发展壮大的更快速呢?
💥目前市场对两者的判断
$U :更像
#BNB Chain 生态的“基础设施型稳定币”。
它的设计目标是把 USDT/USDC/USD1/RLUSD 等主流稳定币的流动性“收拢”到一个代币里,减少 DeFi 里到处换来换去的摩擦。
加上 gasless + 原生收益 + AI 支付的叙事,长期看如果 BNB Chain 的 AI Agent / PayFi / 自主系统真的爆U 有机会成为链上“默认结算层”。
但短期缺点也很明显:规模还小,流动性远不如老牌稳定币
增长靠 Binance 零费对和生态补贴拉,内生需求还没完全起来
社区认知度低,很多人在问“这又是哪个 U?”
$USD1 :走的是“政治+资本+营销”三板斧的爆发路线。
短短几个月做到 30–50 亿市值,主要靠:特朗普家族品牌效应(在美国部分人群里天然信任加成)
Binance 史诗级补贴(空投 + 20% 年化 Booster + 后续活动)
多链 + 机构合作(MGX 20 亿投资 Binance 就用 USD1 结算)
它本质上是“用钱买份额”的典型玩法,目前在抢 USDT/USDC 的机构和零售份额。
但风险也很突出:政治绑定太深 → 监管不确定性大;增长太快 → 容易出现信任危机或脱钩担忧。
谁更有持续性?
短期(2026 上半年):$USD1 更猛。
补贴力度、品牌效应、交易所资源倾斜都碾压,币安还在持续加码(最近又在推 WLFI 相关活动),资金和注意力都在往这边跑。
中长期(1-3年)
$U 的结构性机会更大(如果 BNB Chain 生态不拉胯)。
因为它解决的是真实痛点——流动性碎片化 + AI 时代机器支付需求。
而 USD1 更多靠外部补贴和政治叙事,一旦补贴减弱或政治风向变,优势会快速衰退。
一句话总结偏好:如果你想赚快钱、薅羊毛、赌短期热度 → USD1 目前性价比更高(但别 all in,随时准备跑)。
如果你更相信 BNB Chain 长期叙事、想持有一个有技术壁垒的“基础设$u更值得观察和少量布局。
你自己更看好哪边?
冲 $USD1 的高 APY,还是$u的统一流动性故事?