Metis 發展進入第二階段，去中心化排序器 (Sequencer) 將可以進行排序器挖礦 (Sequencer Mining)，以獲得 METIS 代幣作為獎勵。一般用戶也可以藉由 LST 協議參與，可以說是 Metis 網路經濟發展重要的一步。

背景知識：Metis 去中心化排序器創新

Metis 是以太坊生態基於 Optimistic Rollups 架構的 Layer2 網路，有別於現有主流的 Layer2 競爭者，Metis 以排序器去中心化為賣點吸引市場資金，因此其不論是虛擬機或共識機制，都是以此目標為中心修改。

推薦閱讀：詳解 Metis 排序器去中心化的優勢與挑戰 推薦原因：該文章講述 Metis 的兩大創新點：去中心化排序器與 Hybrid Rollup 的原理與實作方式，可以對於 Metis 的技術架構有更全面的理解。

理想狀態是使用 PoS 經濟模型，確保去中心化排序器網路的安全性。不過此前 Metis 第一階段僅開放白名單排序器加入，且還沒有開放挖礦機制。

Metis 第二階段更新內容

昨日，Metis 團隊宣佈網路將進入第二階段發展。於網路進行硬分叉後，將引入三大新功能：

同區塊內多筆交易

交易池

排序器挖礦

同區塊內多筆交易

在第二階段之前，為確保去中心化排序器正常運作，Metis 網路每個區塊都僅有一筆交易。硬分叉後一個區塊將能夠承載多個交易，進而提高網路吞吐量。即使在峰值期間，交易也有 2 秒的固定確認時間。

交易池

交易池是排序器節點的私有交易池，就像以太坊內存池一樣，將交易添加到內存池中，等待節點打包進區塊。這也是Metis 網路 2 秒固定確認時間的重要組成關鍵。

同區塊內多筆交易和交易池，將有助於減少 Metis 區塊生產的開銷。但其實這都可以說是目前公鏈的基本配套了，此階段的真正創新在於第三點。

排序器挖礦

排序器挖礦可以說是第二階段引入最重要的概念，因為將允許 Metis 網路正確調整所有網路參與者的激勵措施。未來排序器節點可以因其在 Metis 上處理交易和生成區塊並打包到以太坊主網，而獲得相對應 METIS 代幣作為獎勵。

申請 Metis 排序器流程 (資料來源)

而除了可以吸引更多專業節點加入Metis 網路之外，還可以藉由 LST 服務吸引一般用戶，將 METIS 代幣質押挖礦以參與保護網路安全的行列中，就像是以太坊與 Lido 的關係。

一般用戶可以將 Metis 質押至 LST 協議以參與網路質押

目前 Metis 社群選擇了 Artemis Finance 和 Enki Protocol 作為 Alpha 階段的兩個 LST 協議，現在用戶可以治其前端介面質押 METIS 代幣以間接獲得網路挖礦獎勵，並獲得流動質押代幣 artMETIS 或是 seMETIS。

首年，排序器節點將有 20% 的挖礦報酬率。為了可以最大化吸引 METIS 代幣持有者加入，團隊發起 Metis Liquid Staking Blitz (LSB) 活動，以加速 LST 和 Metis 網路上 LST 相關專案的成長。

排序器挖礦有助於提升代幣效用

相對於其他 Rollups，Metis 網路利用排序器去中心化與質押挖礦機制，為其原生代幣提供更大的效用，確實是一個場不錯的實驗，是有助於突破四大 Layer2 限制的新技術敘事。

不過將排序器挖礦只是個開始，Metis 真正的挑戰在於如何協調好生態系統中各方的利益。因此代幣經濟學如何分配將是重中之重的問題。

如今團隊計畫藉由固定報酬率，先吸引節點加入，同時藉由 LST 的專案納入一般用戶，似乎確實可以維持網路正常運作一段時間。不過長期的網路生態是否能健全，仍考驗其生態發展進度。

(Rollups策略解讀｜主流Layer2為何不將排序器去中心化？推出Stack為何是解套方法？)

這篇文章 Metis 第二階段：去中心化排序器開放挖礦與 LST 生態 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

據上海證券報快訊，中國證監會科技監管司司長、資訊中心主任「姚前」，涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中央紀檢監察組的紀律審查、廣東省汕尾市監察委員會的監察調查。

包括 CoinDesk、The Block 也都採用此來源進行報導，但目前仍不明確針對姚前的指控細節，他曾是中國數位人民幣計畫的前領導人。

姚前出生於 1970 年，2017 年被任命為央行數位貨幣研究所首任所長，並曾強調國際貨幣體系是區塊鏈絕佳的應用場景。

(【鏈新聞觀察】住北京老外開箱數位人民幣錢包，分享DCEP四大亮點)

這篇文章 中國證監會高官、前數位人民幣負責人「姚前」遭反貪部門調查 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

據聯邦調查局 (FBI) 週四的聲明顯示，當局大力呼籲美國人不要使用未註冊為貨幣服務業 (MSB) 的加密貨幣轉帳服務。然而，該警告被廣泛認為是針對近期飽受監管打擊的混幣協議們。

FBI：避免使用未經許可的加密轉帳服務

FBI 警告，美國人應避免使用未依法註冊為貨幣服務業 (MSB)、且不遵守反洗錢規則的公司，所提供的加密貨幣服務：

FBI 最近對未註冊的加密服務進行了執法行動，並提醒使用其加密貨幣轉帳服務的用戶，在執法期間的資金可能會受到限制，尤其是在他們的加密貨幣與洗錢活動有所相關時。

並補充，「無須提供 KYC 資訊，便能發送加密貨幣的服務也應避免使用，此種服務未必合法。」

據悉，MSB 牌照由 FinCEN (美國犯罪執法局) 頒發，僅作為經政府登記落實反洗錢及反恐融資之公司證明，但並不對其產品及投資者保護層面做背書或保障。

故意違法或有意促進非法交易的加密服務，將受到執法部門的調查；而使用相關服務的用戶可能會在執法行動後，失去所投入其中的資金。

提 MSB 牌照查詢工具：有疑慮先查找

另外，FBI 也提供了 FinCEN 的 MSB 牌照查詢網站，稱若有疑慮，能就服務公司名稱進行查找：

幾個簡單的步驟，便能防止您在無意中使用了不合規的服務。

MSB 牌照查詢工具 劍指加密貨幣混幣協議？

面對 FBI 的警告，Cointelegraph 引用律師 Michael Bacina 所述，對加密產業表達了擔憂：

或許儘早擬定合適的加密貨幣監管及明確指導原則，以取代一次次的執法行動，對投資者而言才是一件好事。

並補充，「即便該警告很明顯是在針對近期的 Tornado Cash 等混幣協議案件，但該警告過於廣泛，忽略了去中心化系統運作的許多細節。」

於此，回顧近幾個月至近幾年來自各國的執法行動，混幣協議可謂是備受打擊。

2023 年 3 月：暗網最大洗錢協議落網！德美兩國從加密混幣器 ChipMixer 沒收超 1,900 枚比特幣

2024 年 1 月：因應 Orbit Bridge 被駭，南韓監管將著手打擊混幣器的非法使用

2024 年 3 月：混幣協議 Bitcoin Fog 創辦人遭判洗錢罪，Tornado Cash 案將比照辦理？

2022 年 8 月至 2024 年 4 月：Tornado 開發者 Roman Storm 提「編寫代碼自由」，要求美司法部撤銷指控

2024 年 4 月：監管打擊混幣服務再添一樁！Samourai Wallet 創辦人遭美司法部指控洗錢

不在 MSB 裡頭就有危險？

Bankless 共同創辦人 Ryan Sean Adams 則在推特 (現為 X) 上對該警告的 MSB 模糊定義表達疑慮，提醒用戶及開發者們需留意，設計什麼樣的服務會被認定是 MSB，但卻未申請註冊：

PSA issued by the FBI today is…eerie.

Don't use unregistered cryptocurrency money transmitting services btw if it's not in this database it's a no no…

oh and is your code or wallet a msb? maybe maybe not but we're arresting privacy devs right now & calling them msbs so… pic.twitter.com/mtL4oCrM81

— RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth (@RyanSAdams) April 25, 2024

不要使用未註冊的加密貨幣轉賬服務？所以如果不在這個數據庫裡，就是不行的。

並說道，「你的程式碼或錢包是不是 MSB 呢？也許是，也許不是，但我們目前正在逮捕隱私協議開發者。」

這篇文章 劍指混幣協議？FBI警告勿用未註冊MSB公司的加密轉帳服務，遭批定義不明 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

在停用比特幣 (BTC) 六年、完全暫停支援加密貨幣支付服務後，Stripe 宣佈將在今年夏天恢復加密支付，但最初僅限支援 Circle 的 USDC 穩定幣。

Stripe 宣佈支援 USDC

Stripe 共同創辦人 John Collison 於 25 日在全球網路經濟峰會上宣佈，將重新引入加密支付，並大幅改善用戶體驗，用戶將能使用 USDC 支付，Stripe 最初支援三大公鏈：

以太坊 (ETH)

Solana (SOL)

Polygon (MATIC)

John Collison 表示：

加密貨幣正變得越來越實用，且隨著交易速度提升及成本下降，我們認為以加密貨幣作為一種交易方式是有意義的。

Crypto is back. @Stripe will start supporting global stablecoin payments this summer. Transactions instantly settle on-chain and automatically convert to fiat. Join the waitlist https://t.co/hws2OsU3Id and watch the demo (h/t @Solana) from Sessions. pic.twitter.com/zGKYW2FM6i

— John Collison (@collision) April 25, 2024

Stripe：比特幣高波動導致交易錯誤

Stripe 最早在 2014 年涉足比特幣生態，2018 年 1 月時停止支援，比特幣在 2017 年 12 月從 19,650 美元暴跌至 2018 年底的 3,401 美元。

當時產品經理 Tom Karlo 認為比特幣波動性太大時常導致交易錯誤，更像是一種資產而非交換媒介，並批評了比特幣冗長的交易時間和不斷上漲的手續費。

Stripe 在 2022 年時也曾與 FTX 合作、間接支援加密貨幣，並在當年 4 月時針對特定 Twitter 創作者提供 USDC 轉帳服務。

(Stripe回歸！提供加密產業各式服務、與FTX達成合作、推出 Cube Thingies NFT)

Stripe 終止公告

這篇文章 停用加密貨幣六年，支付巨頭Stripe回歸宣佈支援USDC 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

Serotonin 執行長 Amanda 在推特上表示其實私底下以太坊社群成員希望 Ethereum 維持工作量證明機制 (Proof of Work, PoW)，引起 Vitalik 的注意並回覆「工作量證明是更加中心化」的反對意見。

PoW 機制有什麼優點？

Amanda 表示其實許多以太坊社群成員，私下表示希望以太坊堅持使用 PoW，而不是過渡到權益證明 (Proof of Stake, PoS)。主要原因有以下三點：

中心化風險：PoS 機制驗證更加中心化。

權力平衡：原來是三個組利害關係人互相制衡，PoS 則去掉了礦工。

現實世界關聯：將能源價格納入挖礦因素

不過許多人認為並沒有所謂「許多」以太坊成員在談論這件事情，或許僅僅是 Amanda 在表達自身意見，不過卻釣出 Vitalik 的回覆。

Vitalik 反駁並表示 PoW 同樣中心化

針對第一點，Vitalik 表示 PoW 機制也相當中心化，並放出過往以太坊算力分佈圖，只是沒有被太多談論，因為每個人都知道其只是 PoS 之前的一個過度階段。

以太坊算力分佈圖

而針對第三點，Vitalik 表示 PoS 根本就不需要在意如何避使用 ASIC 礦機進行挖礦。筆者註：不會有能源浪費的議題。

至於權力平衡的問題，雖然 Vitalik 沒有直接回覆，不過其實近期以太坊的發展方向就已經有相對應的配套措施。

推薦閱讀：ETHTaipei｜以太坊坎昆升級的下一步：PBS、Verkle Trees 降低驗證者中心化問題 推薦原因：該文章說明以太坊確實面對嚴重的驗證者中心化問題，不過以太坊社群也早已在準備應對措施，包含 Verkle Trees、PBS、DVT、rainbow staking 是目前較主流的潛在解決方案。

這篇文章 社群希望以太坊改版回 PoW？Vitalik：工作量證明也很中心化 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

隨著支付公司 Block 公開了其挖礦晶片與系統的重大突破，該公司創辦人 Jack Dorsey 更在昨日 (25) 凌晨發推，表示 Block 正著手一項新的計畫，提供使用旗下 Square 及 Cash App 服務的商家，能夠將每日營業額的一部分轉換成比特幣的服務。

(Block 完成三奈米晶片開發，Jack Dorsey：將推出完整的比特幣挖礦系統)

Square 將支援每日營業額轉換比特幣

在 Jack Dorsey 的推文中，所轉發的來自 Techcrunch 的報導顯示，使用 Square 及 Cash App 金融服務的美國商家，自即日起已能將每日的部份銷售額轉換為比特幣並持有。

square sellers: auto-convert a percent of your daily sales to bitcoin: https://t.co/sMiTIZV916 pic.twitter.com/Glnt8gc2eC

— jack (@jack) April 24, 2024

據了解，用戶能夠在 App 設定中，將每日銷售額的 1% 至最多 10%，在一天結束時轉換為比特幣，並自動轉移到商家的 Cash App 帳戶中存放。

用戶也將在完成轉換時獲得通知，而 Block 將從每筆轉換中抽取 1% 的手續費。另外，用戶也能隨時透過其 Cash App 帳戶，將比特幣發送到其他錢包或進行出售：

未來幾個月內，「比特幣轉換服務」將逐漸向所有企業家或店家成員開放。

另外，面對背後的轉換方式及實際效益等問題，Block 則透露他們僅與一小部分商家進行了測試而已，目前並沒有明確的數據能夠提供。

幾天前，Square 服務才剛就「離線支付功能」發布了更新，為其支付系統提供更可靠的解決方案。

Block 持續推動比特幣普及化

報導中也提到了 Block 致力於推動用戶，在其平台上輕鬆購買比特幣的野心：

比特幣是實用的經濟賦權工具，提供了來自世界各地的任何人，一種能夠參與全球貨幣系統的方式。

並補充，「許多 Square 合作店家皆對比特幣有興趣，認為它有多種用途，包括長期儲蓄及企業資產多元化等。」

此前，該公司新推出與 Cash App 及 Coinbase 整合的冷錢包 Bitkey，也在上個月稍早正式出貨。

(Jack Dorsey 旗下冷錢包「Bitkey」開賣 150 美元，台灣也能買)

同時，Fortune 雜誌也以「目前加密領域中最有趣的公司」的頭銜來稱呼 Block，可見該公司漸漸發展自家基於比特幣的支付、挖礦系統及更多創新產品的每一步，已悄然建立起了一座屬於 Block 的比特幣帝國。

這篇文章 信仰加值！Block：Square及Cash App商家10%收入將能轉換比特幣 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

加密創投 Lattice 聯合創辦人 Regan Bozman，針對今年以來的代幣發行現象，歸納出有趣的結論：近期發行的代幣價格必然會下跌。因為過高的估值與空投的盛行，將找不到維持代幣價格的買家，長期來說價格將持續走低。

本文為鏈新聞編譯整理，如有疑義，請參考原文。

(本文非投資建議)

背景知識：代幣市值

在開始聊代幣經濟學之前，先確認自己擁有評估代幣市值的兩種專有名詞認知：

市值 = 流通代幣供應量 * 價格，不包含被鎖定的代幣

完全稀釋市值 (Fully Diluted Valuation ,FDV) = 完全解鎖後的代幣供應量 * 價格

市值是市場需求的總價值，隨著價格走勢而上升和下降，假設流動性良好，那麼市值將是一個可靠的指標。

要注意的是，市值僅代表流通的代幣，市值上升並不代表市場對其他鎖定代幣有額外的需求，且鎖定代幣持有者實際上可能也很樂意以折價出售代幣。因此可以說，市值對於鎖定代幣的價值沒有什麼關係。

因此照這樣來看，把鎖定代幣納入計算的 FDV，對於衡量真實價值可能是極度不準確的指標。

市值是需求的衡量標準，而 FDV 只是供給量的一個數字。

但 FDV 對創投來說絕對重要，因為這些機構是持有鎖定代幣的人。絕大多數的創投所拿到的代幣，通常都有一年的鎖定期，然後在另外 18 至 36 個月內線性解鎖。

因為創投通常會按照未來三至四年內的預期 FDV 對資產進行估值，以回報投資人一個數字，但實際上市場不是這樣運作的就是了。

近期的代幣發行模式將面臨必然的下跌

好的，那現在要談的新代幣經濟學現象是什麼？

Bozman 認為目前的代幣發行結構，正在助長「僅下跌」的發行模式。代幣以較高的完全稀釋市值發行，隨著獲得空投的用戶出售而慢慢流失，然後再因為 VC 的大量解鎖而使價格崩潰。

為什麼？先來看看近期的代幣發行現況。

近期的代幣經濟有什麼變化

最近發行的代幣主要有四點特徵：

以高 FDV 發行代幣

流通代幣供應量 < 20%

禁止公開代幣銷售

大額空投

Dymension 就是近期的一個例子，擁有 80 億的 FDV、初始流通代幣比例僅有 16%、沒有公開銷售代幣、但是有價值數億美元的空投。

Dymension 代幣基本資訊

再看看一個例子是 Starknet，初期發行的代幣時的 FDV 達百億美元以上、初始流通量約 10%、沒有公開銷售代幣、但是有價值 20 億美元的空投。

相對來說，過去的代幣發行並沒有如此現象。今天大多數占主導地位的公鏈專案，通常在過去發行代幣時，並沒有符合上述那四點：

低於 10 億美元的 FDV

類似的解鎖模式，但通常解鎖時間更短

散戶能以相對較低的價格購買 (小於五億美元的 FDV）

無空投計畫

舉例來說，NEAR 發行代幣時，雖然僅有 20% 的代幣在發佈時流通，但社群銷售立即開始解鎖，50% 的代幣在一年內流通於市場；SOL 一開始大約有僅 20% 的代幣流通，但一年後約有 75% 的代幣流通於市場。初始的 FDV 在 3 億到 5 億美元之間；LINK 在前 18 個月的交易中，FDV 通常低於10億美元。

那麼，近期的代幣發行模式會產生什麼問題嗎？

認真思考代幣的買家與賣家

代幣的價格只有在買家多於賣家的情況下才會上漲。那麽今天市場的買家是誰？絕對不是機構投資者！是的，還是有一些流動性基金、加密貨幣風險投資基金有在購買代幣，但真的沒有太多資本流入流動性市場。

拋開 BTC、ETH 不談，其每年的流入資金也就 100 億到 150 億美元。

光是本週就看到了三個代幣的發行，總供應量超過 50 億美元，沒有機會有足夠的機構來吃掉市場上的供應量。最終所有這些代幣的終端買家都將是散戶投資者。

但問題是，散戶投資者對高估值、低流通量代幣的興趣極爲有限。因為：

這些代幣價格昂貴，沒有人會覺得用已經達十位數的 FDV 買東西是划算的。

透過這些大型空投，散戶投資者可以免費獲得代幣！那爲什麽還要買更多呢？

今年市場最期待的代幣發行是否真的值得期待？

EigenLayer 可能會以百億美元以上的 FDV 發行。有一定知識水準的 ETH 持有者早已經在質押等待代幣發行了，全網超過 3% 的 ETH 已經被存入 EigenLayer，一個超過 50 億美元的生態系統已經圍繞空投敘事形成了。

推薦閱讀：再質押專案 EigenLayer 將如何改變 Web3 基礎設施生態？ 推薦原因：該文章全面地說明 EigenLayer 的設計理念、解決什麼問題、發展現狀，可以快速理解為何其設計讓市場耳目一新進而吸引大量資金。

從邏輯上考慮，如果用戶想要 Eigenlayer 的空投，很可能已經擁有 ETH，如果有 ETH，現在很可能正在使用這些 ETH 來賺取 Eigen 代幣或是積分。將有一大部分的潛在買家會免費獲得代幣，而不用自己購買。

當然投資者可以去購買更多，但會有多少人？以機構來說，如果最終 EigenLayer 是200 億美元 FDV，機構就不會有興趣了；對於散戶投資者也是如此，Bozman 不相信會有大批散戶想以 250 億美元的 FDV 購買 EIGEN 代幣。

因此已經確定EigenLayer 發行代幣的買方受眾有限，那賣方呢？

如果 EigenLayer 的 FDV 夠高，擁有代幣的創投顯然會想出售。從一億美元的種子輪到 200 億美元的 FDV，獲利了結是非常合理的。

空投參與者會賣嗎？雖然還沒有看到關於本輪空投的數據，但人們對免費獲得的東西的重視程度會低於購買的東西。且通常空頭參與者獲得的比例相對於存入的 ETH 價值不高，對其保留的意義也有限。因此空投參與者預期也會售出代幣

Bozman 表示所有人都是善意的，且 EigenLayer 確實是一個新穎的產品，但是可以合理推論，目前的代幣發行模式通常只會讓代幣價格長期下探。

該如何減緩必然下跌的代幣效應？

Bozman 認爲以下三種方式，有機會減緩近期代幣經濟學必然的價格下跌：

代幣線性解鎖

公開代幣銷售

真正創新的專案

代幣線性解鎖

Bozman 認爲正確的代幣發行方向，應該是代幣發行時已經有 20 至 25% 的代幣在市場流通，鎖定的代幣則採用 36 個月線性解鎖的方式。

公開代幣銷售

此外，專案應採用公開代幣銷售，讓散戶投資者大規模購買，Near的代幣銷售需求如此之大，以至於兩次使 CoinList 網站崩潰。許多專案其實在代幣發行之前就有很大的需求！

允許社群在空投之外用真金白銀累積一點代幣，將會得到更多的用戶忠誠度。

真正創新的專案

擁有創新的應用與使用場景的專案，通常市場給出的期待更高，本週期表現較好的專案往往擁有新穎的設計或是創新點，例如 Ethena 或 Jito。

(Solana 最大第三方客戶端 Jito 將發行治理代幣 JTO)

市場可能已經厭倦被強迫推銷第十個資料可用性 (DA) 模塊化解決方案。

近期發行的代幣或許不該長期持有

總之，在產業生態有系統地改變發行代幣的做法之前，Bozman 表示目前的數據已經發出警訊，目前代幣的發行結構，顯然不會讓持有者長期成功。建議不要再聽風投、顧問或任何人的壞建議，鑽石手在今年可能不會成功。

價格上漲可以幫助促進真正的社群與開發者生態系統，但反之亦然，而且會很殘酷。

推薦閱讀：發行代幣有什麼注意事項？如何避免被 SEC 追殺的法律風險？ 推薦原因：該文章從法律監管的角度出發探討代幣發行的方式，可以與本文以經濟學的角度相互比較，可以在未來更立體地評估專案的代幣風險。

(本文非投資建議)

這篇文章 鑽石手將賺不到錢了？創投：近期發行的代幣價格將必然下跌 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

英國針對《經濟犯罪與公司透明度法案》在 3 月初時曾提出修訂版本，其中一項規定將讓當局能夠沒收、凍結、甚至是銷毀與非法犯罪活動有關的加密資產，而無需事先進行逮捕及定罪，如今已正式生效。

(英國加強加密監管：執法機構無需定罪，便能凍結或銷毀不法加密資產)

預先查扣、銷毀加密資產

據 CoinDesk 報導，根據新法，英國警方未來在逮捕罪犯前就能先行查扣加密貨幣資產，英國檢察長表示：

這會讓查扣已知的犯罪所得變得更加容易，調查人員、檢察官必須適應不斷變化的犯罪性質，而新措施將能大大提高我們約束、凍結非法加密資產的能力。

警方除了能將查扣的加密資產轉移到執法機構控制的錢包中，若評估後認為這些加密資產重新流通將不利於公共利益，則能進一步銷毀加密資產。

這篇文章 英國打擊加密貨幣犯罪，警方定罪前即可查扣加密資產 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

Forbes 研究團隊發布了一份加密貨幣殭屍名單，包括了許多大家耳熟能詳的名字，如 XRP、ADA、LTC、ALGO、XTZ 等等，加密分析師 Ignas 也節錄分享了一些想法。

Forbes research published a list of 20 crypto billion-dollar zombies.

These are L1s with high valuation but "are unproven and have little utility other than for speculative crypto trading."

Notable mentions: $STX, $ICP, $FTM, $ADA , $EOS… pic.twitter.com/XDKOkrshfc

— Ignas | DeFi Research (@DefiIgnas) April 25, 2024

十億美元加密殭屍名單

Ignas 節錄了幾個他覺得有趣的名單如下：

Ripple (XRP)

Ripple Labs 的代幣 XRP 市值雖高達 360 億美元，位居市值第六的加密貨幣，但它除了投機之外沒有其他目的。

去年 Ripple 僅由 XRP ledger 賺取了 58.3 萬美元的交易手續費用，換算下來股價營收比 (Price-to-Sales Ratio) 高達 61,689，相較於近期價格飇漲數倍的輝達 (NVIDIA) 的 37 倍，有著天壤之別。

Ripple 的其他對手，如傳統金融的 SWIFT 和 Tether 的美元穩定幣 USDT 都運作的很好，相較之下，雖然 XRP 每日交易量雖達 20 億美元，卻是投機而沒有實用性的。

Ethereum Classic (ETC)

以太坊經典 (ETC) 的市值為 46 億美元，但在 2023 年產生的費用不到 41,000 美元，它的獨特之處僅在於它是原始的以太坊鏈。

Tezos (XTZ)

Tezos 在 2017 年的首次代幣發行 (ICO) 中籌集了 2.3 億美元，其 XTZ 代幣目前的市值為 12 億美元。但 Tezos 在 2024 年 2 月僅賺取了 5,640 美元的費用，2023 年全年賺取了 177,653 美元。

Tezos 的國庫裡有 7 億美元，但僅 20% 為 XTZ，其餘的是比特幣和各式分散投資的資產。

Algorand (ALGO)

Algorand，市值 20 億美元，國庫擁有 5 億美元。它曾被視為以太坊殺手，因為它每秒能處理 7,500 筆交易，但在 2023 年，它只帶來了 63,000 美元的區塊鏈交易費用。

Cardano (ADA)

報告稱 Cardano 的交易完全基於創辦人 Charles Hoskinson 的受歡迎程度。Charles Hoskinson 也是以太坊共同創辦人之一，後因理念與 Vitalik 不同而離開。

不過 Cardano 在去年帶來了 3 百萬美元的收入，雖然 Cardano 基金會稱還未完成主要建設階段。這個數字也讓 Ignas 十分驚訝！

流動性讓加密殭屍存活

Ignas 引述一位 VC 的說法，表示他十分贊同：

讓這些殭屍存活下去的原因是流動性！

這篇文章 Forbes點名價值十億鎂的加密貨幣殭屍：XRP、XTZ、ALGO、ADA 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

a16z 以法律的角度，彙整專案團隊該如何發行代幣，才可以最大限度地降低受到美國法律制裁的風險，從代幣銷售、何時於美國流通、代幣鎖定期到團隊發言注意事項，給出明確的指引。

如何發行代幣才可以降低法律風險？

如何推出代幣是專案創辦人最常見的問題之一。但其實推出代幣有許多細節需要注意，本文以美國法律的角度整理出五大需要注意的原則？分別是：

勿以籌款為目的在美國公開銷售代幣

將專案的去中心化

利害關係人發言須謹言慎行

謹慎處理二級市場上幣與流動性

代幣鎖定期至少一年

當然，這些論述還有可能有其他不完備之處，僅供參考。

勿以籌款為目的在美國公開銷售代幣

2017 年 ICO 蓬勃發展，數十個專案承諾將實現重要的技術突破以籌集資金。當時 SEC 的回應既有力又合理，試圖將證券法適用於 ICO ，因為 ICO 通常滿足豪威測試 (Howey Test) 的所有條件。

沒有什麼比一級市場更容易應用 Howey Test。在許多 ICO 的代幣發行人向投資者做出明確承諾，利用代幣銷售的收益為其營運提供資金，並為投資者提供未來的回報。

產業不斷發展，出現更多元的籌款方式，Howey Test 在代幣發行上的判定變得更加困難，包含空投、去中心化專案、二級市場代幣交易可能都不滿足 Howey Test 的條件。

但 ICO 在每個新周期中都會以新的形式重新出現，部分開發者更換了一些執行方式，期望這樣可以不被 SEC 找麻煩。例如由 DAO 進行間接代幣銷售，透過去中心化治理控制由此產生的收益和流動性。或者有些開發者覺得 SEC 無理而根本不打算在乎這件事情。

專案需要小心避免這些方案。沒有任何理由足以忽視或違反美國證券法。

以籌款為目的向美國人公開代幣銷售，一直都是與法律這些年來的努力是對立的，這就是為什麼監管機構多年來幾乎沒有比籌款更關注的加密議題。

好消息是公開出售代幣籌集資金很容易避免法律後果。團隊可以選擇根本不這樣做，但仍可以透過其他方式籌集資金。例如美國境外公開發售股權和代幣，都可以合規方式進行，無需遵守證券法的註冊要求。

將專案的去中心化

開發者可以使用多種不同的代幣發行策略。目前主要的三種避免被 SEC 視為證券的代幣發行策略有：

專案去中心化

在美國境外上線專案

限制代幣的可轉讓性以防止進入美國的二級市場

如果專案尚未充分實現去中心化，在美國境外啟動專案與限制其代幣的可轉讓性的策略都可以幫助專案在上線時遵守美國證券法。但要記得最重要的是兩者都不能取代去中心化的權力下放。去中心化是專案消除證券法在意的風險的唯一方法。

無論一開始選擇哪種策略，打算使用代幣來傳達廣泛權利 (例如資產或是治理權) 的專案，都應該始終將去中心化作為北極星，其他策略都只是權宜之計。

在實務上如何執行？無論專案隨著時間的推移如何發展，都應該始終尋求在更大程度的去中心化方面取得進展。舉例來說：

若是 Layer1 的專案，設定技術里程碑可能包括使驗證器集去中心化、增加在網路上獨立建構者數量、或減少代幣持有的集中度，最後才在美國地區上線服務。

若是 Ｗeb3 遊戲專案，可以鼓勵更多用戶創造內容、更多遊戲玩法變得依賴獨立第三方而非團隊、或者是更多獨立伺服器上線，最後才讓代幣得以轉帳流通。

規劃代幣去中心化藍圖可以說是代幣發行之前最重要的工作。專案選擇的策略將對其當下與未來的營運、溝通方式產生重大影響。

利害關係人發言須謹言慎行

溝通非常重要，可以成就或毀掉一個專案。CEO 的一個錯誤發言就可能使整個專案面臨風險。專案團隊應根據其代幣發行策略的細微差別制定嚴格的溝通政策。

去中心化策略

該策略的目的是確保代幣的購買者不會「基於他人的管理或創業努力而產生合理的利潤預期」。在去中心化專案中，代幣持有者不會期望管理團隊能夠帶來利潤，因為沒有任何一個團體或個人擁有這種權力。專案團隊不得對此議題另有說明，否則可能涉及證券法。

那什麼是「合理預期」呢？這在很大程度上取決於幣發行者如何談論 (包含推文、文字和電子郵件) 代幣 。根據過往案例，當專案宣布其核心團隊正在推動進步和價值時，投資者會認為這項資訊獲得投資回報是合理的，因此該代幣就可能被判為證券。

實務上會讓專案團隊傾向披露更少訊息。建議團隊在代幣上線之前不討論相關議題，包括潛在的空投、代幣分配或代幣經濟學。其次在代幣發行後，團隊也應避免討論代幣的價格或潛在價值，當然也不該視為投資機會，不要有任何的承諾，減少代幣持有者對利潤有合理預期的可能性。

落實到每個角色上，專案生態系統的成員包括創辦人、開發公司、基金會和 DAO 如何發言也有學問。特別是團隊很容易陷入中心化的語言中，因為他們習慣以第一人稱談論成就、里程碑。避免這種陷阱的幾個方法：

避免暗示自己對協議或 DAO 的所有權或控制權，例如「作為協議的執行長…」或者是「今天我們上線了協議的 xxx 功能…」等。

盡可能避免前瞻性陳述，特別是在「燃燒」代幣以實現價格目標或穩定性等機制方面。

避免將團隊或貢獻者的工作視為對專案生態系統有多大的重要性，例如在適當的情況下使用「初始開發團隊」而不是「核心開發團隊」或「主要開發團隊」。

盡量強調去中心化的里程碑，例如第三方開發者或應用開發團隊的貢獻。

為專案的 DAO 或基金會提供自己的發言權，以避免與啟動該專案的創辦人產生混淆。

美國境外上線專案

在美國境外發行的專案，可以免除美國證券法規定的某些註冊要求。該策略的目標是防止代幣回流到美國，因此溝通上應避免在美國推廣，代幣是否存在「美國對代幣的龐大市場需求」也會有影響。

總之，如果不在美國提供代幣，請不要以提供代幣的方式進行溝通。團隊在社群媒體上發表的任何關於代幣的發言，都應特別強調這些代幣在美國不可用。

限制代幣的可轉讓性

限制代幣傳輸或鏈下的限制策略，可以免受法律風險，因為根據 Howey Test，個人無法進行資金投資來獲取代幣，就不法構成證券判定。

但儘管如此，如果專案發言鼓勵參與者將其轉移限制的代幣或積分視為投資產品，會使帶至代幣轉讓性的保護很快就瓦解。這些發言可能會嚴重破壞限制代幣的法律依據，仍需要避免粗心的發言。

謹慎處理二級市場上幣與流動性

代幣在二級市場的上幣和確保有足夠流動性的議題，也是 SEC 在意的風險之一。

專案團隊通常尋求在二級市場 (例如 Binance 或是 Uniswap)上幣，以便讓更多的人可以購買代幣。這通常涉及確保交易平台上有足夠的流動性，缺乏流動性可能導致價格波動並增加專案及其用戶的風險，這也就是為何 SEC 擔憂的原因。

專案團隊需要極度謹慎地對待這些市場的上市和流動性。不確定是否已實現充分去中心化的專案不應發布其代幣在交易所上市的相關資訊，並且可能不應在美國境內從事任何造市活動。

代幣鎖定期至少一年

專案應對「向內部團隊所發行的代幣」設下至少一年的鎖定期，因為 SEC 曾經成功地利用一年鎖定期的缺失，從字面上阻止代幣發行，合理推論 SEC 可能會再次這樣做。

理想情況下，代幣的鎖定限制應在一年結束後開始釋放，並從該時間點線性釋放三年，因此總鎖定期為四年。這種方法可以幫助團隊減輕上述法律風險。還可以減少代幣價格下跌的壓力。

專案也應該警惕試圖要求縮短鎖定期的投資者，這種類型的需求可能表明投資者不遵守證券法，並且可能會短時間內出售代幣。

這篇文章 發行代幣有什麼注意事項？如何避免被 SEC 追殺的法律風險？ 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

涉及王牌交易所創辦人、前執行長的虛擬貨幣詐騙案正式在 26 日偵查終結。

王牌案起訴 32 人、求處 20 年

據台北地檢新聞稿，檢警共計展開 3 波大規模搜索，查出全案是吸金詐騙慣犯林耿宏，先找上 ACE 創辦人潘奕彰，之後聯手律師王晨桓聯手詐騙、洗錢，得手逾 22 億台幣。

此外，協助詐團洗錢的規模也超過 20 億台幣，台北地檢署調查後，26 日起訴全案 32 名嫌犯，並對核心成員潘奕彰、林耿宏、陳錦暘、林若蕎等人求處 20 年重刑。

王晨桓則被求處 12 年以上刑期。

臺北地檢署公告

這篇文章 詐騙案偵查終結，王牌交易所潘奕彰、王晨桓遭求處20年、12年徒刑 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

根據彭博社 ETF 分析師 Eric Balchunas 的統計，貝萊德比特幣現貨 ETF IBIT 在昨日未出現資金流入，故其每日連續流入的紀錄已終止在 71 天。而灰度的 GBTC 仍不斷地在刷新紀錄，目前已連續 72 天淨流出，無人能及。

ITS OVER: $IBIT took $0 yesterday and as such it's daily inflow streak has ended at 71 days, shy of all time record but one for the ages and utterly smashing the record for a new launch. For context, $GLD had awesome launch and its 'out of the gate' inflow streak was 3 days. https://t.co/ZwZSKmnqD5

— Eric Balchunas (@EricBalchunas) April 25, 2024

IBIT 終止於第十強，連續淨流入 71 天

根據彭博社 ETF 分析師 Eric Balchunas 的 ETF 連續淨流入天數紀錄，貝萊德比特幣現貨 ETF IBIT 在昨日未出現資金流入，故其每日連續流入的紀錄已終止在 71 天。第一名是摩根大通股票溢價收入 ETF (代碼 JEPI) ，於 2020 年發行，竟然有驚人的 160 天連續淨流入。

不過 Balchunas 表示，IBIT 仍有機會創下其他紀錄，他分享了上市前 72 天的 ETF 資產總額，貝萊德的 IBIT 位居榜首，富達的 FBTC 位居第二，其他比特幣現貨 ETF 包括方舟的 ARKB 和 Bitwise 的 BITB 也都在榜上，可見這一切有多麼火熱。

而在美國所有 10,698 檔註冊基金 (包括 ETF、共同基金、封閉型基金) ，IBIT 年初至今的流量排名是排名第二。

圖片來源：彭博社 GBTC 連續 72 天淨流出

此外，灰度的比特幣現貨 ETF GBTC 仍不斷地在創造新紀錄，目前已連續 72 天淨流出，沒有任何 ETF 能與其相比。

這篇文章 貝萊德 IBIT 止步連續淨流入於 71 天，灰度 GBTC 續創連續淨流出紀錄 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

以太坊基礎設施開發商 Consensys 由於收到 SEC 的威爾斯通知，決定主動出擊起訴 SEC，起訴書也發現 SEC 早已調查  Consensys 旗下產品 MetaMask 多年。

SEC 瞄準 ETH、MetaMask

ConsenSys 在 4 月 10 日收到 SEC 的威爾斯通知，據 4 月 25 日的起訴書，Consensys 主要有以下訴求：

希望聯邦法院宣布 ETH 不是證券。

MetaMask 的質押服務不違反證券法。

MetaMask 在聯邦法律下不是交易經紀商。

起訴書強調，若是讓 SEC 非法控制 ETH，將會給以太坊網路和 ConsenSys 帶來災難性後果。

SEC 早想出手，Consensys 已收七張傳票

Consensys 表示自 2022 年起就已陸續收到 SEC 傳票：

2022 年 4 月：調查 MetaMask。

2022 年 9 月：MetaMask 質押服務違法

2023 年：三張傳票。

2024 年 3 月、4 月各一張

ConsenSys 要求聯邦法院頒布禁令，禁止 SEC 調查、禁止對 MetaMask 的 Swaps 或 Staking 服務採取任何強制行動，其強調：

MetaMask 錢包只是一個介面，既不持有用戶的數字資產，也不執行任何交易功能。

Consensys 公告如下。

Today, Consensys took an important step towards preserving access to ether and by extension the Ethereum blockchain in the U.S. We are suing the SEC and fighting back against its overzealous regulatory overreach. You can find more of my thoughts here: https://t.co/VmvOsrCxjw… https://t.co/5IubZo69FW

— Joseph Lubin (@ethereumJoseph) April 25, 2024

Consensys 引用過往案例

Consensys 引用 SEC 前主任 Bill Hinman 在 2018 年時聲稱以太坊並非證券的演講，並提到美國期交會 (CFTC) 也擁有監管以太坊的權限，強調 Consensys 是在監管機構達成共識的背景下才發展業務。

而 SEC 藉此試圖奪取以太坊的監管控制權，已大幅超出國會的授權範圍。

外媒 CoinDesk 指出 Terraform Labs、Coinbase 在與 SEC 訴訟時也曾提出類似觀點，但已有兩位法官駁回，認為加密貨幣不受此原則所約束。

SEC 代表也拒絕評論這起訴訟。

這篇文章 SEC瞄準ETH、MetaMask錢包，開發商Consensys反擊起訴SEC 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

美國首支鏈上基金富蘭克林 OnChain 美國政府貨幣基金 FOBXX 已啟用鏈上 P2P 交易，隨著貝萊德美元機構數位流動性基金 (BUIDL) 的加入，代幣化美債市場市值持續突破新高，目前來到 11.8 億美元。

富蘭克林也是比特幣現貨發行商

富蘭克林坦伯頓基金集團 (Franklin Templeton) 是總部位於加州的資產管理公司，在全球 155 個國家提供服務，截至 2024 年 3 月 31 日管理的資產約為 1.6 兆美元。

富蘭克林同時也是比特幣現貨發行商之一，代碼為 EZBC，但目前資產總額僅 3.3 億美元，遠低於貝萊德的 177 億美元。

FOBXX 開放 P2P 交易

富蘭克林 OnChain 美國政府貨幣基金 FOBXX 成立於 2021 年4月6日，該基金將其總資產的 99.5% 投資於美國政府證券、現金以及完全由美國政府證券或現金抵押的回購協議。至 3 月底總資產額 3.6 億美元，總費用率為 0.89%。

FOBXX 是美國註冊的首支使用公共區塊鏈進行交易處理和記錄股份所有權的共同基金，基金的一股由一個 BENJI 代幣代表，基金的轉讓代理透過專有的區塊鏈整合系統維護股份所有權的正式記錄，該系統利用區塊鏈技術進行交易活動。最初發行在 Stellar 區塊鏈上。去年 4 月，它擴展到了 Polygon。

投資 FOBXX 必需擁有一個專屬的鏈上錢包以進行交易 (在開戶時由基金的過戶代理人幫其創建)，並可以透過應用程式 Benji Investments app 查詢錢包中的基金餘額，只有此錢包才有權購買、贖回和持有基金份額。

富蘭克林宣布，如今 FOBXX 已可在公共區塊鏈上從一個股東轉移到另一個股東，也就是點對點交易 (P2P )。

代幣化美債市場持續增長

根據世界資產代幣化分析平台 RWA.xyz 數據顯示，代幣化美債市場市值持續突破新高，目前來到 11.8 億美元。其中最大宗的就是富蘭克林的 FOBXX，佔代幣化美債市場的 32%，而近期的新星則是貝萊德美元機構數位流動性基金 (BUIDL)，市值已十分接近 FOBXX。

BUIDL 更引入了穩定幣發行商 Circle 的智慧合約功能，讓 BUIDL 的持有者能透過 Circle 快速將其股份轉換成 USDC。該智能合約為 BUIDL 投資者提供了近乎即時且全天候的交易出口，帶來了代幣化資產的核心優勢。

(Circle 為貝萊德 BUIDL 推出智能合約，傳統金融採用加速穩定幣法案的通過？)

這篇文章 代幣化美債市場持續成長，富蘭克林 FOBXX 已啟用鏈上 P2P 交易 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

美國昨日公布，第一季國內生產毛額 (GDP) 僅達1.6%，個人消費支出 (PCE) 物價指數的年增率則高達 3.4%，引發投資者對經濟下行和通膨停滯的恐慌，美國三大指數近墨，美債價格暴跌，不過比特幣和以太幣仍小幅上漲。

GDP 下滑，通膨仍居高不下

美國昨日公布，第一季國內生產毛額 (GDP) 僅達1.6%，遠低於經濟學家預期的 2.5%，也較去年第四季的 3.4% 下滑許多。

個人消費支出 (PCE) 物價指數的年增率則高達 3.4%，創一年來最大單季年增幅。扣除食物及能源的核心 PCE 年增率也高達 3.7%，再度引發通膨疑慮。

美國聯準會將於下週 (5/1) 宣布利率決策，市場普遍預期此次將保持利率高位不變，根據芝商所 FedWatch 指數，投資人對降息的預期已延至九月以後，且今年降息幅度可能只剩下一碼。

比特幣區間盤整，香港 ETF 能否成為助力？

比特幣近期區間盤整，頭部型態明顯，需留意是否跌破季線 58,441 的位置，上方壓力則看多次未能站穩的 67,000。

香港六檔比特幣和以太坊現貨 ETF 將於 4/30 上市交易，根據彭博社最新的討論分析，發行量在未來兩年內可能達 10 億美元。近期可觀察是否能為 BTC 和 ETH 幣價帶來上漲的助力。

(香港六檔比特幣和以太坊現貨 ETF 將於 4/30 上市交易)

這篇文章 GDP 下滑，通膨居高不下，股債雙殺，比特幣區間盤整 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

公鏈 Hedera 開發商 HBAR Foundation 近期宣稱已成功代幣化貝萊德貨幣市場基金，加密社群似乎認為 HBAR 與貝萊德官方有著深度合作，但隨後貝萊德已否認此消息，導致 HBAR 代幣暴漲暴跌。

貝萊德基金上鏈？公鏈 Hedera 高調宣佈合作

據 Hedera 開發商 HBAR Foundation 日前公告，英國合規交易所 Archax 與 HBAR 基金會，聯合推出貝萊德貨幣市場基金 (MMF) 代幣化產品。

貝萊德 MMF 以及現有產品 (經代幣化後) 均可在 Archax 平台上使用，貝萊德 MMF 的第一筆代幣化股票交易，也順利在代幣化服務商 Ownera FinP2P 的數位資產網路上完成。

Today we witness #RWA history as @BlackRock’s ICS US Treasury money market fund (MMF) is tokenized on @Hedera with @ArchaxEx and @OwneraIO, marking a major milestone in asset management by bringing the world’s largest asset manager on-chain pic.twitter.com/1Kye8cjAJx

— HBAR Foundation (@HBAR_foundation) April 23, 2024

Hedera (HBAR) 暴漲暴跌

如推文以及公告內容所示，加密社群似乎認為 HBAR 與貝萊德官方有著深度合作，HBAR 代幣在消息釋出的 12 小時內上漲 106%，從 0.088 美元漲至 0.181 美元。

但隨後開始有人指證，稱貝萊德從未參與基金代幣化，HBAR 隨即下跌四成。

HBAR 基金會的推文也遭到大量留言及社群筆記的糾正。

HBAR／USDT｜OKX 貝萊德發言人：沒有任何商業關係

貝萊德發言人向 Cointelegraph 表示：

貝萊德與 Hedera 沒有商業關係，貝萊德也沒有選擇 Hedera 去對任何貝萊德基金進行代幣化。

交易所 Archax 執行長 Graham Rodford 則以長篇推文解釋來龍去脈，指出是用戶也想投資貝萊德的貨幣市場基金才進行了代幣化，並強調貝萊德也清楚他們正在做這件事。

HBAR 基金會目前仍將該推文置頂，並沒有針對社群誤解進行解釋，僅轉推了 Archax 執行長在事後進行的專訪。

(17/18) If we decide to tokenise, arguably we do not need to approach the investment manager, but we always do as we want long term relationships. The investment manager’s level of involvement can vary but both abrdn and Blackrock were aware that we were tokenising on Hedera.

— Graham (@Grodfather) April 24, 2024

這篇文章 HBAR基金會宣稱與貝萊德合作搞烏龍，代幣HBAR暴漲暴跌 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

2017 年聽證會高舉「Buy Bitcoin」

這塊成為加密領域經典迷因之一的看板出自於 Christian Langalis，他當年僅 22 歲，是美國智庫加圖研究所 (Cato Institute) 的實習生。

2017 年 7 月時，Christian Langalis 獲得機會出席眾議院聽證會，並搶了位置坐在時任聯準會主席的 Janet Yellen 身後，他在看板迅速寫下標語並被電視轉播捕捉到而爆紅，當下也很快就被請出場。

看板百萬美元售出

彭博社引用拍賣網站 Scare City 的說法指出，得標者是一位匿名買家，以 16 枚比特幣得標。

該看板實際上是筆記本的其中一頁，寫有「Buy Bitcoin」標語的那一頁在聽證會後不久被從記事本上撕下，但後來又重新黏上。

事主 Christian Langalis 在接受採訪時表示，計畫會將拍賣所得用於資助一項比特幣軟體專案。

這篇文章 葉倫聽證會看板「Buy Bitcoin」以16顆比特幣、百萬美元賣出 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

美國司法部 (DOJ) 昨日釋出的新聞稿顯示，Samourai Wallet 的執行長 Keonne Rodriguez 及技術長 William Hill 因涉嫌洗錢及營運未註冊匯款服務等罪名而遭逮捕，涉案金額達 20 億美元。目前，其網站及 App 都已被查封。

Samourai Wallet 創辦人因洗錢指控遭逮

聲明指出，專注於加密貨幣隱私服務的 Samourai Wallet，其執行長 Rodriguez 與技術長 Hill 因涉嫌洗錢及營運無牌照匯款業務等罪，分別在美國及葡萄牙遭到逮捕：

Samourai 自 2015 年被兩人開發、行銷及營運以來，總共參與了約 20 億美元的非法交易及 1 億美元的暗網洗錢。

並補充，「他們同時涉嫌入侵伺服器及釣魚詐騙計劃等多起犯罪案件。」

經了解，Samourai Wallet 透過 Whirlpool 及 Ricochet 協議，提供用戶更隱密地混淆資金流向的方式，並藉此收取共高達 450 萬美元的手續費。

據悉，兩人分別面臨共謀洗錢及營運無牌照匯款業務等罪名，兩指控最高可分別判處 20 年及 5 年監禁。

高喊「抗審查」引注意？

司法部、國稅局 (IRS) 及聯邦調查局 (FBI) 在共同聲明中對此表示：

Rodriguez 及 Hill 喊著「抗審查」的口號，在知情的情況下，協助有關暗網的 Silk Road、Hydra Market 與其他駭客詐欺活動進行洗錢，犯罪所得超過 1 億美元。

目前，該公司的伺服器及網域域名也已被查封，據稱已被下載超過 10 萬次的手機端 App，也已從 Google Play 商店下架。

混幣服務頻遭監管打擊

在 Samourai Wallet 案逮捕行動告一段落的同時，有關混幣協議 Tornado Cash 的審判則仍在進行中，身負司法部多項指控的共同創辦人 Roman Storm，在本月稍早透過律師回應，稱所有指控均存在嚴重錯誤，要求對此進行撤銷。

(Tornado 開發者 Roman Storm 提「編寫代碼自由」，要求美司法部撤銷指控)

隨著美國政府對加密混幣服務的執法態度漸趨強硬，各隱私協議也因此面臨更多的監管壓力；風聲鶴唳下，甚至原先有意站台相挺的團隊，也紛紛避之唯恐不及，以免受到牽連。

此前，財政部外國資產控制辦公室 (OFAC) 於 2022 年 5 月首度對混幣協議 Blender.io 實施了制裁，並在後續將 Tornado Cash 列入制裁名單中。

就在上個月，司法部也成功初步贏得了對另一混幣協議 Bitcoin Fog 營運商 Roman Sterlingov 的洗錢指控。

(混幣協議 Bitcoin Fog 創辦人遭判洗錢罪，Tornado Cash 案將比照辦理？)

這篇文章 監管打擊混幣服務再添一樁！Samourai Wallet創辦人遭美司法部指控洗錢 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

再質押專案 Renzo 近期宣布將發行代幣，但是反而產生不小的風波，從代幣經濟學與空投規則惹怒社群，到最重要的流動性再質押代幣 ezETH 出現脫鉤的現象。因此團隊今日宣布新一版的分配規則，不過這些事件都已讓市場重新檢視團隊的專業度。

Renzo 爭議不斷

REZ 代幣經濟學被批不公

根據 Rnnzo 團隊原本的空投規則，質押 ETH 的用戶僅能獲得 5% 的代幣份額，其中有一半還要鎖倉長達六個月，且有近七成的代幣份額都進入團隊與投資人等內部人士的口袋。因此消息一出隨即遭到社群的批評、認為效益與承擔的風險不成比例。

Renzo 原始版本的代幣經濟學分配 (資料來源)

另一方面，社群成員指控團隊有意混淆視聽。從上述團隊第一版代幣經濟學的介紹圖中可以看到，Renzo 團隊將分配給幣安 Launchpool 與流動的各 2.5% 份額畫得與旁邊的核心貢獻者 20% 份額大小幾乎相同，下方的社群與募資份額相加為 61.56%，但是圓餅圖中顯示似乎僅有五成。

ezETH

上述 REZ 代幣空投規則的判斷標準只以 ezPoints 為準，而不會依據持有的 ezETH 有所改變，代表其實用戶現在將 ezETH 出售與等到4/30 出售的效益是差不多的。

或許是因為這樣，ezETH 在此時出現嚴重的脫鉤，根據 CoinGecko 資料，ezETH 最低跌至 0.86 ETH 左右，至今仍沒有回穩。

ezETH/ETH 價錢變化 (資料來源)

LRT 的流動性與價格控管，基本上是 RLT 專案團隊唯一重要且攸關協議存續的重要基礎，出現脫勾現象不可不慎。

REZ 更新的代幣經濟學

由於市場爭議不斷，Renzo 團隊於今日釋出新一版的代幣經濟學與空投規則。並開始兩階段的空投活動。

REZ 代幣基本資料

名稱：REZ

主網：Ethereum (ERC-20)

地址：0x3B50805453023a91a8bf641e279401a0b23FA6F9

總量：100 億枚

初始流通量：11.5 億枚

代幣分配

募資、投資者 31.56% (與原本分配相同)：給予早期投資者的大閉鎖倉兩年，第一年結束後釋出 10%，剩下線性解鎖。

社群 32% (+2%)：將全部代幣總量的 7% 用於 Season 1 活動的空投給予擁有 ezPoints 的用戶；5% 用於下一輪的 Season 2 活動；剩餘代幣未規劃。

核心貢獻者 20% (與原本分配相同)：鎖倉兩年，一年後開始線性分配。

基金會 12.44% (-1%)：給予基金會自由運用。

幣安 LaunchPool 2.5% (與原本分配相同)，無鎖倉，詳細資訊請參考本文。

流動性: 1.5% (-1%)：用於中心化與去中心化交易所，無鎖倉。

整體空投的比例從 10% 變成 12%，門檻是 360 ezPoints，團隊表示 99% 的錢包都有符合資格。不過市場是否因此埋單，需要觀察長期發展才能得知。

Renzo 專業性待評估

短時間內可以修改需要從長計議的代幣經濟學可以在社群產生的爭議下快速修改、不專業的代幣圓餅圖公告或者是 ezETH 的脫鉤，其實用戶都看在眼裡，Renzo 專案的專業度與品牌價值正在逐漸降低。

現在是牛市且受到機構的支持才得以進行下去，若是發生在市場冷清時，或許市場就不會給予團隊第二次機會了。

這篇文章 Renzo 發幣爭議不斷，間接導致 ezETH 脫鉤 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

美國共和黨參議員 Cynthia Lummis、民主黨參議員 Kirsten Gillibrand 在 4 月中旬提出最新的穩定幣法案，標普評級 (S&P Global Ratings) 認為，若法案通過將會使 Tether 出局。

銀行進場，Tether 出局

標普評級指出，穩定幣法案通過將加速傳統金融機構在區塊鏈上的創新，特別是涉及鏈上支付的代幣化或數位債券發行，且隨著機構採用穩定幣的案例增加，將為銀行成為穩定幣發行商鋪平道路，並削弱 Tether 主導地位。

標普表示：

若新法案通過，沒有銀行牌照的穩定幣發行商，發行量將被限制在 100 億美元，從而使銀行具有競爭優勢。此外 Tether 並非美國實體企業，意味美國實體將無法持有、交易 USDT。

不過標普也發現，Tether 的交易活動主要發生在美國以外的新興市場，由散戶、跨境匯款所驅動。

此前摩根大通分析師也提出類似看法：

(摩根大通：穩定幣法將出爐，美國能制裁離岸實體，Tether面臨嚴峻挑戰)

穩定幣法案恐難成行

美國共和黨參議員 Cynthia Lummis、民主黨參議員 Kirsten Gillibrand 在 4 月中旬提出最新的聯合法案，將能為州和聯邦層級對穩定幣發行商建立監管框架，並徹底禁止算法穩定幣。

CoinDesk 專責全球政策、監管的總編輯 Nikhilesh De 則並沒有很看好法案能順利推出，他提出幾點疑慮：

這並無法阻止作惡者採用外國穩定幣。

DAI 並非算法穩定幣，法案對此也沒有明確指導。

美國下半年即將進入選舉模式，高官、議員可能更不關注加密法案。

發行上限 100 億美元，將導致 Circle 無法營運，除非成為州或聯邦政府特許存款機構。

Tether 並沒有回應 CoinDesk、The Block 的置評請求。

此外，自從兩位議員推出「草案」以來，已過去將近兩年的時間，並沒有顯著進展。

(兩黨合推加密法案，業內人士高呼達新里程碑、金改團體痛批，有哪些亮點？)

這篇文章 穩定幣法案恐衝擊Tether地位？標普評級：銀行將成最大贏家 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。