LIVE
吴说区块链
@Square-Creator-45ff24533
吴说区块链，独立可信的专业报道者，提供关于加密行业的可靠新闻与优质内容。关注更多：https://www.wu-talk.com/
Следвани
Последователи
Харесано
Споделено
吴说每日精选加密新闻 - SEC 向 Consensys 发出威尔斯通知 Consensys 反击起诉 SEC
1.SEC 向 Consensys 发出威尔斯通知 Consensys 反击起诉 SEC
Consensys 对 SEC 及其所有五名委员提起的诉讼，表示 SEC 不应被允许任意扩大其管辖范围，通过错误地将 ETH 标记为证券来监管互联网的未来。该公司希望联邦法院宣布 ETH 不是证券，任何基于 ETH 是证券的观点对 ConsenSys 的调查“将侵犯”公司的第五修正案权利和行政程序法。Consensys 在诉讼书中透露，它于 4 月 10 日收到了 SEC 的威尔斯通知，指控 MetaMask 作为无牌经纪商运营。
阅读原文
2.姚前涉嫌严重违纪违法接受调查
据中央纪委国家监委驻中国证监会纪检监察组、广东省纪委监委消息:中国证监会科技监管司司长、信息中心主任姚前涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委驻中国证监会纪检监察组纪律审查和广东省汕尾市监察委员会监察调查。姚前一度是中国体制内最知名的区块链应用支持者，学历博士，高级经济师。姚前曾在中国证监会信息部、中证等工作多年。4月8日前在财新刊文讨论美国批准的比特币现货 ETF，称市场预期比特币价格仍会冲高，盘点了对比特币的支持者和反对者意见，并介绍了美国对加密货币的监管措施。
阅读原文
3.2024 年一季度美国实际国内生产总值（GDP）环比折年率增长 1.6%
大幅不及彭博一致性预期的 2.5% 和 2023 年四季度的 3.4%。美国一季度经济大幅放缓，与此前诸多经济数据显示的美国经济表现甚至有过热迹象的判断相左。经济增长放缓的同时，通胀顽固凸显。PCE 价格指数一季度增长 3.4%，远超 2023 年四季度的 1.8%。通胀急剧上升，或将继续降低美联储降息概率。
阅读原文
4.美国公布 3 月核心 PCE 物价指数年率 2.8%
预期2.70%，前值2.80%；3月 PCE 物价指数年率 2.7%，预期 2.60%，前值 2.50%；3 月核心 PCE 物价指数月率 0.3%，预期 0.30%，前值 0.30%。分析指出，美国 3 月份通胀温和上升，不太可能改变金融市场对美联储 9 月之前不会降息的预期。
5.FBI 警告美国人不要使用未经注册的加密货币传输服务
美国联邦调查局（FBI）周四表示，美国人不应使用未根据联邦法律注册为货币服务企业（MSB）的公司提供的加密服务。同时，FBI 还提供了 FinCEN 的官方工具，让用户可以查询一家公司是否注册为 MSB。此外，FBI 还警告用户不要使用在允许发送或获取加密货币之前不要求提供 KYC 信息的加密服务。
阅读原文
Consensys 对 SEC 及其所有五名委员提起的诉讼，表示 SEC 不应被允许任意扩大其管辖范围，通过错误地将 ETH 标记为证券来监管互联网的未来。该公司希望联邦法院宣布 ETH 不是证券，任何基于 ETH 是证券的观点对 ConsenSys 的调查“将侵犯”公司的第五修正案权利和行政程序法。Consensys 在诉讼书中透露，它于 4 月 10 日收到了 SEC 的威尔斯通知，指控 MetaMask 作为无牌经纪商运营。
阅读原文
2.姚前涉嫌严重违纪违法接受调查
据中央纪委国家监委驻中国证监会纪检监察组、广东省纪委监委消息:中国证监会科技监管司司长、信息中心主任姚前涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委驻中国证监会纪检监察组纪律审查和广东省汕尾市监察委员会监察调查。姚前一度是中国体制内最知名的区块链应用支持者，学历博士，高级经济师。姚前曾在中国证监会信息部、中证等工作多年。4月8日前在财新刊文讨论美国批准的比特币现货 ETF，称市场预期比特币价格仍会冲高，盘点了对比特币的支持者和反对者意见，并介绍了美国对加密货币的监管措施。
阅读原文
3.2024 年一季度美国实际国内生产总值（GDP）环比折年率增长 1.6%
大幅不及彭博一致性预期的 2.5% 和 2023 年四季度的 3.4%。美国一季度经济大幅放缓，与此前诸多经济数据显示的美国经济表现甚至有过热迹象的判断相左。经济增长放缓的同时，通胀顽固凸显。PCE 价格指数一季度增长 3.4%，远超 2023 年四季度的 1.8%。通胀急剧上升，或将继续降低美联储降息概率。
阅读原文
4.美国公布 3 月核心 PCE 物价指数年率 2.8%
预期2.70%，前值2.80%；3月 PCE 物价指数年率 2.7%，预期 2.60%，前值 2.50%；3 月核心 PCE 物价指数月率 0.3%，预期 0.30%，前值 0.30%。分析指出，美国 3 月份通胀温和上升，不太可能改变金融市场对美联储 9 月之前不会降息的预期。
5.FBI 警告美国人不要使用未经注册的加密货币传输服务
美国联邦调查局（FBI）周四表示，美国人不应使用未根据联邦法律注册为货币服务企业（MSB）的公司提供的加密服务。同时，FBI 还提供了 FinCEN 的官方工具，让用户可以查询一家公司是否注册为 MSB。此外，FBI 还警告用户不要使用在允许发送或获取加密货币之前不要求提供 KYC 信息的加密服务。
阅读原文
Frontier Lab: 一文介绍 AI 算法聚合平台 Bittensor
作者：Frontier Lab
项目基本信息
运行模式
Bittensor 旨在创建一个 AI 算法聚合平台，激励人工智能的发展和去中心化。Bittensor 采用 Polkadot 平行链的设计理念，通过不同的子网通过 Bittensor API 连接到主网形成整个区块链网络。矿工和验证者是子网的核心模块，矿工为每个子网的 AI 模型提供运维和升级支持，验证者对矿工的工作质量进行评价，评价结果用于 TAO 代币的奖励分配。
子网创建者可以通过提供 AI 支持的各种服务获得代币奖励，而用户则可以购买这些服务来加快自己的业务发展。Bittensor 通过将不同的 AI 模型聚合到一起，而 AI 类型是由算法决定，所以 Bittensor 将各类型的 AI 算法聚合到一处，以更好的满足用户需求，同时鼓励各个子网之间进行知识共享，以促进不同算法之间的合作研究。最终，该项目的愿景是创建更强大的去中心化 AI 模型。
Bittensor 区块链在当前发展阶段的运行模式如图 1–1 所示，当前网络已经上线了 32 个子网。
图 1-1 Bittensor 区块链在当前发展阶段的运行模式
项目团队
Ala Shaabana ，计算机科学博士，机器学习研究员，曾在 Instacart 和 VMware 工作。
Jacob Steeves，数学和计算学士学位，机器学习研究员，曾在谷歌工作。
从 Bittensor 团队成员公开的资料可以看出，核心团队在 AI 领域拥有丰富的开发经验，为项目的运营提供了坚实的支持。
去中心化倾向
公开信息显示 Bittensor 的开发工作仅接受了 OpenTensor Foundation 的支持，并未接受任何个人和机构投资，这表现出了团队有意让项目保持去中心化发展的意愿。值得注意的是 Opentensor Foundation 运营着目前最大的验证池，其是 Bittensor 网络最大的验证者，质押量占比为 23.41%，是质押量第二名的两倍之多。
Bittensor 的协议治理分为三个阶段：
基金会集中管理；
参议院模式（当前阶段）：参议院由质押金额超过 TAO 代币流通市值的 2% 的质押池组成，共 12 个席位；
社区管理；
据参议院模式的运作显示，项目的发展控制权依然集中在 Opentensor Foundation 手中。因此，Bittensor 项目在迈向去中心化的进程中表现较为缓慢，其去中心化的倾向并不显著。这种集中式的控制结构可能会影响项目在去中心化理念上的深入实践和发展。 开发实力 2019 年 Bittensor 立项，由创始人 Jacob Steeves 和联合创始人 Ala Shaabana 创立，网络昵称为 Yuma Rao 神秘开发者协助编写了项目白皮书。项目发展的关键事件如表 1–1 所示： 表 1–1 Bittensor 发展关键事件信息统计表
从官方发布的关键时间节点可见，该团队在技术开发领域拥有扎实的技术基础。然而，项目的经济模型设计，尤其是 TAO 代币的分配机制，皆出自一位名为 Yuma Rao 的神秘开发者之手。因此，TAO 代币的分配共识机制 — — Yuma Consensus，也随之得名，从而使 Yuma Rao 被誉为 TAO 代币的 “中本聪先生”，以彰显其在项目进展中的核心地位。 与同赛道项目相比的创新 加密货币市场的 AI 赛道内可以细分为：算力、算法和模型三个细分赛道，Bittensor 是算法赛道的首创者，Bittensor 有着很多不同于其他项目的创新：
商业模式创新：在众多项目聚焦于算力聚合交易的背景下，Bittensor 首次创新提出了算法聚合交易模式，标志着该领域的一个突破，为相关市场的开拓提供了新的路径。
分散式混合专家模型（MOE）：每个子网都专注于数据的某一个特定的方面，当引入新数据的时候，子网合作生成一个集体，获得一个最优答案，这个答案形成的速度和质量都远远的要高于传统的单一解决问题的模型。
数字蜂巢思维：Bittensor 鼓励网络节点之间的协作学习，以提高性能和准确性。与人脑中的神经元如何协同工作类似，此过程涉及节点之间交换数据样本和模型参数，从而形成一个随着时间的推移进行自我优化以实现更精确预测的网络。
项目模型 业务模型 Bittensor 经济系统中由三者角色组成：用户，验证者，矿工
矿工：矿工的任务是托管人工智能模型并提供给网络，他们负责维护和保障模型的运作。根据矿工对网络的贡献，他们将获得相应的奖励。矿工的关键成功因素在于降低成本并提供高质量的服务。
验证者：验证者分为子网验证者和主网验证者两种。子网验证者的任务是评估矿工产品和服务质量的裁判，主网验证者用于评估每个子网给出的结果质量，同时它们也是传递用户需求和矿工服务之间的路由节点。主网验证者由质押量最大的子网验证者担任，所以验证者的关键成功因素在于抵押的代币数量，抵押数量越大，验证者对最终评估结果的影响力越大。
用户：寻求高质量结果的终端用户和使用 AI 服务构建应用的开发者。
Bittensor 业务流程如图 2–1 所示。
图 2–1 Bittensor 业务流程示意图
关于用户在网络内使用服务是否收费，官方文档未提及。未来服务收入的分配方案也并未明确说明。因此，当前网络的运行完全依赖于 TAO 代币的发行，这表明该项目仍处于早期阶段。
YUMA Consensus
Yuma Consensus 是一种共识机制，用于确定新产出的 TAO 代币的分配方式，其创新之处在于为评估人工智能模型输出结果和模型支持者的工作质量提供了一套完整的评价体系和规则。
TAO 代币的分配分为 3 个步骤：
主网验证者对 32 条子网进行评分，经过 Yuma Consensus 计算出出每条子网能够分配的代币数量。
每条子网被分配的奖励，18% 分配给主网创建者，41% 分配给该子网的验证者，41% 分配给该子网的矿工。而每个矿工和验证者的分配数量，则由 Yuma Consensus 决定。
在子网上，子网验证者会对矿工的服务质量进行评分，Yuma Consensus 则在此基础上，以每个子网验证者质押 TAO 的数量为权重，计算出每个矿工能够得到代币数量。而每个子网验证者能够得到的奖励，则基于子网验证者的评价结果是否接近最终的共识结果，结果越接近，奖励的比例越高，反之则更低，这也体现出来 Yuma Consensus 防止验证者作恶的机制。
代币模型
代币分配
TAO 的总量有 2100 万枚，根据白皮书显示：代币无项目方预挖，从第一枚开始都是矿工挖矿产生，每个流通的代币都必须通过积极参与网络来赚取。
截至目前，664 万枚 TAO 代币已经流通，占最大供应量的 31.64%，代币分配统计如图 2–2 所示。
图 2–2 TAO 代币分配比例统计图（数据来源，Bittensor 区块链浏览器）
根据白皮书中显示，Bittensor 网络每 1050 万个区块进行一次减半，计划在约 45 年内进行 64 次减半，256 年后产生完毕，具体减半时间如图 2–3 所示。每个区块的奖励是 1 个 TAO，大约每 12 秒发放一次，每日总计发放 7200 个 TAO 代币。这些奖励将分配给矿工和验证者。
质押模型
质押 TAO 代币才可以成为子网验证者，任何特定子网上只有最大的 64 个子网验证者才被视为拥有许可的验证者，只有许可的子网验证器才可以获得奖励。
普通用户则可以将自己的 TAO 质押给子网验证者，进而享受 TAO 代币奖励。
85.3% 的流通量已经被质押，这一数据提示了以下信息：
Opentensor Foundation 在启动阶段就挖出了大量代币，这些代币被质押，作为官方矿池，吸引了更多了 TAO 质押，这也是其一直处于质押量排行榜首的原因；
新进用户看好 TAO 代币未来的价格前景，将获得的代币进行了质押；
因此，TAO 代币的质押模型虽然简单，但体现了生态参与者的乐观倾向。
TAO 的价值判定
在 Bittensor 网络中，TAO 不存在集中销毁或者定期销毁的场景，所以代币总量会持续处于通胀状态，只是随着时间，通胀率不断降低，这与比特币通胀机制类似。
流通质押率成为了衡量代币价格的主要参考因素，流通质押率 = 质押代币总数量 / 已经发行代币总数量。
当质押率处于 85% 左右时，可认为 TAO 前景稳定；
当质押率处于 90% 以上时，可认为 TAO 前景乐观；
当质押率处于 80% 以下时，可认为 TAO 前景悲观；
综上，当前 TAO 的投资价值在于质押奖励，远期价值在于用户使用 TAO 购买服务，TAO 价格升高，矿工和验证者的收入提高，吸引更优秀 AI 模型（矿工和验证者）加入，服务质量提高，从而吸引更多的用户，形成增长飞轮。
代币价格表现
根据 Coingecko 统计数据，TAO 自 2023 年 4 月开始交易以来，价格已经上涨 10 倍（50–500 美元），主要交易场所为 Gate，MEXC，Binance，日交易量 1600 万美元，其流通市值约为 4.5 亿美元（已发行代币市值-质押代币市值），换手率不足 5%，属于偏低水平，这表明市场大部分投资者对 TAO 并不熟悉，缺乏交易动力。
项目风险
中心化风险：上文中已经提及 Opentensor Foundation 控制着 23.4% 的质押量，这一比例还在持续上升，所以 Bittensor 的去中心程度还有待提升。
Yuma Consensus 的缺陷：主网验证者由 64 个子网验证者中实力最强的兼任，对模型评价结果的客观性并非完全取决于 TAO 持有者的真实评价。甚至可能出现验证者偏袒所在子网的情况，导致用户获得的评价结果并非最佳选择，而是验证者为获取更多奖励而做出的非客观判断。
子网数量限制：要与像 OpenAI 等大公司竞争，仅仅拥有 32 个简单的 AI 模型是远远不够的。然而，由于验证者数量的限制，无法新增更多子网，也就无法增加更多模型，项目在这方面仍有待升级。
近期发展动态
根据官方 Discord 的讨论内容总结，可能在未来实施以下两点提案：
讨论建立 Dynamic TAO 机制，通过这一机制把评价子网工作质量的权力转移到所有 TAO 持有者，而非少数验证者。
讨论取消主网验证者数量的限制，子网数量上限提升至 1024 个，新模型接入 Bittensor 的门槛更低。
如果这两项提案成功实施，Bittensor 的去中心化程度将大幅提升，同时模型种类更加丰富，商业竞争力将进一步增强。
总结
当前，各类投资者对 AI 概念资产的关注度空前高涨。算力和算法成为 AI 发展中亟需突破的两大领域，Bittensor 作为算法聚合理念的首创者，通过 Yuma Consensus 建立了模型优劣的共识评价体系，将各种类型的 AI 算法汇聚在一起，以更好地满足用户需求。同时，Bittensor 鼓励不同子网之间进行知识共享，推动不同算法之间的合作研究，旨在打造更强大的去中心化 AI 模型。此项目有望促进 AI 领域的创新发展，推动行业向前迈进，值得密切关注。
项目基本信息
运行模式
Bittensor 旨在创建一个 AI 算法聚合平台，激励人工智能的发展和去中心化。Bittensor 采用 Polkadot 平行链的设计理念，通过不同的子网通过 Bittensor API 连接到主网形成整个区块链网络。矿工和验证者是子网的核心模块，矿工为每个子网的 AI 模型提供运维和升级支持，验证者对矿工的工作质量进行评价，评价结果用于 TAO 代币的奖励分配。
子网创建者可以通过提供 AI 支持的各种服务获得代币奖励，而用户则可以购买这些服务来加快自己的业务发展。Bittensor 通过将不同的 AI 模型聚合到一起，而 AI 类型是由算法决定，所以 Bittensor 将各类型的 AI 算法聚合到一处，以更好的满足用户需求，同时鼓励各个子网之间进行知识共享，以促进不同算法之间的合作研究。最终，该项目的愿景是创建更强大的去中心化 AI 模型。
Bittensor 区块链在当前发展阶段的运行模式如图 1–1 所示，当前网络已经上线了 32 个子网。
图 1-1 Bittensor 区块链在当前发展阶段的运行模式
项目团队
Ala Shaabana ，计算机科学博士，机器学习研究员，曾在 Instacart 和 VMware 工作。
Jacob Steeves，数学和计算学士学位，机器学习研究员，曾在谷歌工作。
从 Bittensor 团队成员公开的资料可以看出，核心团队在 AI 领域拥有丰富的开发经验，为项目的运营提供了坚实的支持。
去中心化倾向
公开信息显示 Bittensor 的开发工作仅接受了 OpenTensor Foundation 的支持，并未接受任何个人和机构投资，这表现出了团队有意让项目保持去中心化发展的意愿。值得注意的是 Opentensor Foundation 运营着目前最大的验证池，其是 Bittensor 网络最大的验证者，质押量占比为 23.41%，是质押量第二名的两倍之多。
Bittensor 的协议治理分为三个阶段：
基金会集中管理；
参议院模式（当前阶段）：参议院由质押金额超过 TAO 代币流通市值的 2% 的质押池组成，共 12 个席位；
社区管理；
据参议院模式的运作显示，项目的发展控制权依然集中在 Opentensor Foundation 手中。因此，Bittensor 项目在迈向去中心化的进程中表现较为缓慢，其去中心化的倾向并不显著。这种集中式的控制结构可能会影响项目在去中心化理念上的深入实践和发展。 开发实力 2019 年 Bittensor 立项，由创始人 Jacob Steeves 和联合创始人 Ala Shaabana 创立，网络昵称为 Yuma Rao 神秘开发者协助编写了项目白皮书。项目发展的关键事件如表 1–1 所示： 表 1–1 Bittensor 发展关键事件信息统计表
从官方发布的关键时间节点可见，该团队在技术开发领域拥有扎实的技术基础。然而，项目的经济模型设计，尤其是 TAO 代币的分配机制，皆出自一位名为 Yuma Rao 的神秘开发者之手。因此，TAO 代币的分配共识机制 — — Yuma Consensus，也随之得名，从而使 Yuma Rao 被誉为 TAO 代币的 “中本聪先生”，以彰显其在项目进展中的核心地位。 与同赛道项目相比的创新 加密货币市场的 AI 赛道内可以细分为：算力、算法和模型三个细分赛道，Bittensor 是算法赛道的首创者，Bittensor 有着很多不同于其他项目的创新：
商业模式创新：在众多项目聚焦于算力聚合交易的背景下，Bittensor 首次创新提出了算法聚合交易模式，标志着该领域的一个突破，为相关市场的开拓提供了新的路径。
分散式混合专家模型（MOE）：每个子网都专注于数据的某一个特定的方面，当引入新数据的时候，子网合作生成一个集体，获得一个最优答案，这个答案形成的速度和质量都远远的要高于传统的单一解决问题的模型。
数字蜂巢思维：Bittensor 鼓励网络节点之间的协作学习，以提高性能和准确性。与人脑中的神经元如何协同工作类似，此过程涉及节点之间交换数据样本和模型参数，从而形成一个随着时间的推移进行自我优化以实现更精确预测的网络。
项目模型 业务模型 Bittensor 经济系统中由三者角色组成：用户，验证者，矿工
矿工：矿工的任务是托管人工智能模型并提供给网络，他们负责维护和保障模型的运作。根据矿工对网络的贡献，他们将获得相应的奖励。矿工的关键成功因素在于降低成本并提供高质量的服务。
验证者：验证者分为子网验证者和主网验证者两种。子网验证者的任务是评估矿工产品和服务质量的裁判，主网验证者用于评估每个子网给出的结果质量，同时它们也是传递用户需求和矿工服务之间的路由节点。主网验证者由质押量最大的子网验证者担任，所以验证者的关键成功因素在于抵押的代币数量，抵押数量越大，验证者对最终评估结果的影响力越大。
用户：寻求高质量结果的终端用户和使用 AI 服务构建应用的开发者。
Bittensor 业务流程如图 2–1 所示。
图 2–1 Bittensor 业务流程示意图
关于用户在网络内使用服务是否收费，官方文档未提及。未来服务收入的分配方案也并未明确说明。因此，当前网络的运行完全依赖于 TAO 代币的发行，这表明该项目仍处于早期阶段。
YUMA Consensus
Yuma Consensus 是一种共识机制，用于确定新产出的 TAO 代币的分配方式，其创新之处在于为评估人工智能模型输出结果和模型支持者的工作质量提供了一套完整的评价体系和规则。
TAO 代币的分配分为 3 个步骤：
主网验证者对 32 条子网进行评分，经过 Yuma Consensus 计算出出每条子网能够分配的代币数量。
每条子网被分配的奖励，18% 分配给主网创建者，41% 分配给该子网的验证者，41% 分配给该子网的矿工。而每个矿工和验证者的分配数量，则由 Yuma Consensus 决定。
在子网上，子网验证者会对矿工的服务质量进行评分，Yuma Consensus 则在此基础上，以每个子网验证者质押 TAO 的数量为权重，计算出每个矿工能够得到代币数量。而每个子网验证者能够得到的奖励，则基于子网验证者的评价结果是否接近最终的共识结果，结果越接近，奖励的比例越高，反之则更低，这也体现出来 Yuma Consensus 防止验证者作恶的机制。
代币模型
代币分配
TAO 的总量有 2100 万枚，根据白皮书显示：代币无项目方预挖，从第一枚开始都是矿工挖矿产生，每个流通的代币都必须通过积极参与网络来赚取。
截至目前，664 万枚 TAO 代币已经流通，占最大供应量的 31.64%，代币分配统计如图 2–2 所示。
图 2–2 TAO 代币分配比例统计图（数据来源，Bittensor 区块链浏览器）
根据白皮书中显示，Bittensor 网络每 1050 万个区块进行一次减半，计划在约 45 年内进行 64 次减半，256 年后产生完毕，具体减半时间如图 2–3 所示。每个区块的奖励是 1 个 TAO，大约每 12 秒发放一次，每日总计发放 7200 个 TAO 代币。这些奖励将分配给矿工和验证者。
质押模型
质押 TAO 代币才可以成为子网验证者，任何特定子网上只有最大的 64 个子网验证者才被视为拥有许可的验证者，只有许可的子网验证器才可以获得奖励。
普通用户则可以将自己的 TAO 质押给子网验证者，进而享受 TAO 代币奖励。
85.3% 的流通量已经被质押，这一数据提示了以下信息：
Opentensor Foundation 在启动阶段就挖出了大量代币，这些代币被质押，作为官方矿池，吸引了更多了 TAO 质押，这也是其一直处于质押量排行榜首的原因；
新进用户看好 TAO 代币未来的价格前景，将获得的代币进行了质押；
因此，TAO 代币的质押模型虽然简单，但体现了生态参与者的乐观倾向。
TAO 的价值判定
在 Bittensor 网络中，TAO 不存在集中销毁或者定期销毁的场景，所以代币总量会持续处于通胀状态，只是随着时间，通胀率不断降低，这与比特币通胀机制类似。
流通质押率成为了衡量代币价格的主要参考因素，流通质押率 = 质押代币总数量 / 已经发行代币总数量。
当质押率处于 85% 左右时，可认为 TAO 前景稳定；
当质押率处于 90% 以上时，可认为 TAO 前景乐观；
当质押率处于 80% 以下时，可认为 TAO 前景悲观；
综上，当前 TAO 的投资价值在于质押奖励，远期价值在于用户使用 TAO 购买服务，TAO 价格升高，矿工和验证者的收入提高，吸引更优秀 AI 模型（矿工和验证者）加入，服务质量提高，从而吸引更多的用户，形成增长飞轮。
代币价格表现
根据 Coingecko 统计数据，TAO 自 2023 年 4 月开始交易以来，价格已经上涨 10 倍（50–500 美元），主要交易场所为 Gate，MEXC，Binance，日交易量 1600 万美元，其流通市值约为 4.5 亿美元（已发行代币市值-质押代币市值），换手率不足 5%，属于偏低水平，这表明市场大部分投资者对 TAO 并不熟悉，缺乏交易动力。
项目风险
中心化风险：上文中已经提及 Opentensor Foundation 控制着 23.4% 的质押量，这一比例还在持续上升，所以 Bittensor 的去中心程度还有待提升。
Yuma Consensus 的缺陷：主网验证者由 64 个子网验证者中实力最强的兼任，对模型评价结果的客观性并非完全取决于 TAO 持有者的真实评价。甚至可能出现验证者偏袒所在子网的情况，导致用户获得的评价结果并非最佳选择，而是验证者为获取更多奖励而做出的非客观判断。
子网数量限制：要与像 OpenAI 等大公司竞争，仅仅拥有 32 个简单的 AI 模型是远远不够的。然而，由于验证者数量的限制，无法新增更多子网，也就无法增加更多模型，项目在这方面仍有待升级。
近期发展动态
根据官方 Discord 的讨论内容总结，可能在未来实施以下两点提案：
讨论建立 Dynamic TAO 机制，通过这一机制把评价子网工作质量的权力转移到所有 TAO 持有者，而非少数验证者。
讨论取消主网验证者数量的限制，子网数量上限提升至 1024 个，新模型接入 Bittensor 的门槛更低。
如果这两项提案成功实施，Bittensor 的去中心化程度将大幅提升，同时模型种类更加丰富，商业竞争力将进一步增强。
总结
当前，各类投资者对 AI 概念资产的关注度空前高涨。算力和算法成为 AI 发展中亟需突破的两大领域，Bittensor 作为算法聚合理念的首创者，通过 Yuma Consensus 建立了模型优劣的共识评价体系，将各种类型的 AI 算法汇聚在一起，以更好地满足用户需求。同时，Bittensor 鼓励不同子网之间进行知识共享，推动不同算法之间的合作研究，旨在打造更强大的去中心化 AI 模型。此项目有望促进 AI 领域的创新发展，推动行业向前迈进，值得密切关注。
Cboe 计划将旗下数字资产衍生品业务整合到其现有的全球衍生品和结算业务
吴说获悉，芝加哥期权交易所（Cboe）宣布计划将旗下数字资产衍生品业务整合到其现有的全球衍生品和结算业务中，并于 2024 年第三季度关闭 Cboe 数字现货市场。Cboe 预计节省的费用按标准化年度计算，在 1100 万至 1500 万美元之间。据 Kaiko 数据，平均而言，Cboe Digital 占据美国交易所市场份额的 6-10%，其中在 4 月 21 日其份额飙升至超过 20%。此外，Cboe Digital 的 BTC 平均交易规模达 1.4 万美元，超过了 Coinbase 和 Gemini 等其余美国现货交易所，这表明机构用户群体更多。
Bitrace: 解密推特高仿钓鱼号黑产 用户应该如何防范
作者 | Bitrace
随着空投季的到来，一些 Web3 用户迎来了黄金丰收时刻，与此同时，他们却也成为了加密黑暗森林中犯罪团伙的一大猎物。Bitrace 注意到一些不法分子利用高仿推特账号进行钓鱼诈骗的现象，他们在官方推特账号的评论区大量发布虚假的空投申领链接，诱使用户点击并尝试领取代币，用户一旦疏忽大意，就可能遭受资金损失。
在这一背景下，“高仿推特号钓鱼骗局” 作为一种极具代表性的社媒平台钓鱼产业化犯罪行为，凭借其高度组织化、规模化运作的特性，对用户的资金安全构成了严重威胁。
推特已成为诈骗活动新阵地
数月来，Bitrace 收到了若干名受害人的求助，他们点击推特上的「空投申领链接」后被盗币，而这些链接实则是由 Etherfi、Tabi、Zeta、Savm 等项目高仿号发布的钓鱼链接。
以其中一名 Etherfi 高仿号受害人的案件为例。3 月 15 日，ether.fi 宣布其代币将上线 Binance、OKX 等知名交易所。但直到 3 月 18 日，项目才公布官方的空投查询链接。不法分子钻了为期 3 天的空档，在推特大肆传播虚假 $ETHFI 的申领链接，导致受害人误以为真，点击钓鱼链接交互后被骗取授权，丢失 136.2 枚 ETH。现该钓鱼网页已无法打开，且高仿账户也消失无踪。（真账号为 @ether_fi，下图假账号为 @ethers_fi）
Bitrace 技术小组对若干此类案件受害人地址进行溯源追踪后发现，案件中多起授权钓鱼盗币的攻击者（spender）地址均为 0x0000db5c8B030ae20308ac975898E09741e70000，已被标记为 Inferno Drainer。
高仿号骗局产业化
实际上，高仿账号骗局已然成为一条井然有序的黑色产业链。从“加密货币”相关推特账户的买卖、推文定向推送、矩阵大面积铺陈、钓鱼网站的生成，高仿号诈骗不仅具有了明确的运作流程，还具有第三方接受加密货币支付相关服务的匿名场景。
1. Crypto Related 账户购买
知名项目方具有大量粉丝、账号蓝标认证，因此高仿账号也需要向此靠拢。诈骗分子首先购买符合上述条件的优质推特账户，复刻官方账号的头像、简介，换上相差无几的 ID ，一个极具迷惑性的高仿账号就制作完毕了。
Bitrace 试着在 TG 输入“Twitter account”等关键词，找到了大量推特账户买卖群组，与多家沟通后发现，卖家均要求加密货币付款。对方主动提供的交易账号多数与加密货币行业相关，具有一定的日活和粉丝基础。
根据卖家提供的收款地址 TRapCVZZWVqZqiaxDS6Ne9aiR1dDXjP3Xz ，我们发现该地址曾多次与被标记为“洗钱、网赌”的高风险资金相关地址产生交易，而这只是冰山一角。买卖推特账户看似无害，实则便利了不法分子展开诈骗行动。为何专门培养 Crypto Related 推特账户进行售卖，卖出的账户被用在何处，卖方难道真的毫无察觉？
2. 多号铺陈钓鱼链接
推特等社媒平台存在非常成熟清晰的内容推荐机制，通过对这类规则进行利用，欺诈团伙将能够有效将欺诈信息推送到目标受众的时间线：
常用手段是评论区刷量，高仿号在官方推特账号推文下发布虚假空投申领链接，并通过话术模仿与机器人刷点赞、转发、回复量的方式，骗取受害人信任点击，并最终非法获取代币授权。
许多受害人会被欺诈评论的交互量所迷惑，实际上这类刷量服务已经非常泛滥，是黑灰产普遍利用的工具之一。
另一个常用手段是 KOC 小号关键词污染，欺诈者以“检查资格、申领空投、免费铸造 NFT”等诱人宣传话术组成内容，并结合特定区块链协议的欺诈链接发布推文，当潜在受害人搜索协议名称+特定关键词时，推特就会有较大可能展现欺诈账户的推文，进而对普通投资者构成威胁。
3. 购买推文推广服务
除了以上利用平台推荐机制的钓鱼手段，推特、谷歌等社媒平台实质上也参与了作恶——在付费推广环节未能对欺诈信息进行过滤，导致为钓鱼链接提供了付费推广。
例如 Bitrace 发现，早前 Solana 知名期权项目 $PRCL 即将空投的消息一经发布，就有大批推特蓝标矩阵开始发布钓鱼链接，并购买推特的推广服务展开多号的大面积铺陈，大量相同文案、相同配图的钓鱼推文被高密度推送给特定群体的时间线。
4. 来自知名欺诈团体 Inferno Drainer 的技术支持
在上文提及的案例中，多数被盗资金最终流向了被标记为 Inferno Drainer 的地址。Inferno Drainer 是一种恶意软件，专门设计用来非法清空或“排空”加密货币钱包。这种软件被其开发者提供出租，意味着任何人付费使用该恶意工具。
开发者提供给诈骗分子需要的钓鱼网站以支持其诈骗活动，一旦受害者扫描钓鱼网站上的二维码并连接钱包，Inferno Drainer 就会检查并定位钱包中最有价值且易于转移的资产，启动一个恶意交易。受害者确认这些交易后，资产便转移到犯罪分子的账户中。被盗资产的 20% 归 Inferno Drainer 的开发者所有，而 80% 则归诈骗分子所有。
知名安全从业者 Cos 余弦曾介绍过 Inferno Drainer ——“自己做的大恶绝对跳出来承认，这样才能吸引更多钓鱼运营方来狼狈为奸”。犯罪分子不仅不以诈骗为耻，反而将其作为吸引更多的「运营方」加入其行列的策略，以扩大犯罪网络，增加犯罪活动的数量和规模，令人咋舌。
应对措施
作为 Web3 用户获取第一手信息的渠道——推特，已然被不法分子污化。网上冲浪需谨慎，点击链接需三思，Bitrace 提醒您：
1、对社媒的基本机制有所了解。牢记官方账号的 ID（唯一且仅有），这是高仿号无法复刻的。将账号下的共同 Follower 数量多少作为辨别真假账号的重要依据，官方账号往往会被大量好友一同关注。
2、多渠道验证链接真实性。项目方一旦发布“空投资格查询、空投申领”等重大信息，不仅会通过推特发布消息，还会在如 Discord、Telegram、第三方媒体等其他渠道发布信息。因此，用户可以通过多渠道锁定真实的空投链接。
3、识别钱包插件的弹窗内容。如果无法确定交易背后的细节，就不要轻易签署交易。
4、慎点 Thread 长文的评论区。官推的评论区有流量且自带诈骗分子的目标群体，往往是钓鱼链接最猖獗的地方。项目方也意识到这一问题，纷纷在推文结束后加上封条，以提示用户谨防被骗。
随着空投季的到来，一些 Web3 用户迎来了黄金丰收时刻，与此同时，他们却也成为了加密黑暗森林中犯罪团伙的一大猎物。Bitrace 注意到一些不法分子利用高仿推特账号进行钓鱼诈骗的现象，他们在官方推特账号的评论区大量发布虚假的空投申领链接，诱使用户点击并尝试领取代币，用户一旦疏忽大意，就可能遭受资金损失。
在这一背景下，“高仿推特号钓鱼骗局” 作为一种极具代表性的社媒平台钓鱼产业化犯罪行为，凭借其高度组织化、规模化运作的特性，对用户的资金安全构成了严重威胁。
推特已成为诈骗活动新阵地
数月来，Bitrace 收到了若干名受害人的求助，他们点击推特上的「空投申领链接」后被盗币，而这些链接实则是由 Etherfi、Tabi、Zeta、Savm 等项目高仿号发布的钓鱼链接。
以其中一名 Etherfi 高仿号受害人的案件为例。3 月 15 日，ether.fi 宣布其代币将上线 Binance、OKX 等知名交易所。但直到 3 月 18 日，项目才公布官方的空投查询链接。不法分子钻了为期 3 天的空档，在推特大肆传播虚假 $ETHFI 的申领链接，导致受害人误以为真，点击钓鱼链接交互后被骗取授权，丢失 136.2 枚 ETH。现该钓鱼网页已无法打开，且高仿账户也消失无踪。（真账号为 @ether_fi，下图假账号为 @ethers_fi）
Bitrace 技术小组对若干此类案件受害人地址进行溯源追踪后发现，案件中多起授权钓鱼盗币的攻击者（spender）地址均为 0x0000db5c8B030ae20308ac975898E09741e70000，已被标记为 Inferno Drainer。
高仿号骗局产业化
实际上，高仿账号骗局已然成为一条井然有序的黑色产业链。从“加密货币”相关推特账户的买卖、推文定向推送、矩阵大面积铺陈、钓鱼网站的生成，高仿号诈骗不仅具有了明确的运作流程，还具有第三方接受加密货币支付相关服务的匿名场景。
1. Crypto Related 账户购买
知名项目方具有大量粉丝、账号蓝标认证，因此高仿账号也需要向此靠拢。诈骗分子首先购买符合上述条件的优质推特账户，复刻官方账号的头像、简介，换上相差无几的 ID ，一个极具迷惑性的高仿账号就制作完毕了。
Bitrace 试着在 TG 输入“Twitter account”等关键词，找到了大量推特账户买卖群组，与多家沟通后发现，卖家均要求加密货币付款。对方主动提供的交易账号多数与加密货币行业相关，具有一定的日活和粉丝基础。
根据卖家提供的收款地址 TRapCVZZWVqZqiaxDS6Ne9aiR1dDXjP3Xz ，我们发现该地址曾多次与被标记为“洗钱、网赌”的高风险资金相关地址产生交易，而这只是冰山一角。买卖推特账户看似无害，实则便利了不法分子展开诈骗行动。为何专门培养 Crypto Related 推特账户进行售卖，卖出的账户被用在何处，卖方难道真的毫无察觉？
2. 多号铺陈钓鱼链接
推特等社媒平台存在非常成熟清晰的内容推荐机制，通过对这类规则进行利用，欺诈团伙将能够有效将欺诈信息推送到目标受众的时间线：
常用手段是评论区刷量，高仿号在官方推特账号推文下发布虚假空投申领链接，并通过话术模仿与机器人刷点赞、转发、回复量的方式，骗取受害人信任点击，并最终非法获取代币授权。
许多受害人会被欺诈评论的交互量所迷惑，实际上这类刷量服务已经非常泛滥，是黑灰产普遍利用的工具之一。
另一个常用手段是 KOC 小号关键词污染，欺诈者以“检查资格、申领空投、免费铸造 NFT”等诱人宣传话术组成内容，并结合特定区块链协议的欺诈链接发布推文，当潜在受害人搜索协议名称+特定关键词时，推特就会有较大可能展现欺诈账户的推文，进而对普通投资者构成威胁。
3. 购买推文推广服务
除了以上利用平台推荐机制的钓鱼手段，推特、谷歌等社媒平台实质上也参与了作恶——在付费推广环节未能对欺诈信息进行过滤，导致为钓鱼链接提供了付费推广。
例如 Bitrace 发现，早前 Solana 知名期权项目 $PRCL 即将空投的消息一经发布，就有大批推特蓝标矩阵开始发布钓鱼链接，并购买推特的推广服务展开多号的大面积铺陈，大量相同文案、相同配图的钓鱼推文被高密度推送给特定群体的时间线。
4. 来自知名欺诈团体 Inferno Drainer 的技术支持
在上文提及的案例中，多数被盗资金最终流向了被标记为 Inferno Drainer 的地址。Inferno Drainer 是一种恶意软件，专门设计用来非法清空或“排空”加密货币钱包。这种软件被其开发者提供出租，意味着任何人付费使用该恶意工具。
开发者提供给诈骗分子需要的钓鱼网站以支持其诈骗活动，一旦受害者扫描钓鱼网站上的二维码并连接钱包，Inferno Drainer 就会检查并定位钱包中最有价值且易于转移的资产，启动一个恶意交易。受害者确认这些交易后，资产便转移到犯罪分子的账户中。被盗资产的 20% 归 Inferno Drainer 的开发者所有，而 80% 则归诈骗分子所有。
知名安全从业者 Cos 余弦曾介绍过 Inferno Drainer ——“自己做的大恶绝对跳出来承认，这样才能吸引更多钓鱼运营方来狼狈为奸”。犯罪分子不仅不以诈骗为耻，反而将其作为吸引更多的「运营方」加入其行列的策略，以扩大犯罪网络，增加犯罪活动的数量和规模，令人咋舌。
应对措施
作为 Web3 用户获取第一手信息的渠道——推特，已然被不法分子污化。网上冲浪需谨慎，点击链接需三思，Bitrace 提醒您：
1、对社媒的基本机制有所了解。牢记官方账号的 ID（唯一且仅有），这是高仿号无法复刻的。将账号下的共同 Follower 数量多少作为辨别真假账号的重要依据，官方账号往往会被大量好友一同关注。
2、多渠道验证链接真实性。项目方一旦发布“空投资格查询、空投申领”等重大信息，不仅会通过推特发布消息，还会在如 Discord、Telegram、第三方媒体等其他渠道发布信息。因此，用户可以通过多渠道锁定真实的空投链接。
3、识别钱包插件的弹窗内容。如果无法确定交易背后的细节，就不要轻易签署交易。
4、慎点 Thread 长文的评论区。官推的评论区有流量且自带诈骗分子的目标群体，往往是钓鱼链接最猖獗的地方。项目方也意识到这一问题，纷纷在推文结束后加上封条，以提示用户谨防被骗。
Base 网络上原生 USDC 和桥接 USDC 总量达 24.6 亿
吴说获悉，Base 协议负责人 Jesse Pollak 援引 usdc pool 数据表示，目前 Base 网络上原生 USDC 和桥接 USDC 总量达 24.6 亿，超过了 Solana（24.5 亿），仅次于 Ethereum（238.2 亿）。不过，Base 原生 USDC 为 23.8 亿仍略低于 Solana（24.5 亿）。USDC 是 Base 网络是最主要的稳定币，growthepie 数据显示，Base 网络整体稳定币市值在近一个月增长 260%，已成为仅次于 Arbitrum 的稳定币市值第二大 Ethereum L2。