في 15 فبراير 2026 — 6:01 مساءً UTC
تم تنفيذ مقترح على Moonwell (DeFi على Base).
خلال 4 دقائق فقط…
خسارة ≈ $1.8 مليون.
⚡ ما الذي حدث؟
الكود — الذي تم توليده/المساعدة فيه بواسطة Claude Opus 4.6 — احتوى على خطأ منطقي في الـ Oracle:
تم استخدام سعر cbETH/ETH
لكن لم يتم ضربه في ETH/USD.
النتيجة؟
cbETH ظهر بسعر ≈ $1.12
بدلاً من ≈ $2,200
فرق منطقي بسيط … تأثير مالي ضخم.
⏱ 6:01 → 6:05 PM
• تصفية 1,096 cbETH
• خسارة ≈ $1,779,044
• بوتات التصفية استغلت الخلل فورًا
• إيقاف الاقتراض بعد 4 دقائق
لكن:
Timelock لمدة 5 أيام منع أي إصلاح فوري.
💡 الدرس الحقيقي ليس "AI أخطأ"
الخطأ لم يكن اختراقًا تقنيًا.
لم يكن كسر تشفير.
لم يكن استغلال ثغرة معقدة.
كان خطأ منطقياً في الحساب.
وهذا النوع من الأخطاء هو الأكثر شيوعًا تاريخيًا في DeFi.
⚖️ السؤال الأعمق
المشكلة ليست في أن AI يكتب الكود.
المشكلة هي:
تنفيذ كود مالي مباشر
بدون طبقات تحقق متعددة
في بيئة تتحرك فيها البوتات خلال ثوانٍ.
AI يسرّع التطوير.
لكن السوق يسرّع العقاب.
🔍 المفارقة
Timelock صُمم للحماية من التغييرات الخبيثة.
لكنه في الأزمات يؤخر الاستجابة.
الأمان مقابل السرعة — معادلة صعبة.
🎯 ما الذي يجب أن يتغير؟
🔴 إيقاف استخدام AI؟
🟡 AI + مراجعة بشرية متعددة الطبقات إلزامية؟
🟢 تحسين Oracles + أنظمة Circuit Breakers؟
ربما الحل ليس في منع AI …
بل في إعادة تصميم الحوكمة حوله.
🔥 هذا الحدث ليس مجرد خسارة $1.8M.
إنه اختبار لنموذج:
AI → كود → بروتوكول → أموال حقيقية.
والحل لن يكون تقنيًا فقط … بل هيكليًا.
#DeFi #AI #Moonwell #Base #CryptoSecurity 💬 هل نحن مستعدون فعلاً لدمج AI في البنية المالية اللامركزية؟