MIVQEN

Mən tez-tez gecənin bir vaxtında köhnə DeFi tədqiqatları və ya protokol dizayn sənədləri üzərində düşünürəm və oxuduqca bir fenomenin xüsusilə qəribə olduğunu hiss edirəm. Çoxsaylı kredit protokollarının dizaynı mürəkkəb görünür, amma hamısı eyni əsas məntiq ətrafında dövr edir, yəni hər kəsi eyni faiz əyrisinə daxil edirlər və sonra bazar təbii olaraq gəliri və xərcləri müəyyən edir. Bu üsul əlbəttə ki, sadədir, amma açıq-aşkar bir məhdudiyyəti var, hər bir iştirakçı eyni qaydanı qəbul etməyə məcburdur.
Mən Morpho ilə həqiqətən dərinləşməyə başlayana qədər, onun keçdiyi yolun tamamilə fərqli olduğunu başa düşmədim. Onun məqsədi hovuzu dəyişdirmək deyil, yeni faiz modeli icad etmək deyil, əksinə, kreditin effektivliyini eyni hovuzun içində "yenidən düzəltməkdir". Bu düzülüş subsidiyalarla deyil, real təklif və tələbin arasında ən təbii yeri tapmaqla həyata keçirilir.

Bəzən bir suala dəfələrlə düşünürəm, zəncirdəki borc niyə hələ də həqiqətən evrilməyib. Aydın şəkildə maliyyə miqdarı böyüyüb, iştirakçılar getdikcə daha yetkinləşib, qurumlar da tədricən daxil olub, amma borc protokollarının əsas strukturu çox da dəyişməyib. Hər kəs daha dərin hovuzlar, daha yüksək faizlər, daha sürətli likvidlik axtarır, amma çox az adam əsas bir suala cavab axtarır: borcun səmərəliliyi artıq o əyriyə sıxışdırılıb mı?
Morpho-nu yenidən araşdırana qədər, bu protokolun etdiyi şeyin əslində çox sadə olduğunu başa düşmədim: pulun “getməli olduğu yerə” çatmasını təmin etmək. Bu cümlə bir az abstrakt görünə bilər, amma onun strukturunu dərindən analiz edəndə, bunun bir çox mürəkkəb innovasiyalardan daha gələcək hissi verdiyini görürsən. O, tamamilə yeni bir sistem qurmağa çalışmadı, əksinə, mövcud hovuzları yenidən düzəldərək, təklif ilə tələbin arasındakı məsafəni bir az daha qısaldır, daha qısa.

Mən həmişə düşünmüşəm ki, əgər Injective'yi anlamaq istəyirsinizsə, bunu ümumi açıq zəncir çərçivəsində düşünmək olmaz. Çünki siz yalnız "TPS" və "ucuz" perspektivindən baxsanız, o, əslində görünməz olur. Amma siz başqa bir perspektivdən baxsanız, onu peşəkar bazar iştirakçıları üçün hazırlanmış bir icra sistemi kimi qəbul etsəniz, onun bütün qərarlarının qeyri-adi dərəcədə uyumlu olduğunu birdən başa düşəcəksiniz.
Mən Injective'nin strukturu ilə ilk ciddi oxuyanda, xüsusi bir hiss var idi. Onun çıxış nöqtəsi "blokçeyn sürətlənsin" deyil, "bazarı zəncir üzərində peşəkar sistemlər kimi sabit işləsin"dir. Bu, tamamilə fərqli bir düşüncə tərzidir, əksər zəncirlərin məqsədi inkişaf etdiricilərin müqavilələri yerləşdirməsinə imkan verməkdir, lakin Injective'nin məqsədi daha çox ticarət, risk, uyğunlaşdırma, aktivlərarası məntiqin zəncirin özündə real struktura uyğun işlənməsidir.

Bəzən düşünürəm ki, zəncirdəki kreditlər nədən əskikdir. Faiz dərəcələri artıq kifayət qədər çevikdir, likvidasiya isə getdikcə daha ağıllı olur, hovuzun miqyası isə davamlı genişlənir, amma bazar həmişə “səmərəlilik sıxışdırılır” hissi verir. Aydın şəkildə vəsaitlər axmağa çox istəklidirlər, amma tez-tez bir çoxalmanı mərkəzləşdirilmiş mexanizmdə ilişib qalırlar, sanki hər kəs seçmək imkanı olmayan bir yola sıxışdırılıb.
Morpho ilə bir daha dərin araşdırma aparana qədər, bu protokolun mərkəzi fəlsəfəsinin əslində çox sadə bir ifadə olduğunu dərk etmədim.
Vəsaitlərin ən təbii yolla istifadə olmasına icazə vermək, hovuzun yoluna uyğunlaşmasına icazə vermək deyil.

Mən həmişə hiss etmişəm ki, YGG-nin ən unikal cəhəti nə qatıldığı blokçeyn oyunlarının sayı, nə də P2E bumu dövründəki ilk təsirləri deyil, əksinə, olduqca aydın perspektividir. Deyəsən, o, hər kəsdən daha əvvəl oyunçuların bütün Web3 oyun dövründə uzunmüddətli dəyər gətirə biləcək yeganə şəxslər olduğunu anlamışdı. Bütün digər iqtisadi modellər, təşviq metodları və bazar strategiyaları uzunmüddətli oyunçuların toplanması olmadan nəticədə çökəcək.
Bu perspektiv blokçeyn oyunlarının geriləməsi dövründə daha da dəyərlidir. Əksər layihələr oyunçuları pik dövründə mükafatlarla cəlb edir, lakin ajiotaj azaldıqdan sonra tez bir zamanda yox olur. Lakin YGG-nin strukturu bu dövrdə getdikcə sabitləşdi. Daha sonra ekoloji tənəzzüllə üzləşərkən YGG-nin niyə yeni bir böyümə yolu tapa biləcəyi barədə düşünməyə çox vaxt sərf etdim. Cavab əslində mürəkkəb deyil: o, heç vaxt oyunçulara "tapşırıq icraçıları" kimi deyil, "bacarıqlar toplaya bilən insanlar" kimi yanaşmırdı.

Mən həmişə YGG-nin tədqiqat apardıqca daha çox təəccübləndirən bir layihə olduğunu düşünmüşəm. Üzvi görünüşü ilə, bu, böyük bir zəncir oyunu gildiyası kimidir, lakin əgər ciddi şəkildə araşdırmağa başlasanız, onun apardığı işlərin guildiya qədər sadə olmadığını görə bilərsiniz. Bir çox insan onun ilkin P2E modeli ilə bağlı təsirində qalmışdır, NFT-ləri icarəyə götürmək, bölüşdürmək və mükafat hovuzları ilə ekosistemi saxlamaq üçün mübarizə apardığını düşünür. Lakin əgər siz onun indiki strukturu, mexanizmi, alətləri, oyunçu şəbəkəsinin fəaliyyət modelini həqiqətən yenidən analiz etsəniz, onun mərkəzinin tamamilə yeniləndiyini tez bir zamanda dərk edəcəksiniz.
YGG-nin etmək istədiyi bir gildiya deyil, bir növ "oyunçu dəyərinin qeyd sistemi"dir. Daha dəqiq desək, o, oyunçuların davranışlarını, töhfələrini, iştirakını yığa bilən bir aktiv struktura çevirmək istəyir. Bu strukturu qurdulduqdan sonra, oyunçular artıq tək bir oyunun iqtisadiyyatına, mükafat hovuzunun dövrünə etibar etməyəcəklər, daha da əhəmiyyətlisi, bir layihənin uğursuzluğu səbəbindən bütün yığımlarını itirməyəcəklər.

Hər dəfə Injective-i yenidən araşdırarkən, onu adi açıq zəncir ilə eyni çərçivədə düşünməkdə çətinlik çəkirəm. Çoxsaylı zəncirlər genişlənmə və sürətə vurğu edir, lakin Injective daha çox maliyyə bazarına xüsusi hazırlanmış bir icra sistemi kimi görünür. Onun əsas məqsədi zənciri sürətləndirmək deyil, zəncirin davranışını maliyyə bazarının strukturu ilə tamamilə uyğunlaşdırmaqdır ki, sifarişlər, birləşdirmə, risk idarəçiliyi, aktiv axını kimi real ticarət sistemlərinin mərkəzi hissələri zəncirdə eyni sabitliklə işləsin.
Mali sistemi zəncirdə tez-tez sadə AMM və ya kredit məntiqinə endirilir, lakin real bazar bundan çox daha mürəkkəbdir. Ticarət sıxlığı, qiymət sinxronizasiyası, likvidlik dəqiqliyi, aktivlərarası yollar, gecikmə dözümlülüyü strukturlaşdırılmış idarə edilməlidir. Injective-in xüsusiyyəti ondadır ki, o, inkişaf etdiricilərin ağıllı müqavilələrdə bu məntiqi özləri yaratmalarına imkan vermir, əksinə bazar strukturunu birbaşa zəncir səviyyəsində modullara yazır, beləliklə zəncir özü ticarət davranışını başa düşür. Bu yanaşma son dərəcə nadirdir, həm də son dərəcə mühəndislikdir.

Linea-nın sistem strukturu üç əsas idarəetmə və fəaliyyət səviyyəsindən ibarətdir: icra səviyyəsi, sübut səviyyəsi və protokol idarəetmə səviyyəsi. Üç səviyyə Linea-nın uzunmüddətli sabitliyinin mənbəyini təşkil edir və əsas məsələ səlahiyyət sərhədlərinin çox aydın olmasıdır ki, sistem miqyasın genişlənməsi ilə idarəetmə mürəkkəbliyinin idarə olunmaz hala gəlməsinin qarşısını alır.
İcra qatında, Sequencer əməliyyatların sıralanması və blokların yaradılması funksiyasını yerinə yetirir. Hal-hazırda səmərəlilik üçün mərkəzləşdirilmiş sıralayıcıdan istifadə edilir, lakin yol xəritəsi sıralama hüququnun gələcəkdə tədricən çoxsaylı düyünlərə yayılacağını aydın şəkildə göstərir. Sıralama qatının müstəqil fəaliyyəti birdəfəlik səlahiyyət verilməsi deyil, mərhələli irəliləyişdir: icazəli düyünlərdən başlayaraq, tədricən icazəsiz sıralama şəbəkəsinə açılır. Bu “tədrici mərkəzləşmədən çıxma” icra qatının erkən mərhələdə düyün keyfiyyətinin qeyri-bərabərliyi səbəbindən qeyri-sabitliyini qarşısını alır, eyni zamanda uzunmüddətli senzura əleyhinə dayanıqlılığın təməlini qoyur.

Linea-nın sistem strukturu üç əsas idarəetmə və əməliyyat səviyyəsindən ibarətdir: icra qat, sübut qat və protokol idarəetmə qat. Üç səviyyə Linea-nın uzunmüddətli stabillik mənbəyini birləşdirir və burada açar səlahiyyət sərhədləri çox aydındır ki, sistem genişləndikcə idarəetmənin mürəkkəbliyi ilə bağlı problemlər yaranmasın.
İcra qatında, Sequencer əməliyyatların sıralanması və blokların yaradılması funksiyasını yerinə yetirir. Hal-hazırda səmərəlilik üçün mərkəzi sıralayıcıdan istifadə olunur, lakin yol xəritəsi aydındır ki, sıralama hüququ gələcəkdə tədricən çox sayda düyünə paylanacaq. Sıralama qatının müstəqil fəaliyyəti bir dəfəlik səlahiyyət vermə deyil, mərhələli irəliləyişdir: icazəli düyünlərdən başlayaraq, tədricən icazəsiz sıralama şəbəkəsinə açılacaq. Bu “tədricən mərkəzləşmənin azaldılması” icra qatının erkən dövrdə düyünlərin keyfiyyətinin qeyri-bərabərliyindən yaranan qeyri-sabitliyi qarşısını almağa kömək edir, eyni zamanda uzunmüddətli senzura qarşı dayanıqlılığın təməlini qoyur.

Linea-nın dizayn məqsədi, Ethereum üçün təsdiqlənə bilən, genişləndirilə bilən, təkrarlana bilən bir icra qatını yaratmaqdır. Bu, tək nöqtə performansını artırmağa çalışmır, əksinə icra, sübut, məlumat əlçatanlığı və vəziyyət idarəetməsi dörd ölçüdən eyni anda genişlənməyə çalışır, beləliklə, Layer2 təhlükəsizlik və uyğunluq arasında mühəndislik baxımından uzun müddət saxlana bilən bir tarazlıq tapır.
Linea-nın əsas strukturu zkEVM-dir, yəni bütün EVM vəziyyət dəyişikliklərinin rəsmi sübutunu təmin edir. Ənənəvi ZK həlləri adətən sübut effektivliyi əldə etmək üçün EVM uyğunluğundan imtina etməyi tələb edir; Linea isə tam uyğun olan zkEVM-i seçərək, bütün ağıllı müqavilələrin sıfır dəyişikliklə köçürülməsini təmin edir. zkEVM-in dəyəri icra sürətində deyil, təsdiq qabiliyyətindədir. Çünki icra və sübut tam uyğun olduqda, Ethereum əsas zənciri bütün Layer2 fəaliyyətlərini riyazi sübut edə bilər, sıralayıcıların və ya xarici icraçıların dürüstlüyünə etibar etmədən.

Morpho-nun sistem dizaynı, birinci mərhələdən etibarən strukturun təsdiqlənməsini tələb edir. Protokol ənənəvi hovuzlaşdırma modelini tətbiq etməmişdir, əksinə, borc alma davranışını yüksək atomlaşdırılmış bazar elementlərinə ayırmışdır. Hər bir Blue bazarı dörd zəruri parametr ilə müəyyən edilir: kredit aktivləri, girov aktivləri, likvidasiya həddi və proqnoz mənbəyi. Bu struktur məntiqi olaraq "müstəqil risk konteynerləri" ilə eynidir, likvidliyi paylaşmır, həmçinin riski paylaşmır, bu da protokola yüksək genişlənmə mühitində sabitliyi təmin edir.
Bu modulyar bazarın mənası odur ki, protokol bütün aktivlər üçün vahid parametrlər təyin etməyə ehtiyac duymur, həmçinin mərkəzləşdirilmiş idarəetmə faiz dərəcələrinin tənzimləməsinə müdaxilə etməyə ehtiyac duymur. Hər bir bazarın istifadə dərəcəsi onun faiz dərəcəsini müəyyən edir, likvidasiya riski bazar daxilində idarə olunur, digər bazarlara yayılmır. Bu atomlaşdırılmış struktur bütün borc sistemi kompleksliyini azaldır, riski aydın sərhədlərə bölür, faiz dərəcələri təbii olaraq yaranır, idarəetmə sahəsi yalnız zəruri parametrlərə məhdudlaşır.

Morpho kreditləşmə protokolunu hazırlayarkən əvvəlcə "daha səmərəli hovuz" yaratmaq üçün deyil, strukturlaşdırılmış likvidlik çərçivəsi təmin etmək üçün nəzərdə tutulmuşdu. O, kreditləşmə bazarını kompozisiya edilə bilən modullara bölür və hər bir modulu müstəqil, yoxlanıla bilən və miqyaslana bilən vahid halına gətirir. Bu arxitektura likvidliyin böyük hovuzlarda cəmləşmək əvəzinə, çoxsaylı təcrid olunmuş, lakin kompozisiya edilə bilən bazar strukturları arasında paylanmasına imkan verir.
Əsas arxitekturasında Morpho Blue hər bir bazarı müstəqil likvidlik komponenti kimi müəyyən edir. Bazar yalnız dörd parametrdən ibarətdir: kredit aktivləri, girov aktivləri, likvidasiya həddi və oracle mənbəyi. Vəziyyət dəyişiklikləri, faiz dərəcəsinin formalaşması və risk götürmə hər bir bazarda müstəqil şəkildə baş verir və bu da sistemin üfüqi miqyaslanmasına imkan verir. Bazarların sayı protokol sabitliyindən ödün vermədən qeyri-müəyyən müddətə arta bilər, çünki hər bir bazar "qapalı konteyner"dir və riski ötürmür.

Morpho borc sistemini dizayn edərkən, prioritet olaraq "struktur sabitliyini" seçir, qısa müddətli effektivlik deyil. O, bütün protokolu üç idarəetmə səviyyəsinə ayırır: əsas borc səviyyəsi Morpho Blue, strategiya səviyyəsi MetaMorpho və idarəetmə səviyyəsi Morpho DAO. Hər bir səviyyə fərqli ölçülərdə qərar qəbul etməkdən məsuldur, səlahiyyətlərin bölüşdürülməsi aydındır, bu da sistemin miqyas genişləndikdə belə idarə olunmasını təmin edir.
Ən aşağı səviyyədə, Morpho Blue borc bazarının minimum idarəetmə çərçivəsini müəyyən edir. Hər bir bazarda yalnız dörd əsas parametr var: kredit aktivləri, girov aktivləri, likvidasiya həddi və qiymət mənbəyi. Bazar daxilində olan risklər bazar tərəfindən öz üzərinə götürülür; bazar xaricində olan risklər isə protokol tərəfindən öhdəlik götürülmür. Bu sərhəd idarəetmənin hər bir bazarın fərdi hadisələrinə müdaxilə etmədən həyata keçirilməsini təmin edir. İdarəetmə səviyyəsində bazar faiz dərəcələri müəyyən edilmir, maliyyə nisbətləri tənzimlənmir və məcburi parametr dəyişikliklərində iştirak edilmir. Bazar atomik vahid kimi müstəqil fəaliyyət göstərir, DAO-nun rolu qaydaları müəyyən etməkdir, icra prosesinə daxil olmaq deyil.

Plasma XPL-in idarəetmə çərçivəsi üç əsas məqsəd ətrafında formalaşır: təsdiqlənə bilənlik, parametrli qərar qəbul etmə və icra sahələri arasında koordinasiya qabiliyyəti. Protokolun özünün arxitekturası çoxsaylı icra sahələri ilə mərkəzi təsdiq qatının birləşməsidir, buna görə də idarəetmə qatının dizaynı bir əsas məsələni həll etməlidir: fərqli icra sahələrinin müstəqilliyini necə təmin etmək olar, eyni zamanda sistem səviyyəsində birləşmiş təhlükəsizlik və təsdiqləmə standartlarını qorumaq. XPL-in yanaşması idarəetmə hüququnu parçalamaqdır və hansı parametrlərin sahə daxilində idarə oluna biləcəyini, hansılarının isə protokol qatında birləşdirilmiş şəkildə müəyyən edilməli olduğunu aydınlaşdırır.
Ən aşağı səviyyədə, icra sahəsi yüksək dərəcədə muxtar hüquqlara malikdir. Hər bir Micro Plasma icra zənciri öz gas modelini, icra mühitini, resurs paylanması üsulunu təyin edə bilər, hətta xüsusi müqavilə standartları və ya spesifik iş məntiqi tətbiq edə bilər. Bu müstəqillik müxtəlif tətbiq növlərini dəstəkləyə bilər, məsələn, fərqli DeFi protokolları, oyun zəncirləri və ya məlumat analizi zəncirləri, öz tələblərinə uyğun fərqli icra strukturlarını müəyyən edə bilər. Ancaq bu azadlıq sərhədsiz deyil. Hər bir sahənin sonluğa malik olması üçün əsas təsdiq qatının müəyyən etdiyi minimum təhlükəsizlik standartlarına və vəziyyət təqdimatı normalarına cavab verməlidir.

Plasma XPL-in dizayn məqsədi, geniş miqyaslı zəncir üstü tətbiqləri daşıya bilən bir icra çərçivəsi qurmaqdır. Bu, yalnız tək dəfəlik performans boğucusunu həll etmir, eyni zamanda icra, təsdiq və məlumat arasındakı əlaqəni yenidən idarə edilə bilən vəziyyətə gətirmək istəyir. Protokol, blokçeyn boğucusunu icra yükü, təsdiq xərcləri və vəziyyət ölçüsü kimi üç ölçüyə ayırır və sonra hər ölçü üçün müstəqil, lakin bir-biri ilə əməkdaşlıq edən modullar dizayn edir. Bu təbəqələşdirmə üsulu, Plasma XPL-in ənənəvi Layer2-dən ən böyük struktur fərqidir.
İcra qatında, Plasma XPL çox icra sahəsi strukturundan istifadə edir. Hər bir sahə müstəqil müqavilə mühiti və qaz modeli olan yüngül Micro Plasma icra zənciridir. İcra sahələrinin parçalanması ilə protokol, yüksək tezlikli tətbiqlərin digər tətbiqlərin icra effektivliyinə təsir etməməsini təmin edir. Bu dizayn, inkişaf etdiricilərin öz biznes modellərinə əsaslanaraq icra qaydalarını müəyyən etməsinə və əsas vəziyyəti təsdiq qatına sinxronlaşdırmasına imkan tanıyır. İcra sahələri arasında vəziyyət paylaşılmır, lakin sonluq mənbəyini paylaşırlar. Bu, genişlənməni şaquli deyil, üfüqi edir.

Plasma XPL-in arxitekturasındakı ən seçilən xüsusiyyət, onun genişlənməni sistem səviyyəsində bir davranış kimi görməsidir, tək nöqtə optimizasiyası deyil. Ənənəvi Layer2-lər çox vaxt icra sürəti və ya sübut effektivliyindən başlayır, amma XPL icra sahəsini, təsdiq qatını, məlumatın mövcudluğunu, iqtisadi stimulları bir bütün kimi görərək genişlənmənin şəbəkə kimi üfüqi şəkildə inkişaf etməsinə imkan tanıyır, performans parametrlərini yığmaq əvəzinə. Onun məqsədi birbaşa, blokçeyninin internet kimi "çox düyünlü, çox sahəli, çox xətalı" işləmə üsuluna sahib olmasıdır.
Sisteminin birinci səviyyə genişləndirilmiş birimi Micro Plasma icra sahəsidir. Bu icra sahələri həm müstəqil mühitlərdir, həm də bütöv ekosistemin bir hissəsidir. Hər bir sahə tətbiqə görə öz VM, qaz modeli, saxlama strategiyası, hətta öz icra qaydalarını seçə bilər. DeFi protokolları sərt təsdiq rejimini, zəncir oyunları və ya sosial tətbiqlər isə yüngül icra rejimini qəbul edə bilər. Bu "icra azadlığı" ekosistemin eyni anda yüksək dəyərli və yüksək tezlikli tətbiqləri qəbul etməsinə imkan tanıyır, eyni zamanda onların bir-birinə müdaxilə etməsinin qarşısını alır.

Mərkəzləşdirilməmiş maliyyə kontekstində, idarəetmə həmişə ən qeyri-müəyyən, lakin ən kritik anlayış olmuşdur. Erken layihələr “icma birgə idarəçiliyi”ni ideal olaraq qəbul edirdi, lakin tez-tez səsvermə qeyri-bərabərliyi, gücün mərkəzləşməsi, təkliflərin boş dövriyyəsi kimi çətinliklərə düşürdü. Morpho-nun yaranması və inkişafı, idarəetmə strukturuna dair bir düşüncə və yenidənqurma prosesidir. O, səthdəki demokratiyaya deyil, məntiqi şəkildə təsdiqlənə bilən rasional konsensusa yönəlir. Morpho DAO-nun mövcudluğu, bu cür rasional idarəçiliyin təcrübə sahəsidir.
Morpho-nun idarəçiliyi şüarlarla başlamır, strukturlardan başlayır. Komanda ilk versiyanı dizayn edərkən, idarəetmə məntiqini protokolun alt qatına daxil edib. Morpho Blue bazara azad şəkildə yaradıb bağlamağa imkan tanıyır, bu bazarların parametrləri və təhlükəsizlik mexanizmləri isə müqavilə ilə müəyyən edilir, insanların qərarları ilə deyil. Bu, “struktur idarəçiliyi”dir, protokolun özü sistemdir. DAO-nun vəzifəsi idarə etmək deyil, sistemin düzgünlüyünü qorumaqdır.

DeFi dünyasında, əksər layihələr yalnız funksiyalardan, sürətdən və gəlirdən danışır. Amma Morpho-nun hekayəsi, sanki ilk gündən fərqli idi. O, heç vaxt "artım nisbəti" ilə uğuru müəyyən etməmişdir, əksinə "strukturun düzgünlüyü" ilə evrimi ölçür. Morpho, bir məhsul deyil, daha çox bir ekosistemin öz-özünə evrim keçirən prosesi, maliyyəni "mantiqı canlı varlıq" halına gətirmək cəhdi kimi görünür.
Əgər deyilsə, erkən mərkəzləşdirilməmiş maliyyə bir laboratoriya kimidirsə, Morpho daha çox "mədəniyyətin öz-özünə təşkilatlanması" təcrübəsini xatırladır. O, bazar payını əldə etməyə tələsmir və kapital spekulyasiyasına etibar etmir, sistemin öz-özünə böyüməsi, düzəldilməsi və sübut edilməsi üçün tam bir riyazi tərif və institut strukturu istifadə edir. Morpho-nun evrim logikası, protokol qatından ekosistem qatına təbii böyümə prosesidir.