忍者狐ETH

Yeni bir gün — günlərin mehriban, axşamların isə rahat olsun. Üç dəfə süfrən sağlam, dörd fəsil nigarançılıqsız. Başqasının addımlarını qovmağa ehtiyac yoxdur; yavaş-yavaş öz yolunu get, adi gündəliklərini də hərarət kimi yaşat. Hadisələr qarşısında təmkinli və sakit ol, uğursuz olanda buraxmağı öyrən, sevinc olanda isə diqqətlə qoruyub saxla. Evdəki insanların əmin-amanlığı və sağlamlığı olsun, yanında daim xeyirxahlıq dolansın. Arzuların yavaş-yavaş gerçəkləşsin, yolun aydın və geniş görünsün. Hər gün kiçik sürprizlər olsun, hər il yaxşı işıqlı günlərlə dolu yaşa.

Babylonun staking mexanizmində çoxunun incələmədiyi bir parçalanma var: BTC stakerləri sikkələri Finality Provider-ə həvalə edir və şəbəkəyə təhlükəsizlik təmin etməyə cavabdehdir; BABY stakerləri isə tokenlərini verifikatorlara həvalə edir və idarəetmə səsvermələrinə cavabdehdir. Həmçinin, hər iki tərəfin ayrılma (解绑) sürəti də eyni deyil: BTC tərəfində təxminən 301 blok, yəni təxminən iki gün çəkir.

Bu dizayn ilk baxışdan qəribə görünür — məntiqlə pul verib təhlükəsizlik təmin edən (BTC sahibləri) daha çox söz sahibi olmalıdır. Amma əslində protokolu irəli aparan qərarları verən BABY sahibləridir və BTC stakerləri ilə bağlı deyil. İlk reaksiyam belə oldu: bu, hakimiyyətlə məsuliyyətin bir-birindən ayrılmasıdırmı?

Ancaq bir az düşünəndən sonra bunun qüsur olmaya biləcəyini, əksinə məqsədli risk izolyasiyası ola biləcəyini düşündüm. Əgər BTC stakerləri birbaşa idarəetmə hüququna sahib olsaydı, bu, Bitcoin təhlükəsizliyi ilə protokolun idarəetmə qərarlarının birlikdə “bağlanması” demək olardı. İdarəetmədə mübahisə yaransa və ya zərərli təklif hücumuna məruz qalınsa, nəzəri olaraq, aşağı səviyyəli BTC təhlükəsizlik modelini də zədələyə bilərdi. Hər ikisini ayırmaqla BTC yalnız “təhlükəsizliyi daşıyır”, BABY isə “istiqaməti müəyyən edir”. Problem yarananda ən azı bir-birini sürükləyib zərər verə bilməz.

Mənim öz qiymətləndirməm budur: bu dizayn hazırkı mərhələdə daha çox ilkin versiyalarda struktur səviyyəsində izolasiya ilə sistemin dayanıqlığını artıran, konservativ bir seçimə bənzəyir. Bunun qiyməti isə BTC sahiblərinin protokolun istiqamətinə dair söz hüququnun qurban verilməsidir. Bu balansın uzunmüddətli perspektivdə ayaqda qalması məni inandırmır — ehtiyatım var. Əgər BTC staking həcmi BABY-nin dövriyyədəki bazar dəyərindən xeyli çox olsa, “sözü ən çox olan pul verənlərin səsvermə hüququ olmaması” məsələsi gec-tez şübhə doğuran bir diqqət mərkəzinə çevriləcək. Bu, hazırda mənim dəqiq cavab verə biləcəyim bir sual deyil, amma diqqətdə saxlamağa dəyər.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

Sən bu cür “təhlükəsizlik və idarəetmə ayrıdır” dizaynını necə görürsən? Uzun müddətdə mübahisə doğura bilərmi?

$EUL
Ümumi bazar tendensiyası müsbət olaraq qalır: öküzlər nəzarəti möhkəm şəkildə ələ keçirib və alış təzyiqi güclənməkdə davam edir.

Qiymət Baxışı:
• Aktiv ardıcıl olaraq daha yüksək minimumlar formalaşdırır və bu, davamlı gücün göstəricisidir.
• Əsas müqavimət dəstəyə çevrilib.
• Yeni yüksəlişli breakout əlavə yüksəliş üçün potensial yaradır.

Uzun Müddətli Ticarət Planı.
📍 Giriş: 2.40 – 2.48
🎯 Hədəf 1: 2.60
🎯 Hədəf 2: 2.80
🎯 Hədəf 3: 3.05
🛑 Stop Loss: 2.28

#BitcoinMiningDifficultyMayFall1.2% #SpaceXStarshipCompletesFirstTestFlightSinceListing

Bir neçə həftə əvvəl noutbukumda faylları qaydasına salırdım. Araşdırma qeydlərini bir qovluqda, bitirdiyim işi isə başqa bir qovluqda saxlayıram.

Onların eyni layihə ilə bağlı ola biləcəyini düşünmək mümkündür, amma onları heç vaxt qarışdırmıram.

Tam tamamlanmış bir sənədi axtararkən təsadüfən araşdırma qovluğunu açdım və hər şey birdən-birə yerindən qopmuş kimi hiss olundu.

Sənədlərin səhv olması deyildi. Sadəcə prosesin fərqli mərhələsinə aid idilər.

Babylon-un Trustless Bitcoin Vault-a daxil olanda həmin fikir yenidən ağlıma gəldi.

Mən gözləyirdim ki, Bitcoin staking validator-ları vault-un qorunmasında birbaşa rol oynasın.

Onlar artıq real BTC ilə dəstəklənən həvəsləndirmələrlə Proof-of-Stake şəbəkələrini qoruduqları üçün vault-un fəaliyyətinə nəzarət etmələri və ya şübhəli geri alış cəhdlərini (redemption) çətinləşdirmələri təbii görünürdü.

Amma @BabylonLabs_io -dan əlavə daha çox oxuduqdan sonra arxitekturanın fərqli bir yola getdiyini gördüm.

TBV özünün iştirakçılarına əsaslanır: Vault Providers, Application Vault Keepers və Universal Challengers.

PoS validator-ları öz şəbəkələrini qorumaqda davam edir, halbuki vault isə ayrıca bir təhlükəsizlik modeli izləyir.

Sistemlər yan-yana oturur, amma onların həvəsləri heç vaxt üst-üstə düşmür.

Ola bilsin ki, bu qəsdən edilib. Eyni aktorlar hər iki işi də görsəydi, bir neçə şəbəkə gərginliyə düşəndə zidd həvəsləndirmələr meydana gələ bilərdi.

İqtisadi motivasiyalı yeni bir izləyicilər qrupunu “başlatmaq” lazım gəlsə də, onları ayrıca saxlamaq bu riski azaldır.

Mən hələ də bunun sadəcə dizayn seçimi olub-olmadığını, yoxsa Babylon-un ən böyük güclərindən biri olduğunu düşünürəm.

Bəzən ən ağıllı arxitektura onun nəyə qoşulduğu ilə yox, qəsdən nələri bir-birindən ayırdığı ilə müəyyən olunur.


$BABY #baby #Bitcoin #BTC #TrustlessVault