AAFIYA_KHAN

“Məxfilik” və ya “maliyyə” sözlərini eyni cümlədə görmək sadəcə bir layihədir deyə həyəcanlanmağı dayandıracaq qədər kriptoda uzun müddət olmuşam. Çox layihəni izlədim: sadə problemləri inqilabi kimi göstərib, sonra isə real istifadəçilər və real qaydalar ortaya çıxanda dağılır.

Dusk diqqətimi bir az fərqli səbəbdən çəkdi.

Onun üzərində işlədiyi problem əsəbiləşdirəcək dərəcədə praktikdir. Maliyyə məlumatı hər kəsin avtomatik olaraq görə biləcəyi bir şey deyil, amma eyni zamanda tam gizliliyə söykənən ciddi maliyyə sistemləri də qurmaq mümkün deyil.

Mənə maraqlı gələn məhz bu hissədir.

Dusk — maliyyə tətbiqləri üçün qurulmuş 1-ci qat (layer-1) blokçeynidir; məxfi smart kontraktlar və onun Confidential Security Contract (Məxfi Təhlükəsizlik Kontraktı) standartı var. Fikir həssas məlumatların məxfi saxlanması ilə tənzimlənən mühitlər üçün kifayət qədər yoxlamanın (verifikasiyanın) hələ də mövcud olması arasında müəyyən bir orta yol tapmaq kimidir.

Mən demirəm ki, bu asandır. Əslində, asan deyil.

Uyğunluq (compliance), istifadəyə yararlılıq (usability) və real qəbul (adoption) söhbətə girəndən sonra “məxfilik” layihələrinin çoxunu çətinliklə mübarizə apararkən görmüşəm. Həmişə haradasa gizlənən bir güzəşt olur.

Ona görə də hələ də izləyirəm, yoxsa həvəslə alqışlamıram.

Amma dürüst desəm, mən belə problemləri daha çox sevirəm. Bu, başqa bir kripto narrativini qovmaq kimi deyil; daha çox maliyyə sistemlərinin həqiqətən də çətinlik çəkdiyi nəyisə düzəltməyə çalışmaq kimidir.

Bəlkə də Dusk mənə buna görə bir az fərqli görünür. Çünki o, hər şeyi vəd etmir; sadəcə, problemin özünün diqqətə layiq olacaq qədər çətin olması səbəbilə.

@Dusk #dusk $DUSK

#dusk $DUSK İllərdir kriptovalyutaya baxıram və düzünü desəm, hər dövr yenidən eyni narrativlərin yeni bir loqo ilə geri qayıtmasını görməkdən bezmişəm.

Məxfilik hələ də diqqət etdiyim az şeylərdəndir, çünki problem özü həll olunmayıb.

Bu səbəbdən Dusk diqqətimi çəkdi. O, maliyyə tətbiqlərinə yönəlmiş Layer-1-dir; məxfi smart kontraktları və onun Confidential Security Contract standartı var. Mənim maraqlı tapdığım sadəcə əməliyyatların məxfi qalmasını istəməsidir deyil. Onun arxasındakı daha böyük sualdır: maliyyə fəaliyyəti tənzimlənən mühitdə həm yoxlanıla bilən, həm də istifadə edilə bilən şəkildə məxfi qala bilərmi?

Bu, sadə səslənir, amma real maliyyənin nə qədər qarışıq olduğunu düşünəndə hər şey dəyişir.

Gözəl texnologiyası olan, amma onu tərtibatçılarla, qaydalarla, likvidliklə və real istifadəçilərlə üzləşəndə çətinlik çəkən çox layihə görmüşəm. Bir şey qurmaq başqa məsələdir. İnsanların onu kifayət qədər etibar edib istifadə etməsinə nail olmaq isə tamamilə fərqli məsələdir.

Ona görə də mən burada Duskın mütləq uğur qazanacağını düşünmürəm. Mən yenə də şübhə içindəyəm.

Amma onu həll etməyə çalışdığı problemə daim qayıdıram. Bəlkə də maliyyə blokçeynlərinin gələcəyi hər şeyi görünən etmək haqqında olmayacaq. Bəlkə də söhbət yalnız sübut edilməli olanı sübut etməklə qalanını isə məxfi saxlamaqdan gedir.

Bu, üzərində işləmək üçün çox daha maraqlı bir problem kimi görünür.@Dusk

Kripto dövrlərinə kifayət qədər baxmışam deyə, layihə “məxfilik” barədə danışmağa başlayanda bir az şübhəli yanaşıram.

Adətən, bu çox gözəl səslənir — amma praktikada bunun nə demək olduğunu soruşmağa başlayana qədər.

Elə buna görə Dusk diqqətimi çəkdi. Bu, maliyyə tətbiqlərinə yönəlmiş Layer-1-dir; məxfi smart kontraktları və Confidential Security Contract standartı var. Ideyanın özü mənə məntiqli gəlir. Maliyyə fəaliyyəti on-çeynə keçirsə, niyə hər bir balansın, əməliyyatın və ya biznes məntiqinin avtomatik olaraq hamıya açıq görünməli olduğunu anlamıram.

Amma bunu əvvəllər də görmüşəm. Yaxşı texnologiya avtomatik olaraq yaxşı şəbəkə yaratmır.

Çətin olan onun ətrafındakı hər şeydir. Tərtibatçılar həqiqətən orada qurmaq istəməlidir. İnstitutlar sistemi etibarlı saymalıdır. İstifadəçilər isə önəm vermək üçün bir səbəb tapmalıdır. Və tənzimləyicilər hələ də məxfiliklə hər şeyi tam zülmətə çevirmədən, nə baş verdiyini müəyyən bir şəkildə başa düşməlidir.

Bu gərginlik yəqin ki, Dusk haqqında məni ən çox maraqlandıran hissədir.

Mən demirəm ki, bu problemi artıq həll edib. Məncə, hələ heç kim bunu inandırıcı şəkildə həll etməyib.

Kriptoda belə bir vərdiş var: mürəkkəb şeyləri sadə kimi səsləndirmək. “Məxfi maliyyə” asan kimi görünür, amma əslində eyni vaxtda məxfilik, uyğunluq (compliance), şəffaflıq və etibarı tarazlaşdırmaq lazım gələndə məsələ çətinləşir.

Hekayəyə hələ tam güvənmirəm.

Amma bu qədər zəncirin növbəti bazar dövrü ilə yox olan narrativlərin ardınca getməsini izlədikdən sonra, daha çox narahat edən real dünya problemini həll etməyə çalışan bir layihəyə baxmağı üstün tuturam.

Bəlkə də bu, ən gur narrativə sahib olmaqdan daha vacibdir.

#dusk $DUSK @Dusk

#baby $BABY Babill haqqında daha çox araşdırdıqca görürəm ki, onun gücü sadəcə BTC staking deyil. Bu, etibar fərziyyələrini azaltmaq üçün məsuliyyətlərin Bitcoin stakerləri, Finality Providers və Babylon Genesis validatorları arasında necə bölündüyüdür.

Finality Providers blokları finalizasiya etmək üçün Extractable One-Time Signatures (EOTS) istifadə edir, təhkim edilmiş BTC isə istifadəçilərin nəzarətindən çıxmadan iqtisadi təhlükəsizlik təmin edir. Bu dizayn PoS şəbəkələrinə yalnız yerli stakingdən asılı olmadan, Bitcoinlə təmin edilmiş təhlükəsizliyə giriş verir.

Babylon üçün real sınaq artıq texnologiyanın özü deyil, bu modelin çoxlu sayda müstəqil operatorlar arasında təhlükəsiz şəkildə miqyaslana bilib-bilməməsidir. Operativ təhlükəsizlik kriptoqrafik təhlükəsizlik qədər vacib ola bilərmi? @BabylonLabs_io

Babili daha çox öyrəndikcə, bunun başqa bir kripto trendlə eyni hiss olunması daha az olur.

Əksər layihələr bitkoinə daha çox şey etdirməyə çalışır. Babylon isə sadəcə soruşur: bitkoin başqa şəbəkələri daha təhlükəsiz edə bilərmi—insanların artıq güvəndiyi şeyləri buraxmasını tələb etmədən.

Bu fikir məndə qaldı.

Diqqətin asan alındığı və hype-in gecəyarısı sönüb getdiyi bir bazarda, real infrastruktur adətən sakit olur. O, səs-küylə yox, etibarla böyüyür.

Hələ də suallarım var. Qəbul təşviqləri üstələyə bilərmi? Qurucular onu real bir problemi həll etdiyi üçün seçəcəklər, yoxsa bazar başqa bir narrativin ardınca getdiyi üçün?

Cavabını hələ bilmirəm.

Amma bəzən izləməyə dəyər layihələr gələcəyi vəd etməyə daha az, heç kimin fərqinə varmadan təməl qurmağa daha çox vaxt sərf edənlər olur—elə vaxt gəlir ki, onu əvəz etmək mümkün olmur.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Hər kəsin Bitcoin-in daha çox etməsini istəməsi təbiidir.

Çox az adam isə qarşılığında nədən qurban verməli ola biləcəyini soruşur.

Məhz buna görə Babil mənim diqqətimi yenidən özünə çəkir.

İllər boyu Bitcoin sahiblərinin sadə bir seçimi var idi. Onu təhlükəsiz saxla, ya da başqa yerə köçür və daha çox risk qəbul et. Babil bu kompromisi, Bitcoin-i öz mülki nəzarətini (self-custody) itirmədən başqa şəbəkələri qorumağa kömək edib-etməyəcəyini araşdıraraq yenidən sual altına salır.

Kağız üzərində bu, çox güclü səslənir.

Əsl sual odur ki, mükafatlar yavaşladıqdan sonra insanlar ondan istifadə etməyə davam edəcəklərmi. Kripto heç vaxt həyəcan yaratmaqda çətinlik çəkməyib. O, həyəcan səngidikdən sonra insanların güvəndiyi sistemlər qurmaqda çətinlik çəkib.

Mən Babilin qalib olduğunu demirəm.

Sadəcə tokenin özündən daha önəmli ola biləcək bir sualı izləyirəm.

Əgər Bitcoin, onu dəyərli edən etimadı vermədən məhsuldar ola bilsə, bəlkə də vacib bir şeyin başlanğıcına baxırıq.

Əgər bacarmasa, bu, yaxşı narrativlərin qurulmasının asan, amma davamlı infrastrukturun isə çox daha çətin olduğunu xatırladan növbəti bir örnək olacaq.

Sizcə necədir? Babil real bir problemi həll edir, yoxsa Bitcoin-ə danışmaq üçün sadəcə başqa bir hekayə verir.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

#baby $BABY Əksər insanlar Babilə başqa bir Bitcoin staking protokolu kimi baxır.

Mən isə daha böyük mənzərəni qaçırdıqlarını düşünürəm.

İllərdir ki, Bitcoin yalnız özünü təmin (təhlükəsizliyini) qoruyur. Babil isə daha maraqlı bir sual qaldırır: Bitcoin-in on ildən çoxdur qurduğu etibar, öz custody/sahibliyindən imtina etmədən Proof of Stake şəbəkələri üçün təhlükəsizlik qatına çevrilə bilərmi?

Bu, söhbətin istiqamətini dəyişir.

Hər kəs bir müddətlik stimullar hesabına kapital cəlb edə bilər. Amma mükafatlar adi hala düşəndə insanları qalmağa inandıran çox az protokol olur. İnfrastrukturun rəvayətdən/nəqldən ayrıldığı yer məhz buradır.

Əgər Bitcoin öz şəbəkəsindən daha çoxunu qoruya bilsə və əsas prinsiplərini toxunulmaz saxlayarsa, Babil sadəcə başqa bir gəlir (yield) imkanı yaratmır. O, kriptodakı ən etibarlı aktiv üçün yeni iqtisadi rol araşdırır.

Bu viziyanın uğur qazanıb-qazanmayacağı hələ də məlum deyil.

Amma real ölçü TVL, kampaniya xalları və ya qısamüddətli hay-küydən ibarət deyil.

Həqiqi sınaq həyəcan azalanda başlayır.

Məhz o anda Babilin infrastruktur qurub-qurmamasını, yoxsa sadəcə başqa bir bazar tsiklinin dalğasında üzməsini görürük.
@BabylonLabs_io

#grvt Bəzən ən çətin investisiya qərarı elə birdən-birə bazardan bir ipucu gəlməmişdən öncə verməli olduğunuz qərardır.

• GRVT 10 iyul 0600 UTC-dən 27 iyul 0000 UTC-yə qədər Multiplier Plan qeydiyyatını açıb; S2 (2-ci mövsüm) üçün ayrılan pay isə sabit 1 milyard GRVT tədarükünün 12 faizindən 18 faizinə qədər artıb. 4 və ya 8 ay gözləmək yekun payınızı artıra bilər, amma bu, qiymət kəşfi başlamazdan əvvəl öz inamınıza güvənmək deməkdir.

• Maraqlı tərəfi budur ki, hər kəs eyni qeyri-müəyyənliklə eyni seçimi edir. Mükafat yalnız daha uzun müddət gözləməkdən ibarət deyil. Bu, gələcəyin tokenləri dərhal qəbul etməkdəki müəyyənlikdən daha dəyərli ola biləcəyinə inanmaqla bağlıdır.

• GRVT ekosistem daxilində ticarət, qazanma, investisiya və ödənişləri birləşdirən üzvlük tokeni kimi nəzərdə tutulub. İnsanların bu gün verdiyi qərarlar həm TGE-dən sonra erkən dövr edən tədarükü, həm də icma inamını formalaşdıra bilər.

İlk real inam ölçüsü açılış qiyməti olmaya da bilər. Bu, insanların nə qədərinin gözləməyin daha çox dəyər olduğuna qərar verməsi ola bilər.@grvt_io #grvt

GRVT-nin hazırkı kampaniyasına daha yaxından baxdım və bir detal məni daim düşündürür.

@grvt_io 10 iyul 07:00 UTC-dən 17 iyul 23:59 UTC-dək Binance Wallet Booster kampaniyasını işə salıb və TGE günü paylanmaq üçün 1,5 milyon GRVT ayrılıb. Missiya tələblərini iki dəfə yoxladım, çünki nəyisə qaçırdığımı düşündüm.

Ticarət yoxdur.

Depozit yoxdur.

Riskdə kapital yoxdur.

Sadəcə bir neçə Binance Wallet tapşırığını tamamlayın.

Bu dərhal GRVT-nin daha böyük hekayəsi barədə düşünməyimə səbəb oldu.

Başlanğıcdan GRVT bir əsas ideya ətrafında qurulub: kapital heç vaxt boş dayanmamalıdır. Eyni zamanda girov kimi işləyə bilən, gəlir (yield) qazana və ticarət üçün hazır vəziyyətdə qala bilən vahid balans platformanı fərqləndirən məhz budur. Məqsəd hər bir dolların daha çox işləməsinə nail olmaqdır.

Amma ekosistemə yeni istifadəçiləri gətirən bu kampaniya insanlardan bunların heç birini yaşamasını istəmir.

Validium infrastrukturuna heç bir interaksiya yoxdur, Aave-ə əsaslanan gəlir qatına heç bir məruz qalma yoxdur və vahid balansın əslində necə işlədiyini anlamaq üçün heç bir imkan yoxdur.

Elə təsir bağışlayır ki, məhsulun vizyonu və akvizisiya (istifadəçi cəlbi) strategiyası iki fərqli problemi həll edir.

Məhsul deyir: "Kapitalınızı işə salın."

Kampaniya deyir: "Bir neçə tapşırığı tamamlayın və TGE-ni gözləyin."

Bu, mütləq zəiflik demək deyil. Sadəcə ilk dəfə istifadə edənlər üçün maneəni ən ağıllı şəkildə aşağı salmağın yolu da ola bilər. İnsanlar yeni maliyyə platformuna etibar etməzdən əvvəl adətən onları gəlməyə sövq edən sadə bir səbəbə ehtiyac duyurlar.

Sual odur ki, bundan sonra nə baş verəcək?

Nə qədər iştirakçı həqiqətən GRVT-nin vahid kapital modelinə maraqlıdır və nə qədərisi sadəcə TGE-ni gözləyərkən xal yığır?

Bu suala veriləcək cavab, tokenlər buraxıldıqdan sonra bugünkü kampaniya aktivliyinin nə qədərinin uzunmüddətli istifadəçiyə çevriləcəyini çox şey deyə bilər.

#GRVT

#grvt Əksər insanlar birjanı ticarət əməliyyatlarını nə qədər tez icra etməsi ilə ölçür. Məncə daha düzgün sual budur: gözlədiyiniz vaxt pulunuz nə edir.

- GRVT haqqında diqqətimi çəkən yalnız hibrid birja modeli deyil. Bu, bir balansın ticarətə hazır qalaraq qazancını davam etdirməsi ideyasıdır — istifadəçiləri gəlirlilik və likvidlik arasında seçim etməyə məcbur etmək əvəzinə.
- Bu baxış yaxşı rezonans doğurur. GRVT TVL baxımından 107M$-dan çox artıb və kumulyativ ticarət həcmi 393B$-ı keçib. Bu rəqəmlər göstərir ki, insanlar kapitaldan daha səmərəli istifadə edən bir üsula sərmayə qoyur — sadəcə başqa bir ticarət platformasına yox.
- $GRVT tokeni spekulyasiyadan çox iştirak üzərində qurulub. Onu stak etdikdə istifadəçilər daha aşağı ticarət haqları, daha yaxşı qazanma imkanları, idarəetmə hüquqları və ekosistem genişləndikcə əlavə platform üstünlüklərini aça bilərlər.

Gələcəkdə seçilən birjalar, hər dolların daha çox çalışmasını təmin edənlər ola bilər — sadəcə daha tez hərəkət etdirənlər deyil.@grvt_io

#grvt I əvvəllər düşünürdüm ki, mürəkkəblik kripto təcrübəsinin sadəcə bir hissəsidir. İdarə etdiyim cüzdanlar nə qədər çox idisə, etdiyim köçürmələr də o qədər çox olurdu və özümü bir o qədər daha məşğul hiss edirdim. İndi geri baxanda düşünürəm ki, bəlkə də fəaliyyətlə tərəqqini səhv salırdım.

Son vaxtlar kapitalın hərəkətinə görə nə qədər diqqətin sərf olunduğunu düşünürəm—bunun əvəzinə həmin kapitalın konkret olaraq nə etməli olduğunu qərarlaşdırmaq daha vacibdir. Biz aktivlərin harada saxlanılmasını, nə zaman ayrılmasını idarə etməyə inanılmaz vaxt sərf edirik; halbuki daha vacib sual onların ümumiyyətlə niyə ayrı saxlanmalı olmasıdır.

Məni GRVT-yə geri gətirən də budur. Diqqətimi ən çox çəkən texnologiyanın özü deyil. Səssizcə qarşıya sual qoyduğu fərziyyədir. Əgər eyni balans məhsuldar qalaraq eyni zamanda ticarət üçün də əlçatan ola bilirsə, iş prosesi mənalı şəkildə dəyişir. Siz köçürmələrə görə plan qurmağı dayandırır, dəyər yaradan qərarlara fokuslanmağa başlayırsınız.

Məni ən çox təəccübləndirən budur ki, rahatlıq təkcə sürət məsələsi deyil. Davranışı dəyişir. Hər lazımsız köçürmə, hər əlavə təsdiq və hər dəfə balansları yoxlamağa sərf olunan an diqqətiniz uğrunda rəqabət aparır. Zaman keçdikcə bu zehni xərc insanların çoxunun düşündüyündən də böyük olur. Bu kiçik fasilələr yox olanda, logistika yox, vaxtlama, risk və inam haqqında daha aydın düşünmək qalır.

Nə qədər çox baxıramsa, bir o qədər hiss edirəm ki, növbəti nəsil birjalar sonsuz funksiyalar əlavə etməklə rəqabət aparmayacaq. Onlar istifadəçilərin heç vaxt verilməməli olduğu lazımsız qərarları çıxarmaqla rəqabət aparacaqlar. Ən yaxşı infrastruktur elə o ola bilər ki, ondan istifadə edərkən onu demək olar ki, hiss etmirsən—bəlkə də biz kripto məhsullarını əvvəldən yanlış bir ölçü meyarı ilə qiymətləndirmişik. Hələ də cavabın nə olduğunu bildiyimizə əmin deyiləm və çox güman ki, ən maraqlı hissə də budur.@grvt_io

Newton Protokolu haqqında nə qədər çox düşünsəm, onu daha ağıllı maşınlar qurmaq üçün rəqabət aparan başqa bir AI layihəsi kimi bir o qədər az görürəm. Məni geriyə çəkən isə daha səssiz bir sualdır. Bəs nə zaman nəhayət, AI-yə sadəcə məsləhət vermək yox, hərəkət etmək üçün güvənəcəyik?

Məncə, məhz insanlar çoxunun səhv istiqamətə baxdığı yerdir. Hamı daha böyük modellər və daha yaxşı intellektdən danışır, amma çox az adam bu sistemlərin bizə qoyduğumuz sərhədləri aşmadan real dəyəri idarə etmək üçün yetərincə etibarı necə qazanacağını soruşur.

Newton fərqli hiss olunur, çünki o, təkcə intellektin ardınca getmir. O, hər bir avtomatlaşdırılmış fəaliyyətin aydın icazələr daxilində qalacağı və sonradan yoxlanıla biləcəyi bir sistem qurmağa çalışır. Bu, ən son AI kəşfindən daha az həyəcanlı səslənə bilər, amma o, muxtar maliyyənin səssizcə söykəndiyi əsaslı bünövrələrdən birinə çevrilə bilər.

Tarix göstərir ki, ən böyük təsiri yaradan texnologiyalar çox vaxt əvvəlcə insanların fərqinə belə az varır. Etibarlı infrastruktur ən gür səs-küyli başlıqları yaratmır, amma hər şeyin inamla böyüməsinə imkan verən odur. Əgər AI hamıya əlçatan olsa, etibar həqiqətən də ən nadir resurs ola bilər.

Ona görə də düşünürəm ki, bazar Newton-u az qiymətləndirə bilər. Onun ən böyük töhfəsi daha ağıllı AI qurmaq olmaya da bilər. Bu, insanlara intellektli sistemlərin işləməsinə icazə verərkən nəzarəti verdiklərini hiss etmədən, ona inam vermək ola bilər. Uzun müddətdə belə bir etibar təkcə intellektdən daha dəyərli çıxa bilər.

@NewtonProtocol #newt $NEWT

Newton Protocol haqqında oxuyanda özümü nadir verilən bir sualı düşünərkən görürəm. Biz süni intellektin nə qədər ağıllı ola biləcəyindən çox danışırıq, amma daha az vaxt sərf edib bununla həqiqətən vacib bir işi etibar edib-etməyəcəyimizi soruşuruq.

Məsələ buradadır.

Kriptoda pulu hərəkət etdirmək heç vaxt ən çətin hissə olmayıb. Onun məsuliyyətlə hərəkət etməsi üçün proqram təminatına güvənmək çətindir. AI-yə limitsiz nəzarət vermək asandır. Ona yalnız həqiqətən lazım olan səlahiyyəti vermək isə çox daha çətindir. Newton Protocol da məhz buna görə diqqətimi çəkdi.

Ən ağıllı sistemi qurmağa çalışmaq əvəzinə, insanın ona arxayın ola bildiyi bir sistem yaratmağa çalışır. Əgər bu fikir alınsa, ən böyük təsiri AI-in özündən gəlməyə bilər. Bu, maliyyə tapşırıqlarını təhlükəsiz şəkildə insanlara məxsusiyyətini və rahatlığını itirmədən kənara ötürmə tərzini dəyişməkdən gələ bilər.

Məncə, bir çox insanın qaçırdığı qat budur. Real qəbuladək sürtmə texnologiya daha güclü olanda başlamır. O, adi insanların onu istifadə edərkən narahatlıq hissini dayandırdığı zaman başlayır.

Bazar çox vaxt ölçülməsi asan olduğu üçün zəkanı tərifləyir. Güvən isə daha səssizdir, amma sonda illərlə insanların etibar etmək istədiyi şəbəkələri müəyyən edən təməl ola bilər.

@NewtonProtocol #newt $NEWT

#newt $NEWT Əksər insanlar Newton Protocol-u AI-nin prizmasından qiymətləndirir. Məncə, bazar onun real olaraq koordinasiya problemi həll etdiyini görmədən yanılır.

AI agentləri yalnız istifadəçilər, tərtibatçılar, validatorlar və tətbiqlər eyni icra prosesinə güvənə bildikdə—mərkəzi operatora etibar etmədən—faydalıdır. Newton-un həqiqi məhsulu daha ağıllı avtomatlaşdırma deyil; kriptoqrafik zəmanətlər sayəsində icazələr, icra və hesablaşmanın uyğun qalmasına əsaslanan yoxlanıla bilən koordinasiyadır. Bu, xərcləri azaltmadan əvvəl sürtünməni (əngəli) azaldır—bu, daha dərin infrastruktur yenilənməsidir.

Əgər bu koordinasiya qatı standartlaşsa, tələb spekulyasiyadan daha az, etibar edilməli olan hər bir avtomatlaşdırılmış aksiiyadan yarana bilər. Məncə, tezin bazar tərəfindən hələ də qiymətləndirilməyən hissəsi budur.

@NewtonProtocol

#TechRallyLiftsDowToRecord
#DowHitsRecordClose
#YenHitsFourDecadeLowVsDollar
#BASED

Kriptoda olan layihələrin çoxu eyni şəkildə təqdim olunur. Onlar daha sürətli texnologiya, daha böyük ekosistemlər və ya növbəti böyük yenilik vəd edir, amma bir çoxu insanların sistemi həqiqətən istifadə etməyə başladıqdan sonra nə dəyişəcəyini izah etmədən sadəcə narrativdə qalır.

Məni Newton Protocol haqqında ən çox cəlb edən odur ki, o, daha səssiz bir sual verir. Süni intellekti daha qadir etməyə fokuslanmaq əvəzinə, diqqəti AI-nin hesabatlı olmasına yönəldir. Bu fərq önəmlidir, çünki avtomatlaşdırma insanlar onun qərarlarının məhdud, aydın sərhədlər daxilində qaldığını biləndə daha dəyərli olur; sonsuz icazələr yox, nəzarət olunan sərhədlər.

Mənim üçün maraqlı olan hissə AI-nin özündən çox, yoxlamaya və proqramlaşdırıla bilən etimada verilən vurğudur. Avtonom sistemlər real aktivləri idarə etməyə başladıqca etimad daha az zəkaya əsaslanacaq və daha çox hərəkətlərin yoxlanıla bildiyini, məhdudlaşdırıla bildiyini və anlaşılır olduğunu bilməkdən gələcək.

Elə buna görə Newton Protocol diqqətəlayiq görünür. Sadəcə avtomatlaşdırmanın başqa bir qatını qurmaq deyil. İnsanlar artıq hər qərarı özləri vermədiyi halda da etibarın sistemin bir hissəsi kimi necə qalacağını araşdırır.

@NewtonProtocol #newt $NEWT

Əvvəllər AI-nin daha yaxşı qərarlar verməklə maliyyəni dəyişəcəyini düşünürdüm. Son vaxtlar isə daha çətin problemin zəka deyil, icazə olduğunu düşünməyə başladım. AI strategiyası saniyələr içində bir imkan müəyyən edə bilər, amma onu fəaliyyətə yönəldən kimdir, həmin qərarı kim yoxlayır və uğursuz olarsa nəticələri kim daşıyır? Newton Protocol-a nə qədər baxıramsa, avtomatlaşdırma adi hal olmamışdan əvvəl bu suallara cavab verməyə yönəlmiş bir cəhd kimi daha çox görünür. Məni fərqləndirən şey daha sürətli icra deyil. Muxtar sistemlərin də, hesablama qədər, idarəetmə (governance) tələb edə bilməsi ideyasıdır. OpenGradient kimi layihələri öyrənəndə bu fikir yenidən ortaya çıxır; burada AI-nin davranışını sübut etmək, nəticənin özünün qədər önəmli görünür. Və ya Project Genius kimi məxfilik yönümlü infrastrukturda — burada hərəkətlərə nəzarət sistem dizaynının bir hissəsinə çevrilir. Miqyas artdıqca AI artıq sadəcə proqram təminatı problemi olmur, koordinasiya problemi olur. Biz bəlkə də maşınların düşünə bilməyəcəyini soruşmağa daha az vaxt sərf edəcəyik və daha çox soruşacağıq: onlar kimin adından çıxış etmək üçün icazəlidirlər? Mən əmin deyiləm ki, hələ bu fərqi tam qiymətləndirmişik.

@NewtonProtocol #newt $NEWT