MAYA_

#dusk $DUSK @Dusk
Keçən gecə noutbukumu açdım, @Dusk səhifəsindən X-dən bildiriş gördüm. Bəli, ona görə Dusk Trade ekosisteminə bir az daha dərindən baxırdım. Əvvəlcə elə bil çox sadə idi.... Hə, həqiqətən də bir yerdən tənzimlənən aktivləri — tokenləşdirilmiş səhmlər, istiqrazlar, fondlar, ETF-lər, pul bazarı fondlarını — tapmaq və ticarət etmək olar. Amma bir anlıq dayansanız, gerçək hekayə tamam başqadır.

Dinlə, burada mənim üçün ən maraqlı olan NPEX ilə Dusk Trade arasındakı tərəfdaşlıqdır. NPEX AFM tərəfindən nəzarət edilən, MTF və ECSP lisenziyası olan holland birjadır. 100-dən çox fond əməliyyatı tamamlanıb, ümumilikdə 217M avrodan çox vəsait cəlb olunub və 20.000-dən çox aktiv investor var — bu rəqəmlər ən azı göstərir ki, tənzimlənən bazar seqmenti sadəcə bir ideya deyil. Həqiqətən də çox heyrətamizdir, elə deyilmi? Üstəlik, bu sadəcə şayiə də deyil — sübut olunub.

Amma burada ağlıma bir sual gəlir.

Hmm, əlbəttə, @Dusk bir tərəfdən məxfiliyi qoruyan infrastruktur təqdim edir, NPEX isə tənzimlənən ticarət mühiti. Başqa sözlə, məxfilik və tənzimləmə onları bir-birindən ayrı saxlamadan eyni axına gətirməyə çalışırlar. Düşünməyə dəyər bir məsələdir.

Düzünü desəm, maraqlı gördüyüm məhz budur. Çünki əgər tokenizasiya sadəcə aktivləri onçeyna gətirməkdən ibarət olsaydı, bu qədər çətin olmazdı. Əsl mürəkkəblik buradadır: emissiya, uyğunluq (eligibility), məxfilik, ticarət və hesablaşmanı — hamısını eyni şəkildə — birləşdirmək. Mən də bunu bir az qəribə hesab edirəm. Amma bu bölünmə mənim üçün yenidir. Bəlkə də yanılıram. Yenə də, sadəcə texnologiyanın olması qəbul (adoption) zəmanəti vermir. Yekunda sual olaraq qalır:

Bütün bu tənzimlənən maliyyə bazarları həyat dövrünü həqiqətən OnChain qədər asan etmək mümkündürmü?

Hələ də bu məsələni düşünürəm🤔

Qeyd: Ən son yenilikləri görmək üçün Dusk Trade-in pre-launch gözləmə siyahısına qoşul. Üzvlər tokenləşdirilmiş $500 dəyərində RWA qazanmaq üçün lotereyada iştirak etmək imkanı əldə edəcəklər.

#dusk $DUSK @Dusk
Bu gün səhər atam mənə @Dusk barədə danışırdı. (Tənzimlənən maliyyə + On-zəncir qiymətli kağızlar) Dusk-un əsas məqsədi tənzimlənən maliyyəni və on-zəncir qiymətli kağızlar üzrə ticarəti sadələşdirməkdir. Hə, ona görə də mən Dusk-un XSC Standartını və Konfidensial Ağıllı Kontraktlarını bir az da dərindən araşdırmağa başladım.

Və dinlə, Dusk ilk dəfə oxuyanda mənə çox sadə göründü. XSC ERC-20-yə bənzəyir, amma qiymətli kağızlar üçün hazırlanıb. Şirkətlər rəqəmsal səhmlər və ya RWA OnChain buraxa bilər və hətta özəl açarlarını itirsələr də, hüquqi proseslər vasitəsilə bərpa ehtimalı var. Əlbəttə - çox heyrətamizdir, elə deyil?

Amma doğrudan da, məni bir az dayandıran bir şey var idi. Dinlə, məxfilik məsələsi mənə çox maraqlı gəlir. zk-SNARK-lardan istifadə etməklə əməliyyatın məbləği, göndərici və alıcı barədə məlumatlar sirr saxlanıla bilər, doğrulayıcılar isə məlumatlara baxmadan əməliyyatın etibarlı olub-olmadığını yoxlaya bilərlər. Piecrust-un konfidensial ağıllı kontraktları isə işi daha da fərqləndirir: bəzi məlumatlar, məsələn hüquqi təsdiq statusu, ictimai qala bilər, amma əsas maliyyə məlumatları gizli qala bilər. Amma etiraf edim ki, bu bölünmə mənə yeni idi.

Bununla belə, bir az ehtiyat üçün yer var. Dusk-plonk-da səsizlik/soundness xətası, Piecrust-da isə yaddaş aliasing xətası kimi problemlər var idi; ikincisi AEGIS yeniləməsində düzəldilib. Həmçinin sübutun yaradılmasının hesablama xərci də miqyaslanma üzərində təzyiq yarada bilər.

BƏLİ, yenə də sual budur: uyğunluq (compliance) üçün nəzarəti artırsak, məxfiliklə mərkəzsizləşdirmə arasındakı tarazlıq necə olacaq?

Düşünməyə dəyər! Amma mən demirəm ki, düz deyirəm. Səhv də ola bilərəm. @Dusk -nin pis və ya təhlükəsiz olmadığını demirəm.

Hmm, Amma sonda sualım buradadır.

@Dusk məxfiliklə tənzimlənməni - eyni anda - nə qədər yaxşı idarə edə bilər?

Hmm, indi bu sual barədə düşünürəm🤔

$DUSK Qısa
Hədəf: 0.06.

Azadəngiz sadəcə bu gün $ETH olan təxminən 10,1 milyon ABŞ dolları dəyərində bir alım edib. Bu cür ölçü şübhəsiz diqqət çəkir. Güvən əlaməti ola bilər, amma mən yenə də ümumi bazara daha geniş şəkildə baxardım.

Ethereum 4H Setup $ETH

Ethereum simmetrik üçbucağın yuxarı trend xəttinin hemen altında oturur, buna görə də bunu yaxından izlədiyim bir səviyyədir. Təmiz bir 4H breakout alıcılara $1,940–$1,980 zonasına doğru irəliləmək üçün yer verə bilər. Amma əgər ETH burada rədd edilərsə, quraşdırma yenidən tez ehtiyatlı ola bilər; növbəti dəstək sahəsi kimi $1,870–$1,860 çıxış edəcək. Mənim üçün hazırda trend xəttindəki reaksiya ən önəmlisidir. Breakout təsdiq tələb edir—sadəcə müqavimət üstündən qısa bir wick ilə deyil.

Bitcoin Breakout $BTC

Bitcoin nəhayət düşən pazdan (falling wedge) çıxdı və dürüst desəm, bu, öküzlərin (bulls) gözlədiyi tipik hərəkətdir. Yekun qırılma qrafiyə daha aydın görüntü verir, amma çox həyəcanlanmazdan əvvəl BTC-nin bu səviyyənin üstündə qalmasına hələ də baxmaq istərdim. Qırılma qüvvədə qalarsa, növbəti diqqət etdiyim zonalar təxminən 64,400$ və sonra 65,300$ civarıdır. Bu səviyyələrdən təmiz şəkildə keçid bazara daha güclü impuls gətirə bilər.

Hazırda əsas məsələ sadədir: qırılma səviyyəsinə baxın. Onu saxlamaq bullish (yüksəliş) quruluşunu canlı saxlayacaq, amma onun altına yenidən düşmək bunu başqa bir “fakeout”a (yanlış siqnala) çevirə bilər.

#dusk $DUSK @Dusk
Dürüst desəm, Dünən gecə.... Dusk Foundation tərəfindən tokenləşdirmə barədə oxuyanda bunun düşündüyüm qədər asan olmayacağını düşündüm. Ona görə də bu gün @Dusk -nin tokenləşdirmə ilə bağlı məqaləsini bir az daha diqqətlə yenidən oxudum. Əvvəlcə mövzu kifayət qədər sadə görünürdü — MMC-lər üçün özəl bazara çıxışı asanlaşdırmaq. Amma bir az daha dərinə getsən, əsl problem tokendə deyil, mülkiyyətin bütün həyat dövrünün necə idarə olunmasındadır.

Diqqət elə: Təhlükəsizlik (security) buraxıldıqdan sonra hər şey ayrı-ayrı yerlərdə idarə olunursa — investorun uyğunluğu (eligibility), mülkiyyət qeydi, köçürmə (transfer), dividend, səsvermə, hesablaşma (settlement) — onda token əlavə etmək çox da şey dəyişmir. Bəli, sadəcə başqa bir qeyd yaradılır və onu başqa bir sistemlə birləşdirmək lazım olur. Hə, elə burada Dusk Foundation-ın yanaşması mənə maraqlı gəlir.

Bu, olduqca təsir edicidir, elə deyilmi?

Xüsusilə Dutch BV nümunəsinə baxanda məsələ daha aydın görünür. Rəqəmsal səhmdar reyestrləri inzibati işi asanlaşdıra bilər, amma bir qeydin hüquqi cəhətdən nə qədər əsaslı (authoritative) olacağı və məcburi notarius prosesini necə əks etdirəcəyi barədə suallar qalır.

Bu, düşünməyə dəyər bir şey deyilmi?

Mənim üçün Tokenləşdirmənin real dəyəri fraksiyalı mülkiyyət (fractional ownership) deyil. Daha doğrusu, uyğunluğun (eligibility), buraxılışın (issuance), paylanmanın (allocation), mülkiyyətin yenilənməsinin (ownership update) və köçürmənin (transfer) hamısının eyni tənzimlənən prosesin daxilində olmasıdır.

Amma bəli, bu da başqa bir sualdır.

Bu, köhnə şüşələrə yeni şərab tökmək kimidir, elə deyilmi?

Yəni, mən doğru olduğumu demirəm. Yanıla bilərəm. Amma bəli, Dusk Foundation vəziyyətində sual sadəcə "təhlükəsizlik tokeni yaradılıb-ya-radılmaması" deyil. Sual budur:

Tokenlər həqiqətən mülkiyyətin bütün həyat dövrünü sadələşdirə bilərmi, yoxsa sadəcə köhnə sistemə əlavə edilən daha bir rəqəmsal qeyddir?

Mənim burada problemi olduqca qəribə tapmağımın səbəbi budur.

@Dusk -ün bu aspekti mənə ən maraqlı görünən hissədir. Amma zaman göstərəcək🤔

$DUSK Long 🚀🚀
Hədəf : 0.07.
SL : 0.061.

$BTC USDT | 4H Zaman Dilimi
BTC burada maraqlı görünməyə başlayır. Qiymət düşən bir pazın daxilində hərəkət edir və indi yuxarı trend xəttini yoxlayır. Əsas sual budur: alıcılar nəhayət onu yuxarı itələyə biləcəklərmi?

Çox həyəcanlanmazdan əvvəl pazın üstündə təmiz bir 4H şamının bağlandığını görmək istərdim. Bu baş verərsə, yüksəlişdə daha güclü bir hərəkət üçün qapı aça bilər.

$LINK hələ də güclü görünür, amma burada tələsib ona girmək istəməzdim.

İki zonaya yaxından baxıram. $9.20-dən aşağı bir hərəkət $11 istiqamətində giriş imkanı verə bilər, $8.60 itirmək isə daha güclü bir uzun üçün ayarı daha maraqlı edər.

Mənim üçün bu, hərəkəti qovalamqdan çox doğru səviyyəni gözləməkdir. Səbr adətən FOMO-dan (itmək qorxusundan) üstündür.

#dusk $DUSK @Dusk
Bu səhər bacım mənə @Dusk barədə danışdı: bu layihə (TradFi + DeFi Körpüsü) üzərində işləyir və əsas məqsəd TradFi ilə DeFi arasında körpü yaratmaqdır. Bəli, buna görə də Dusk-un Körpüsü və miqrasiya sisteminə bir az dərindən baxmağa başladım.

Dinlə, əvvəlcə hər şey mənə olduqca sadə göründü. ERC-20 və ya BEP-20 $DUSK tokenini Native Dusk Mainnet-dən Native Dusk Mainnet-ə gətirmək, sonra isə zərurət olarsa Native Dusk-dan BEP-20 DUSK-ə geri qaytarmaq—yəni əsasən bu, körpünün işidir, çarpazzəncirli hərəkət.

Amma məni bir az dayandıran bir məqam var idi. Oh yes, dinlə: bu bölgü mənə bir az yeni gəlib. Əgər körpünü yalnız token ötürmə marşrutu kimi görsən, əməliyyat nəzarəti və monitorinq hissəsi diqqətdən kənarda qalır. @Dusk indi körpü şəbəkəsində qeyri-adi aktivliyi və ya texniki problemləri tez aşkar etmək və lazım gələrsə tədbir görmək üçün nəzarətlərə malikdir—bu, həqiqətən də heyrətamiz deyil?

Bəli, əlbəttə, istifadəlilik və təhlükəsizlik baxımından vacibdir. Amma eyni zamanda bir kompromis də yaranır. Çünki əməliyyat nəzarəti artdıqca körpü üzərində mərkəzləşdirilmiş nəzarət məsələsi də önə çıxır. Yəni təhlükəsizliyi artırmaq üçün lazım olan nəzarət etimadın yeni bir qatını yarada bilər. Yenə də smart kontrakt riski və Ethereum və ya BNB Chain kimi üçüncü tərəf şəbəkələrdən asılılıq var. Əgər hansısa zəncirdə sıxlıq və ya şəbəkə problemi olsa, bütün miqrasiya prosesi təsirlənə bilər. Bu da yeni bir yol açdı: belə bir hekayə doğru olsa, ən azı bu tərəfdən əks mənzərə də görünməli idi.

Amma bəli, mən səhv edə bilərəm; Dusk Körpüsünün pis və ya təhlükəsiz olmadığını demirəm. Sadəcə texnologiya və etimad modeli—bu iki şey ayrıca qiymətləndirilməlidir.

Nəhayət, sualım buradadır:

Körpü nə qədər təhlükəsiz olmalıdır və təhlükəsizliyi təmin etmək üçün nə qədər əməliyyat nəzarəti qəbul ediləndir?

Hmm, hələ də bu barədə düşünürəm🤔

$DUSK Long🚀🚀🚀
Entry : 0.064.
Target : 0.07.
SL : 0.061.

$BTC geri dönərək $62.500 dəstək zonasından sıçradı, amma bu səviyyəni hələ də yaxından izləyirəm.

Əgər Bitcoin burada tutmasa, hər şey çox tez xoşagəlməz ola bilər; $60.000 isə izlənəcək növbəti əsas sahə olacaq.

Hələlik $62.5K-da olan reaksiya ümidvericidir, amma bunu itirmək qısamüddətli mənzərəni tez dəyişər.

MƏNİM DÜŞÜNCƏM

ETH L2-ləri son iki ildə bazarın ən sərt keçən hissələrindən biri olub desəm, həqiqətən də yanılmaram.

Sadəcə rəqəmlərə baxın.

$POL təxminən 90% enib.
$ARB təxminən 94% enib.
$OP isə demək olar ki, 97% enib.

İndi isə ETH özü L1 tərəfdən daha çox miqyaslanır.

Məni düşündürən budur.... Ethereum birbaşa daha çox aktivliyi idarə edə bilsə, bu bütün L2 tokenlərinə nə olacaq?

L2-lərin yenə də rolu ola bilər, əlbəttə. Amma hər bir L2-nin avtomatik olaraq dəyərli bir tokenə ehtiyacı olduğu köhnə ideyaya inanmaq getdikcə daha çətindir.

Məncə, bundan sonra bazar daha çox seçici olacaq.

#dusk $DUSK
Ötən gecə, atam @Dusk haqqında danışırdı: “Bax, indiyə qədər Dusk-da işləmək üçün başqa bir dil və alət öyrənməli idin. İndi isə Solidity və Hardhat ilə Ethereum DApp-lərini asanlıqla gətirmək mümkündür. Və Hedger vasitəsilə əməliyyat məbləğini və ya balansı gizli saxlamaq, lazım gələrsə, tənzimləyici və ya auditorla yoxlamaq da mümkündür.”

Bəli, bu sözləri eşidəndə, DUSK-nin məxfiliklə uyğunluğu eyni anda qorumağa çalışdığı hiss olundu.

Bəli, buna görə də mən Dusk Foundation-un DuskEVM testnet-i daha yaxşı anlamağa başladım. Əvvəlcə mövzu olduqca aydın və sadə görünürdü — Ethereum-un Solidity və Hardhat kimi tanış alətlərini Dusk ekosisteminə gətirmək və EVM tərtibatçılarını Dusk ekosisteminə yönəltmək. Amma bir az daha diqqətlə oxuyandan sonra, əsl problemin başqa yerdə olduğu aydın oldu. Bəli, Dusk burada sadəcə EVM uyğunluğu təqdim etmir. Hedger vasitəsilə əməliyyat məbləğini, balansı və biznes məntiqini gizli saxlamağa çalışır və eyni zamanda onları lazım gələrsə tənzimləyici və ya auditor tərəfindən yoxlanıla bilən edir. Mənim ən maraqlı hesab etdiyim məhz budur. Mövzu həqiqətən də maraqlıdır, elə deyilmi? Çünki Ethereum kimi EVM mühitləri şəffaflıq üzərində qurulub və institusional maliyyədə hər şeyin açıq saxlanılması həmişə praktik olmur. Dusk bu iki yanaşma arasında bir orta yol axtarıyor kimi görünür.

Bəli, amma burada bəzi güzəştlər var.

Hedger tam anonimlik təmin etmir. EVM-in hesab-əsaslı arxitekturasına görə qarşılıqlı əlaqə səviyyəsində məxfilik məhduddur. Üstəlik, Homomorfik Şifrələmə və ZK Sübutların yaradılması normal bir əməliyyatdan daha çox hesablama yükü yarada bilər. Düzünü desəm, mənim fikrimcə problem burada bir az qəribədir. Bir də DUSK-nin Dusk L1-dən DuskEVM-ə körpüsünü ayrıca nəzərdən keçirmək də düşünməyə dəyər. Amma mən demirəm ki, haqlıyam. Səhv də ola bilərəm.

Yəni mənim üçün DuskEVM-in əsas sualı təkcə “Ethereum tərtibatçılarını gətirmək mümkündür, yoxsa yox” deyil.

Daha doğrusu:
Məxfilik, uyğunluq və mərkəzləşdirilmə — bu üçü birlikdə nə qədər uzağa aparıla bilər?

Gəlin, sona qədər görək🤔

#dusk $DUSK @Dusk Keçən gecə, mənim böyük bacımla mən Stoklar, istiqrazlar, RAW və s. haqqında daha çox öyrənmək üçün getmişdik və @Dusk ilə tanış olduq. O, ənənəvi aktivləri təhlükəsiz şəkildə blokçeynə çevirir. Daha çox öyrənmək üçün bu gün Duskın tənzimlənən rəqəmsal qiymətli kağızlarına bir az da dərindən baxırdım. Əvvəlcə məsələ çox sadə görünürdü — bir qiymətli kağızın token kimi verilməsi. Amma bir az daha qazanda gördüm ki, əsl problem token yaratmaq deyil.

Tutaq ki, bir investor aktiv almaq istəyir. Onda sadəcə token yaratmaq yetərli deyil, elə deyil? Kim ala bilər, onu kimə ötürə bilər, kim hansı məlumatı görə bilər, ödəniş və hesablaşma necə aparılacaq — hər şey bir-biri ilə uyğun işləməlidir. Düzü — elə deyil? Düşünməyə dəyər bir məsələdir!

Mənə görə burada @Dusk -in yanaşması maraqlı görünür. Bir çox tokenləşdirmə sistemləri aktivləri rəqəmsallaşdırır, amma bütün iş axınını ayrı bir yerdə saxlayır. Nəticədə texnologiya yenidir desək də, əməliyyat modeli köhnə olaraq qalır. Dusk isə aktivin həyat dövrünün bir hissəsi kimi uyğunluq (eligibility), köçürmə nəzarəti, məxfilik, açıqlama və atomik hesablaşmanı nəzərdən keçirir. Bəli, mən burada bir qədər qəribəlik görürəm. Yeni texnologiya yeni bir yol açanda, heç olmasa bu baxımdan əksinin olması daha məntiqli olmalı idi.

Məni düşündürən başqa bir şey...🤔 Biz adətən şəffaflıq və məxfilik kimi iki şeyi bir-birinin əksi kimi görürük. Amma tənzimlənən qiymətli kağızlar halında isə hər ikisi lazım ola bilər — ictimai hesablart ola bilər və lazımi məlumatlar hər kəsə açıq olmaya bilər. Oh yes, mən hələ də bu məsələ barədə düşünürəm. Mən demirəm ki, bu arxitektura təkbaşına qəbul edilməni təmin edəcək. Bir tərəfdən texnologiyanın necə işləməsi, digər tərəfdən isə bazarın onu nə qədər qəbul etməsi — bunlar iki fərqli şeydir.

Nəticədə sualım başqa yerdədir:

Əgər tənzimlənən aktivlər həqiqətən on-çeynə çıxırsa, onda tokenləşdirmənin ən vacib hissəsi tokenin özü yoxsa onun ətrafındakı bütün maliyyə iş axınıdır?