Jeonlees

Mosi mosi!!! Mükafat qazandım, he-he 1 BNB!!
Deyəsən bu tip mükafatı ilk dəfə alıram.
Binance-ə təşəkkürlər 🥰
$BNB

Mənim məqaləm rəsmi hesab tərəfindən paylaşıldı！！！！！
Rəsmi tanınmaya görə təşəkkür edirəm！！@Binance News
Yaradıcı olmağa davam edəcəyəm💪@币安广场

“axisrobotics” tapşırıqlarını özüm edirəm—çox darıxdırıcıdır, ona görə də indi artıq iki gündür Binance meydanında yayım açıb əylənirəm, həəəə!
Hamı ilə birlikdə oynamaq çox əyləncəlidir!!

Yeri gəlmişkən, meydanda çıxarılan “line/link” funksiyası da var:
iki canlı yayım otağı arasında çatlaşa,
bir-birinizlə təcrübə paylaşa bilərsiniz.

Canlı yayımın bir neçə dəqiqəsində dostlar mənə dedi ki, bunu “sadə dillə” izah elə, “bu nə oyundur?”
Təsəvvür edin TikTok-dakı “1-2-3” kimi bir link desin,
tapşırığı edən də dərhal qoşula bilsin.
Bilmədiyi hissələri də soruşa bilər.
Deyəsən çox yaxşıdır! Hahaha!

Əsas əməliyyatlar barədə əvvəlcədən hamıya təlimat göndərmişdim.
Sonra isə canlı yayım zamanı bir dost soruşdu:

>>>>> Aparıcı mənə sadə dillə başa sala bilərmi ki, burada nə edirsiniz?
mövzusunda danış.

Sən indi oyun oynayıb mərhələ keçmirsən.
Brauzerdə bir mexaniki qolu uzaqdan idarə edirsən,
robotun da “necə tut, necə burax, necə döndər” etməyi sənin nümayişinlə öyrənir.
Nümayiş bitəndən sonra sistem bu dəfə etdiyin hərəkətin nə dərəcədə etibarlı olduğunu yoxlamaq üçün replay edib yoxlayır.
Keçsə, Portfolio bölməsində imza atırsan və məlumat Base zəncirinə qeyd olunur.

İmza atandan sonra bu, sənin bir təlim məlumatı verdiyini sayır və elə buna görə də bu dəfəki tədbirin xalını sənin üçün hesablaya bilirlər. Yəni görünür ki, blok yığırsan, sıxac/klemp tutursan, əşyaları düzürsən—
amma əslində Physical AI üçün məlumat toplayırsan.
Gələcəkdə robot real dünyada əlinə düzgün “tutacaqmı”, düzgün “buraxacaqmı” suallarına cavabın bir hissəsi məhz indi topladığımız bu trayektoriyalardır.

Bəs niyə bu qədər çətinləşdirirlər?
Çünki real avadanlığın (real maşının) məlumatı çox bahadır.

Laboratoriyada adam tutub real mexaniki qolu müşahidə etmək lazımdır—bu həm yavaşdır, həm bahalı, üstəlik ssenarilər (gördüyü mühitlər) də azdır.
Axis-in hədəfi budur: adi adam sadəcə veb səhifəni açıb idarə edə bilsin, məlumat doğrulanandan sonra zəncirlənsin, sonra da gedib modelin təlimində istifadə edilsin.

>>>>> Niyə bunu edirlər?
Açığı desəm—əsas səbəb “airdrop”dur.

Knyazə
@0xsexybanana
əvvəllər də çox çox aydın yazmışdı.

Hər gün tapşırıqları et, Axis Points yığ.
Dəyərli məlumat trayektoriyaları verirsənsə, ən böyük airdrop-u qazanacaqsan.

Tapşırıqları yerinə yetirmək üçün rəsmi saytdakı tapşırıqlar:
s.kaito.ai/qnyCDcy

Bu dəfə Binance Wallet də ayrıca 1.5 milyon xal hovuzu açıb—iki mərhələ üzrə hərəsi 750 min. Adi tapşırıqlardan ayrıca hesablanır:
hub.axisrobotics.ai/?tab=binance

Mən artıq iki gündür birbaşa yayımdayam, bilməyənlər gəlib canlı yayımda soruşsun.
Axşam saat 8-də tapşırıqlar yenilənir—vaxtın olsa gəlib meydanda birgə oynayaq!!!!

Əslində qalxa bilməmək yox, mən elə tez-tez vaqona minmişəm
😭
#我的女友景甜

Əyləncəlidir, amma reytinqi yoxdur— hamı buyur, hamı tez eləyir
Mənim də təxminən 10 saniyə çəkir, siz 3-4 saniyəyə necə edirsiniz?!!!
Əsasən saat 8-də yenilənən kimi dərhal tapşırıqlara başlayıram
Belə sadə tapşırıqlar çoxdur, ona görə də əməliyyatlar da çox sadədir
Bu günlərdə hiss edirəm ki, oynaya-oynaya yayımı da aça bilərəm
Hər hansı təcrübəniz varsa, mütləq bölüşün
Bilmirsinizsə, mənə də sual verə bilərsiniz～～
Çox maraqlıdır 🥰

Oynamayanlar varsa

⬇️⬇️⬇️

s.kaito.ai/qnyCDcy

Bu gün @axisrobotics ilə Binance Wallet-i əlaqələndirdik, tapşırıq ortaya çıxdı
Adətən kompüter versiyası ilə mexaniki qolu idarə etmək daha yaxşı olur
s.kaito.ai/qnyCDcy

Əgər tapa bilməsəniz, mənim şəkildəkı addımları izləyin
1️⃣ Daha çox ———2️⃣ Mükafat ———3️⃣ Zəncir üzrə fürsət ———4️⃣ Axis Robotics

Sonra əsas əməliyyatları da izah edim

İstiqamət düymələri:
⬆️ Mexaniki qolu uzatmaq
⬇️ Mexaniki qolu geri yığmaq
⬅️ Mexaniki qolu sağa köçürmək
➡️ Mexaniki qolu sola köçürmək

E / D: mexaniki qolun hündürlüyünü idarə edin, yuxarı/aşağı hərəkət
Q / W: mexaniki pəncəni sağa/sola hərəkət etdirmək
A / S: mexaniki qolu saat əqrəbi istiqamətində / əks istiqamətdə fırlatmaq
Z / X: mexaniki pəncəni yuxarı / aşağı çevirmək
Boşluq: tutmaq / buraxmaq

R: sıfırlamaq
N: Checkpoint-i saxlamaq
B: əvvəl saxlanmış Checkpoint-i bərpa etmək

Bundan əlavə, siçanla da mexaniki qolu birbaşa dartmaq olar; bir çox vaxt klaviaturada fasiləsiz düymə basmaqdan daha rahatdır.

Tapşırıq edərkən bir neçə kiçik fənd də var, məncə sürətli düymələri əzbərləməkdən daha önəmlidir:

1️⃣ Mexaniki qol çox ləngdirsə, əvvəlcə Sensitivity-ni tənzimləyin
İdarəetmə ekranının altında həssaslığı tənzimləyə bilərsiniz—bir az artırın, cavab daha tez olur, xüsusən uzun məsafəyə hərəkətlərdə çox rahatdır.

2️⃣ Nə olduğunu bilmirsinizsə, tələsməyin
Əşyanın üzərinə birbaşa sol klik edin; sol yuxarıda ad və təsvir görünəcək. Əvvəl hədəfi dəqiqləşdirin, sonra hərəkət edin—əks halda səhv tutanda yenidən düzəltmək həqiqətən çox yorucudur.

3️⃣ Checkpoint-dən mütləq daha çox istifadə edin
N saxlamaqdır, B isə bərpa etmək.

Xüsusilə bir neçə addımlıq tapşırıqda, bir mərhələ tamamlananda bir dəfə saxlamaq məsləhətdir. Sonrakı addımda nəsə alınmasa, sadəcə yükləyin—hamısını əvvəldən etməyə ehtiyac qalmır.

4️⃣ Çox addımlı tapşırıqları mütləq ardıcıllıqla edin
Sadəcə sonda əşyalar düz düşdüsə, hələ tamam sayılmır. Hər nömrəli addımı yerinə yetirdiyinizə əmin olub sonra növbətisinə keçin; yoxsa nəticədə vəziyyət düzgün olsa belə sistem keçid verməyə bilər.

Nəhayət, bir xal məsələsində tələ də var:

Eyni tapşırığı təkrar təqdim etmək olar (maksimum 5 dəfə), amma sistem ümumi performansa baxır. 5 dəfə yığmaq üçün aşkar şəkildə çox zəif trayektoriyaları da göndərməyin—əksinə zərər edə bilər.

İlk dəfə edəndə əməliyyatlara görə bir az əl alışmır,
bir az daha çox çalışın, sınaqdan keçirin

（Hər gün axşam saat 8-də tapşırıq yenilənir）

Mən indi <a>@Dusk</a>-a baxıram; ən çox soruşmaq istədiyim artıq “RWA yüksələ biləcəkmi” sualı deyil, belədir: RWA həqiqətən işə düşəndən sonra dəyər nə yolu ilə yenidən $DUSK -ə qayıdacaq?

Bu sual əslində çox önəmlidir.

Dusk-in rəsmi saytı artıq 3 çox gözəl göstəricini yerləşdirib: təsdiqlənmiş emissiya həcmi €300 milyon+, investorları əhatə dairəsi 50 min+, 2.1 və daha çox yüz milyon (2.1億) DUSK tokeninin girov qoyulması. Son dövrlərdə rəsmi olaraq NPEX, SME özəl yerləşdirmə bazarı və Dusk Trade daxil olmaqla tənzimlənən aktivlərin buxovlanması (on-chain) məntiqini irəli aparırlar.

Biznes hekayəsi doğrudan da getdikcə daha dolğun olur.

Amma tokenin iqtisadiyyatına geri baxanda burada çox aydın bir uyğunsuzluq görürəm:

Hazırda DUSK üçün ən birbaşa tələb hələ də Gas + Staking-dir və staking mükafatları tam şəkildə real biznes gəlirlərindən qaynaqlanmır. Protokolun gələcək 36 il ərzində maksimum 500 milyon ədədədək DUSK buraxmağa davam etməsi planlaşdırılır. Üçüncü tərəf şəbəkə məlumatlarında isə avqustun 23-də bütün şəbəkə üzrə staking təxminən 215.6 milyon DUSK-a çatıb və APR hələ də təxminən 22% civarındadır.

Bu isə məni bir az tərəddüdə salır.

Əgər yüksək gəlir əsasən yeni emissiya ilə dəstəklənirsə, mahiyyət etibarilə “gələcək mükafat buraxılışını bu gün staking edənlərə” çevirmək modelidir. Bu model uzunmüddətli işləmək üçün sonda zəncirüstü (on-chain) ticarət haqları onun yerini tutmalıdır.

Amma problem də məhz buradadır: €300 milyonluq aktivin zəncirə köçürülməsi iddialı səslənir, amma “aktiv həcmi” “DUSK alıcılığı” demək deyil. Bu aktivlər ümumiyyətlə nə qədər on-chain ticarət yaradır? Nə qədər Gas? Komissiya gəliri nə qədər yeni emissiyanı qarşılayır? Hazırda adi token sahibinin bu hesabı çıxarması çox çətindir.

Üstəlik, komissiyalar blok mükafatına daxil olanda əsasən yenə də validatorlara və fondlara yenidən paylanır; sadəcə kobud şəkildə hamısı yandırılmır.

Ona görə də mənim Dusk-ə ən böyük şübhəm biznesin olmaması deyil, biznesin artıq irəliləməyə başlamasıdır, amma token dəyərinin tutulması (value capture) hələ kifayət qədər aydın şəkildə sübut edilməyib.

Gələcəkdə baxmalı olduğunuz əsl şey “yenə neçə milyard RWA imzalandı” deyil, bu bir neçə yüz milyon (bir neçə milyard) məbləğdəki aktivlərin hər ay DUSK-a nə qədər həqiqi, davamlı və subsidiyasız tələb gətirməsidir.

Bu rəqəm, istənilən əməkdaşlıq elanından daha vacibdir.

#dusk $DUSK @Dusk

Daxil oldun
Mən inanmıram ki, insan buna qədər tərs gedə bilsin🤔$DEBIT
Mənə çatdır!!!please

$DEBIT Mənim satış etdiyim aşağı varmı?

Mən bu yaxınlarda @Dusk -un tədbirini izlədim. Ən böyük sual “gəlir (traffic) varmı?” deyil, sual budur: bu trafik sonda axırda harada qalır?

İndi Dusk × Binance CreatorPad hələ də davam edir. Mükafat fondu 48 min (48万) DUSK sikkəsidir. Tapşırıq çox sadədir: məzmun yarat, $DUSK al-veri et, xal yığ, reytinqə yüksəl. Bir neçə gün əvvəl Binance Square AMA da 6550 DUSK-ı mükafat kimi payladı. Əməliyyat (operasiya) baxımından bu taktika həqiqətən də effektlidir—görünürlük, məzmun həcmi və ticarət hərəkətləri birlikdə artırılır, qısa müddətli göstəricilər də çətin ki pis olsun.

Amma problem də tam buradadır.

İstifadəçi xallar üçün Dusk haqqında bir məqalə yazır, halbuki istifadəçinin Dusk-dan həqiqətən istifadə etməsi tamamilə başqa şeydir. İndi tapşırığın ən asan yerinə yetirilən hissəsi hələ də Binance daxilində baş verir: məzmun paylaşmaq, token ticarəti etmək. Amma Dusk-un həqiqətən ehtiyac duyduğu istifadəçi addımları isə aktivlərin əsas şəbəkəyə (mainnet) köçürülməsi, pul kisəsindən (wallet) istifadə, staking-də iştirak və hətta DuskEVM üzərindəki tətbiqlərə daxil olmaq olmalıdır.

Xüsusilə bu il Dusk məhsulu daima tamamlayır: aprel ayında Dusk Connect və yeni versiya pul kisəsi (wallet) elan olundu, iyunda Boreas upgrade edilib əsas şəbəkəyə gətirildi. Hətta ekosistemdə artıq Sozu, Pieswap, Dusk Domains kimi layihələr də görünür. Bu da “tədbirdən sonra istifadəçi hara getməlidir?” sualının tam cavabsız qalmadığını göstərir.

Amma hazırda mənim görmək istədiyim daha başqa bir məlumat qrupu var:

48 min (48万) DUSK xərcləndikdən sonra ümumilikdə əsas şəbəkədə neçə yeni pul kisəsi yaranır? Neçə nəfər ilk dəfə aktivləri köçürür? Neçə nəfər staking istifadəçisinə çevrilir? Tədbir bitdikdən 7 gün və 30 gün sonra nə qədər istifadəçi qalır?

Əgər sonda yalnız çox məzmun və bir dövrəlik ticarət həcmi qalırsa, bu daha çox reklam/eksposisiya alışına bənzəyir. Əgər CreatorPad istifadəçilərini həqiqətən Dusk mainnet-ə yönləndirə bilsək, “tədbir istifadəçisi”ni “ekosistem istifadəçisi”nə çevirdiyimizi demək olar.

Gəl-gəl səs-küy (həmrəylik) yaxşıdır, amma əməliyyatın (operasiyanın) sonunda həmişə baxdığı şey heç vaxt nə qədər adam gəldiyidir deyil—gedəndən sonra nə qədər adamın qaldığıdır.

#dusk $DUSK @Dusk

shabi layihəsi $TMX
30u verildi…. iyrənc iyrənc iyrənc！！！
Yığıb-bərkidilmiş kilidi açıb artıq “boş” üçün etmişəm
iğrenc🤮

Elədir, uyğun gəlmir yəni…
Dünən ilk dəfə zərəri dayandırıb çıxdım, nəticə….
Əvvəllər hamısı sıfıra kimi götürürdüm….
Sonra həqiqətən də hamısı sıfıra getdi….
#memecoin

Bu günlərdir $DUSK -un siyahısına baxıram və getdikcə bir məsələ daha maraqlı görünür: @Dusk daim “deterministic settlement”dən danışır, amma onlayn (zəncirüstü) hesablaşmanın müəyyənliyi güclü olması, birjanın içində sənin həqiqətən rahat şəkildə razılaşa biləcəyin demək deyil. Bu iki məsələni çox adamlar əslində bir-birinə qarışdıraraq danışır.

Yaxınlarda DUSK yenə də diqqət mərkəzini regulated finance, RWA və SME özəl (private) bazar kimi istiqamətlərə yönəldib; 15 avqustda hətta tokenləşdirmə ilə bağlı hissəni ayrıca yeniləyib. Nəqletmə (narrativ) həqiqətən getdikcə daha çox institusional səviyyəli maliyyə infrastrukturuna bənzəyir. Amma mən treyder kimi, əksinə, bir sual vermək istəyirəm: tokenin özünün ticarət keyfiyyəti bu “institusional” üçlüyün öhdəsindən gəlibmi?

İndi DUSK-ın bazar dəyəri təxminən 37 milyon ABŞ dollarıdır, 24 saatlıq ticarət həcmi isə təxminən 6 milyon ABŞ dolları. Bu rəqəm ilk baxışda elə də pis görünmür, amma əvvəllərə baxanda ticarət həcminin sıçradığını görürsən: 15 avqustda təxminən 2,17 milyon ABŞ dolları idisə, 17-də birdən 8,12 milyon ABŞ dollarına çatıb. Qısa müddətli treydə (short-term) belə həcm struktur ən çox “hərəkət olanda hər şey çox qızğın görünür, amma həqiqətən böyük sifariş verməyə gələndə order kitabı birdən durulur” riskini daşıyır.

Daha da diqqətçəkən məqam odur ki, iyun ayında Binance DUSK/BTC spot ticarət cütünü də çıxardı. Əgər gələcəkdə bir coin həqiqətən daha çox aktiv, daha çox institut və daha böyük kapital miqyasını daşımaq istəyirsə, məncə təkcə USDT ticarət cütünün olub-olmamasına baxmaq olmaz; müxtəlif bazarlar arasında dərinliyin uzunmüddətli şəkildə qorunub-qorunmaması önəmlidir.

Kontrakt tərəfi də eynidir. Əvvəllər DUSKUSDT üzrə maliyyələşdirmə dərəcəsi (funding rate) +0,005%-dən sürətlə -0,01%-ə və hətta bundan da aşağı səviyyələrə keçib. Bu tip xırda sikkələrdə funding rate-in tez-tez istiqamət dəyişməsi mənim üçün adətən “imkan çoxdur” kimi yozulmur; daha çox o deməkdir ki, long və short mövqeləri çox asanlıqla qısa müddətdə balansdan çıxa bilər. Böyük bazar tez düşüşə keçəndə isə slippage, sifarişlərin ləğvi və order kitabının (depth) qəfil “çıxması” əsl təzyiq sınağı olur.

Ona görə də mənim DUSK-la bağlı sualım çox sadədir: texniki olaraq daim müəyyənliyi vurğulayır; bəs ticarət səviyyəsində nə vaxt həmin səviyyədə “müəyyənlik” də verə biləcək?

Hekayə yavaş-yavaş danışılar, amma likvidlik (maye-likvidlik) adamı aldatmır. Real institusional səviyyəli bazar yalnız zəncirin öhdəsindən gəlməməli deyil; boşqab da (order kitabı) davam gətirməlidir.

#dusk $DUSK @Dusk

Atb. @Dusk ilə bağlı ən böyük sualım texnologiyanın işləyə bilməməsi deyil, belədir: gələcəkdə həqiqətən daha çox on-chain aktiv olarsa, $DUSK sahibi nə qədər artım üzrə “growth bonus”u udacaq?

Token modellərinə nə qədər baxıram, bir o qədər də buna dəyərli görürəm.

DUSK-un ilkin təklifi 500 milyon ədəddir; bundan sonra 36 il ərzində yenidən təxminən 500 milyon ədəd buraxmaq planı var, yekun limit isə 1 milyarddır. Hazırda ilk dörd ilin emissiya sürəti təxminən 19.8574 DUSK/blokdur. Əsas məqsəd çox aydındır — node-lara kifayət qədər gəlir vermək, şəbəkənin təhlükəsizliyini əvvəlcə ayaqda saxlamaq.

Problem də elə buradadır.

İndi $DUSK üçün ən aydın real tələb iki şeydir: Gas və staking (yatırma/şəraitə bağlama). Hər blok üzrə mükafat “yeni buraxılış + əməliyyat (transaction) fee-ləri”ndən ibarətdir. Blok istehsalçıları əsas hissəni götürür, inkişaf fondu isə sabit şəkildə 10% alır; təsdiq və validasiya üzrə komissiya da paylanmada iştirak edir. Yəni fee artımı daha çox sadəcə tokenin davamlı olaraq kobud şəkildə yandırılması deyil, şəbəkə iştirakçılarına yenidən paylanma ilə bağlıdır.

Bu da mənim maraqlandığım bir ziddiyyət yaradır:

təklif tərəfdə buraxılış yolu çox aydındır, amma tələb tərəfinin nə vaxt buraxılışı real şəkildə “yaxalaması” isə yenə də on-chain fəaliyyətin həcmi ilə bağlıdır.

Son vaxtlar Dusk yenə SME-lər, özəl bazarlar və real aktivlərin Tokenization xəttini danışır — bu istiqaməti anlayıram və qəbul edirəm. Amma “aktivlərin on-chain-ə çıxarılması” ilə “aktivlər on-chain-ə çıxandan sonra DUSK-un böyük miqdarda xərclənməsi” əslində iki fərqli məsələdir. Nə qədər aktiv emit ediləcək, nə qədər settlement (hesablaşma) yaranacaq, institutların nə qədər DUSK saxlaması tələb olunacaq və sonda token-in yaradacağı nə qədər davamlı alıcılıq tələbi formalaşacaq — bunlar mənim bundan sonra daha çox görmək istədiyim rəqəmlərdir.

Əvvəllər texnikaya, roadmap-a baxmaq olurdusa, indi iqtisadi qapanışa (economic loop) baxmağa başlamaq lazımdır: ayda nə qədər Gas xərclənir? node mükafatında fee-lərin payı artırmı? yeni buraxılış ilə real fee gəlirləri arasındakı fərq nə qədərdir? RWA biznesinin artımı həqiqətən $DUSK -a ötürülürmü?

Bu rəqəmlər davamlı şəkildə yerindən tərpənmirsə, ən gözəl uzunmüddətli yarılanma (halving) modeli mahiyyət etibarilə sadəcə inflyasiya təzyiqini gələcəyə köçürür.

Mən Dusk-a qarşı çıxmıram — əksinə, o “tənzimlənən maliyyə”ni on-chain-ə gətirmək istədiyi üçün, token dəyərinin tutulması (value capture) mərhələsi qeyri-müəyyən şəkildə buraxılmamalıdır. İnstitusional qəbul layihənin qələbəsidir, amma yalnız institusional qəbul nəticədə real DUSK tələbini yaradırsa, o zaman token sahiblərinin qələbəsi həqiqətən olur.

#dusk $DUSK @Dusk

Mənim indi @Dusk ilə bağlı ən böyük sualım texniki tərəfin mümkün olmaması deyil, məsələ budur: adi istifadəçi həqiqətən ondan istifadə etmək üçün əvvəlcə nə qədər şeyi öyrənməlidir?
Avqustun 15-də Dusk tokenization-ın “tam aktiv ömrü dövrünü necə sadələşdirdiyi” barədə hələ də danışır. Bu istiqaməti anlayıram, amma məhsulun indiki məhsul zəncirini izləyəndə gördüyüm başqa olur.
Məsələn, ERC20/BEP20-də olan DUSK-u əsas şəbəkəyə köçürmək üçün əvvəl Dusk hesabı olmalıdır; sonra WalletConnect-a qoşula bilən özünə host edilən (self-custody) cüzdan hazırlamalısan; üstəlik gas üçün əlavə olaraq ETH/BNB də ayırmalısan. Əməliyyat bir dəfə klikləməklə bitmir: əvvəl Approve, sonra Execute ola bilər və rəsmi olaraq göstərilən tipik çatma müddəti də təxminən 1 saatdır. Ən çox tələyə salan məqam budur: Approve uğurlu olmaq ≠ köçürmənin tamamlanması.
Əks tərəfdən, Dusk əsas şəbəkəsindən BSC-yə göndərmək isə daha çox insana çətinlik yaradır. Pulun göstərilən körpüləmə (bridge) hesabına göndərilməsi, sonra Memo bölməsində öz BSC ünvanının yazılması lazımdır. Hətta rəsmi sənədlərdə də açıq şəkildə xəbərdarlıq edilir: Memo itkin olarsa və ya səhv yazılsa, əməliyyat avtomatik emal olunmur; ciddi hallarda isə bərpa etmək mümkün olmaya bilər. Üstəlik, bunun yanında əlavə olaraq 1 DUSK-lıq körpü haqqı da var və yenə təxminən 1 saat gözləmək lazımdır.
Bu, bir az ziddiyyət kimidir.
Dusk-in məqsədi real maliyyə, real aktivlər üçün infrastruktur qurmaqdır, amma bu gün adi istifadəçi sadəcə “öz sikkəsini A-dan B-yə köçürmək” istəyəndə belə, əsas şəbəkəni, BSC-ni, ERC20-ni, WalletConnect-i, Approve-ni, Memo-nu başa düşməlidir.
Bu ilin aprel ayında @Dusk yenə yeni brauzer/desktop/mobil cüzdanları və Dusk Connect-i elan etdi; mən isə əksinə bunun komandanın özünün də bildiyini düşündüm: ön tərəf giriş nöqtəsi və istifadəçi qarşılıqlı əlaqəsi tərəfi hələ də uzun bir yol qət etməlidir.
Ümid edirəm bundan sonra “istifadəçinin özü yoxlaması” daha az olsun, məhsul isə istifadəçinin yerinə daha çox zəmanət versin. Ünvanın avtomatik tanınması, səhvlərin qabaqcadan tutulması, körpüləmə statusunun vizuallaşdırılması, uğursuzluqdan sonra pulun harada olduğunu və növbəti addımın nə olduğunu aydın şəkildə bildirməsi — bunlar səs-küy doğuran xüsusiyyətlər deyil, amma adi insanların həqiqətən də aktivlərini bura yerləşdirməyə cəsarət edib etməməsinə qərar verir.
Maliyyə infrastrukturunda yekunda yalnız kriptoqrafiyanın nə qədər güclü olması deyil, problem olanda istifadəçinin bir anlıq çaşıb-qalmayacağı da önəmlidir.
#dusk $DUSK @Dusk

İtişərik gəldi, amma mən gedib pandaları gördüm
Bu dəfəki yüksəliş yenə də kənardan izləyən oldu😭

$TMX buraya qədər termmax uğurla geri çəkildi
Premarket 0.19
ad verildi, bir il asılı qaldı, bir il yazdım
Paylaşıldı, 300u-dan az
Bu müddətdə müxtəlif tapşırıqlar dayanmırdı, sonda belə oldu
cnm termmax @TermMax
Sonadək çəkmək də, meydanın tapşırıqlarını yazmaq + booster etməkdən yaxşı olmadı

Son iki gündür @TermMax -nın bir neçə səhifəsinə təkrar-təkrar baxıram. Məni ən çox narahat edən faiz dərəcəsinin yüksəkliyi deyil, əslində budur: məhsul getdikcə daha çox funksiyalarla genişlənir, amma adi istifadəçi heç bilirmi ki, bura klik edəndə hansı riskin üzərinə gedir?

İndi ana səhifədə eyni anda sabit faizlə kreditləşmə, Limit Order, Alpha, Dual Investment, müxtəlif XP/AP mükafatları və üstəlik çoxzəncirli (multichain) keçid görünür. Köhnə DeFi istifadəçiləri üçün bunlar anlaşılır, amma ilk dəfə gələn istifadəçilər üçün həqiqətən çox asan olur ki, “hansı rəqəm böyükdürsə, onu da kliklə” düşüncəsinə düşsünlər.

Xüsusən də bir detal var ki, fikrimcə yüngül görülməməlidir.

TermMax-da adi borclanma elə “içəri qoyursan, müddət bitir, sabit şəkildə geri alırsan” qədər sadə deyil. Borc götürən tərəfdə MLTV, ləğvetmə (liquidation) LTV, müddət tarixi var; kreditor borcalanın öhdəliyi yerinə yetirməməsi ilə və ləğvetmə uğursuz olsa, bəzi bazarların yazdıqlarına görə son nəticədə geri alınan şey pay bölgüsü ilə bölüşdürülən təminat aktivləri ola bilər — yəni əvvəl borc verilən USDC deyil.

Bu, səhifədə “Fixed Rate, Fixed Term”in yaratdığı ilk psixoloji gözlənti ilə əslində uyğunsuzdur. Sabit olan faiz dərəcəsi və müddətdir, amma əsas məbləğin geri dönüş yolunun da sabit olacağı demək deyil.

Üstəlik 25 avqustda TGE elə yaxınlaşır. TermMax artıq indi verdiyi göstəricilərlə kifayət qədər böyük bir nəticə göstərir: TVL 90 milyon ABŞ dollarından artıq, 1,5 milyon+ qeydiyyatdan keçmiş cüzdan, 90 min+ DAU və 10-a qədər EVM zəncirinə dəstək. İstifadəçi sayı nə qədər çoxdursa, mən bir o qədər hiss edirəm ki, məhsul təkcə funksiyalar əlavə etməklə davam etməməlidir — risk xəbərdarlıqları, mövqe (position) statusu, müddət xatırlatmaları, habelə anormal vəziyyətdə “son olaraq nəyi geri alacaqsınız” kimi məqamlar indiki ilə müqayisədə daha da sadə və ‘hər kəs üçün aydın’ formada təqdim edilməlidir.

DeFi-də real məhsul sərhədi (məhsul qapısı) heç vaxt əməliyyatın edilib-edilməməsi deyil; istifadəçi işə görə (problem yaşayanda) onun harada risk edə biləcəyini bilməsidir.

Məncə, bu məsələdə @TermMax TGE-dən sonra daha da çox diqqət çəkməyə layiqdir.

#TermMax @TermMax

İndi @Dusk -in ekosistemi ilə bağlı getdikcə daha aydın bir narahatlıq hiss edirəm: tərəfdaşlar getdikcə “real maliyyə”yə daha çox bənzəyir, amma zəncir üzərindəki nəticələr hələ real maliyyə kimi sinxronlaşmayıb.

NPEX bu xətt əslində çox sərtdir. Rəsmi açıqlamalarda deyilib ki, NPEX 100+ kiçik və orta müəssisəyə xidmət göstərir, ümumilikdə 2 milyard avrodan çox maliyyələşdirmə təmin edib və 1.75 min+ aktiv investorun arasında əlaqə qurub; Dusk daha əvvəl də qeyd etmişdi ki, NPEX-in təxminən 3 milyard avro AUM həcmini zəncirlə əlaqələndirmək lazımdır. Sonra isə Chainlink-in CCIP, DataLink, Data Streams xətti də qoşulub, Cordial isə kənar (custody) xidmətini görür, Quantoz isə avro stabilkoinini əlavə edir. Aktivlər, ticarət məkanı, məlumatlar, kənar saxlanma, ödəniş—pazlın parçaları görünür ki, demək olar ki, tamamdır.

Amma mənim həqiqətən izlədiyim “kimlə əməkdaşlıq edilib” deyil; bu resursların Dusk-a gətirdiyi real aktivin həcmi nə qədərdir, neçə istifadəçi var, ikincil bazarda nə qədər əməliyyat olub və davamlı likvidlik necə formalaşıb—bunları görmək istəyirəm. İndiki açıq materiallarda ən diqqətçəkən rəqəmlər hələ də daha çox tərəfdaşların özünün əvvəlcədən malik olduğu tutumdur, Dusk zənciri üzərində artıq yığılmış nəticələr deyil.

Daha maraqlısı budur ki, Dusk 8 avqust 15-də özünün yazısında yenicə etiraf edib: aktivlərin tokenləşdirilməsi, daha kiçik parçalara bölünməsi avtomatik olaraq investisiya tələbi və likvidlik yaratmır. Mən isə əksinə bunu daha çox bəyənirəm, çünki indi ən çox soruşulmalı məhz budur.

Sonrakı mərhələdə NPEX aktivlərinin faktiki zəncir miqyası, sahib sayları, dövriyyə dərəcəsi və stabilkoin üzrə hesablaşma həcmini görsəm, qiymətləndirməmi xeyli artıraram. Yoxsa institusional əməkdaşlıq nə qədər gözəl görünsə də, yalnız yolun döşəndiyini göstərir—amma ekosistemin həqiqətən işlədiyini sübut etmir.

#dusk $DUSK @Dusk

Çölə çıxmaq sadəcə insan çox deməkdir—çoxçoxçox
hava çox istidir—çox-çox-çox