币链快报

Kriptovalyuta “dövr” və əlaqəlilik barədə baxışlar:

Bitcoin hələ də çox yaxşı hedcinq alətidir, çünki Bitcoin və digər hər hansı aktivlər arasında korrelyasiya zəifdir.

1）Bitcoin və ABŞ səhmləri qısamüddətdə korrelyasiyalı görünür, uzunmüddətdə isə deyil. Əlamət budur ki, ABŞ səhmləri həmin gün kəskin yüksəlsə, Bitcoin də yüksəlir.

Amma uzunmüddətdə Bitcoin kəskin bahalaşanda ABŞ səhmlərinin mütləq yaxşı performans göstərdiyi də deyil. Digər tərəfdən, son bir ildə S&P 500 kəskin bahalaşıb, Bitcoin isə maksimum səviyyədən xeyli uzaq düşüb—təxminən yarısını itirib.

Deməli, uzunmüddətdə Bitcoin və digər aktivlər arasında korrelyasiya zəifdir və investisiya portfelində məntiq belədir: Bitcoin qalxsa, Bitcoin satılır və digər aktivlər alınır; digər aktivlər qalxsa, Bitcoin alınır. Bu məntiq hələ də qüvvədədir.

Bir müddət hamı bu məntiqin işləmədiyini deyirdi, amma indi görünür ki, bu fikir yenə də özünü doğruldur;

2）Altkoinlər ilə Bitcoin arasında müsbət korrelyasiya var, amma Bitcoin kimi “4 ildən bir” dövr xüsusiyyəti yoxdur.

Altkoinlər Bitcoin kəskin düşəndə ən aşağı zirvəyə enir. Bitcoin yüksələn kimi isə altkoinlər partlayış kimi sürətlə bahalaşır.

Burada bir məqam var: əgər Bitcoin yüksəlməyə davam etsə və yüksəliş dövrü çox uzun çəksə, altkoinlər ona çata bilmir və hətta kəskin düşə də bilər.

Məncə, altkoinlər axı “qamçılanmaq üçün” yaradılan (yəni riskli, spekulyativ) obyektlərdir. Bitcoin davamlı düşərsə, altkoinlər sıfıra enəcək. Bitcoin əksinə yüksəlsə, altkoinlər isə xüsusilə tez və sürətlə bahalaşa bilər; sonra dibə yığılanların (əldə olunan) payını “yeyib” çıxarırlar. VC-lərin əlində isə müxtəlif növ sıfır xərcli (azxərcli) sikkələr olur və onları birbaşa ikinci bazara tökürlər; altkoinlərin isə Bitcoin qədər qalxmağa imkanı olmur.

Ona görə də altkoinlər üçün fürsət yalnız Bitcoin-in V formalı (kəskin düşüb kəskin yüksələn) bərpa etdiyi həmin hissədə yaranır.

Alt­koinlərdə bir də ölümcül problem var: əksəriyyəti gəliri olmayan kəşfiyyat xarakterli layihələrdir—çox güman ki, ya işləri səhv ediblər, sadəcə bir ideyadan ibarətdir; ya işləri düz ediblər, amma zaman səhv düşüb; yaxud işləri düz ediblər, vaxt da düzdür, amma şans olmayıb. Hansı ssenari olursa olsun, gəlir olmur və nəticədə üç-dörd il ərzində öləcəklər.

Polymarket-in gələcək TGE-si ilə bağlı polygon-dan ayrılıb öz L2-ni işə salmaq məsələsi aydın görünür.

Məncə, Ethereum-un gələcəkdə qazanacağı daha çox müəyyənlik var.

Gələcək tətbiqlər tamamilə özləri L2-ni qura bilər; mərkəzsizləşmə və təhlükəsizlik məsələlərinə fikir verməyə ehtiyac yoxdur. Sonda yenə də Ethereum-u önə çıxarmaq lazımdır.

BNB də L2 qura bilər, amma təsəvvür edin: sizə U-nu (böyük məbləği) cüzdanda saxlamaq versələr, siz BNB zəncirini, yoxsa Ethereum-u seçərdiniz?

Əksəriyyət Ethereum-u seçəcək, onda layihə yerləşdirənlər də mütləq Ethereum L2-ni seçəcək, başqa layihələri yox.

Polymarket kimi, Dünya Kuboku vasitəsilə çoxlu mərc istifadəçisi gətirə, EVM cüzdanlarının istifadəsini öyrədə və bir dəst insanın bu vərdişini formalaşdıra bilər.

Bu, stabilkoinlərin partlayışının səbəblərindən biridir.

İndi hiss olunur ki, bütün sənaye ölür; əslində isə partlayış ərəfəsidir.

İnternet balonu partlayandan sonra doqquz yüzdə doxsanı tamamilə ölmüş kimi, indi də bir çox layihələr tam ölməlidir və çox azı qalacaq.

Gələcəkdə yenidən doğulacaq—məsələn, polymarket bu tipdən.

Hazırda müəyyənliyi daha yüksək olanlar çox güman Ethereumdur; sadəcə son qiymət haraya düşəcək—buna baxmaq qalır.

Mən belə bir anda ani şəkildə yüksəlmə fürsətlərini ələ keçirməkdə çox bacarıqlıyam, əksər hallarda da bu, düzgün olur.

Mən bir anda hamısını satdım, $MANTA

Amma, gəlir gətirdiyim bu iş beş il ərzində belə, bu il bu günə qədər davam edən həmin kəskin düşüş dövrünü üstələyə bilmədi.

$S -ni almaqla bağlı bir vəziyyəti deyim:

O vaxt 0.2 maya dəyəri ilə aldım, 0.6-ya satdım, sonra yenə 0.2–0.3-ə düşdü. Sonra yenidən mövqe açdım, 0.54-ə satdım. Daha sonra yenə 0.2–0.3 aralığına gəldi, sonra 0.5–0.7-ə satdım.

Sonra yenə qalxdı, 1 U-a qədər yüksəldi. Axırda düşdü və yenə 0.2–0.3 aralığına endi, orada bir dövr mövqe açdım.

Sonra isə kəskin şəkildə çökdü 0.02-yə. O vaxta qədər açdığım mövqelərdən gələn pulların demək olar ki, hamısı sıfıra yaxınlaşdı. 0.02-də yenə mövqe açdım, həcmi artırdım.

İndi problem budur: AI infrastrukturu dövriyyə investisiyası — çip şirkətləri AI şirkətlərinə investisiya edir, AI şirkətləri isə çip almaq üçün çip şirkətlərinə pul yönəldir.

Sadəcə bu oyunu davam etdirdikcə, səhm qiyməti daim qalxacaq, dünyanın bütün sərmayəsi ora axacaq.

Deməli, hamı mütləq davam edəcək — bu, real pul olan böyük miqyaslı mənfəətdir.

Əslində, bu mənfəət sistemi içində çox adamın riski yoxdur. Sadəcə şişirdilmiş balon davam etdikcə, onlar mütləq qazanan olacaqlar.

Məsələn, Hwang In-sun — balonu yenə də şişirdir; nə qədər böyük şişirirsə, bir o qədər çox qazanc əldə edir. Çünki o, real bazar payını götürür, onun maya dəyərini isə başqaları ödəyir.

Hətta aktiv idarə olunan fondlar və s. də var — çoxlu vəsaitin özü heç bir risk daşımır, balon partlasa da onlar yenə çox böyük qazancla çıxırlar və üstəlik mütləq söz haqqını ələ alırlar.

Ona görə də, çip şirkətləri AI-yə investisiya edir, AI şirkətləri isə çip alır — bu proses mütləq davam edəcək.

Bu iş çox vaxt gündüz olur, amma davamlı gedir. Ancaq bir gün, bir axşam/səhər hökmən nəsə baş verəcək.

Əgər bu baş verərsə, mənim həmin kriptoların qiyməti 0.02 problemi olmaz — 0.002-yə çevrilər.

Son bir il ərzində vəziyyət elə belədir.

Məşhur olmaq mütləq ağılın/normal düşüncənin olması demək deyil. Əgər qızıl 3,5 milyon dollara qədər yüksəlsə, onda dəyər 2,4 trilyon milyard dollara qədər ola bilər.

Hə-hə, bu, dünya üzrə M2-nin cəminin ikiqat səviyyəsidir. Deməkdir ki, dünyanın qalan hər şeyinin dəyəri sıfıra bərabər olur: səhmlər, mənzil qiymətləri hamısı sıfırlanır, hər şey qızılın içinə gedir.

Mən bunu həddən artıq şişirtmiş kimi deyirəm, belə bir düzüm hökmən formalaşmaz.

3,5 min (35 min) dollarlıq qızıl üçün qiymətin bu qədər yüksək olmasına inflyasiyanın təsiri 50 ildən 100 ilə qədər vaxt tələb edər.

Ağıl olmadan investisiya edən məşhur investor.

Bu gün qlobal M2 120 trilyon ABŞ dollarıdır, ABŞ səhm qiymətləndirməsi isə 75 trilyon ABŞ dollarıdır.

Həmçinin K-tipli fərqlənmə getdikcə artır; hətta AI (süni intellekt) sektorunun içində belə bu baş verir.

Yəni sürətlə yüksələn səhmlərin dairəsi getdikcə daralır. ABŞ səhm bazarının çox hissəsi əslində yaxşı çıxış etmir. Hamısını cəmi bir neçə səhm qaldırır.

Bu tip K-tipli fərqlənməyə bənzər hal son dəfə 1999-cu ilin iyununda, internet balonu dövründə müşahidə olunmuşdu; lakin 2000-ci ilin martında isə balon partladı.

Hyperliquid ciddi bir problem qarşısındadır.

Blokçeynlə bağlı hazırda yekun bir çətinlik var: mərkəzləşmədənkənar, senzura dayanıqlılığı ilə Web2 istifadəçi təcrübəsini necə bir araya gətirmək.

Uniswap mərkəzləşmədənkənardır, senzura dayanıqlıdır; yəni onların komandasını hamısını həbs etsən də, hansısa qayda pozuntusuna aid bir əməliyyatın maliyyəsini çıxarıb sübut etmək mümkün deyil.

Yalnız quldurluq etsələr, proqram qanunsuz işləsə, komandanın varlıqlarını ələ keçirsələr — o zaman.

Hyperliquid-in uğuru isə bir fərziyyəyə əsaslanır: guya onlar blokçeynin yekun çətinliyini həll ediblər.

Amma hamı bilir ki, bu mümkün deyil.

Onda Hyperliquid senzura dayanıqlılığı təmin edə bilmirsə, üstəlik bu qədər vəsait orada dövr edirsə, gec-tez problem çıxmalıdır.

Blokçeynin yekun çətinliyini “guya həll etmiş” kimi oynamaq belə Çinli startapçılar arasında mütləq bir vaxt ortaya çıxır və hətta “tanrı səviyyəsinə” yüksəlir.

Bazarın tortunu bölürlər, amma gizlin əlverişlərin hamıya bəllidir; bunun təhlükəsiz şəkildə real həyata keçməsi təsəvvürolunmazdır.

Ən sadə misal: çirkli pul Hyperliquid-ə daxil olur, sonra həmin pulla içəridəki törəmə bazarlarını idarə edirlər ki, digər “təmiz” hesablar qazanc əldə etsin.

Bu ssenarini bloklamaq isə çox çətindir.

Mərkəzləşdirməsələr, Hyperliquid-in mexanizmi CEX-lərlə eynidir. Mərkəzləşdirməyə çalışsalar, bir tərəfdən mərkəzləşdirməni tamamlamaq özü çox çətindir, digər tərəfdən isə Hyperliquid-in təcrübəsi itir.

Zərər etmək pis deyil, əsas odur ki, baxışın inkişaf etsin. Məsələn, insanları tanımaq məsələsi:

Kriptovalyutaya baxmaq üçün də rəhbərlərə baxmaq lazımdır.

1）BNB-nin CZ-si pul qazanır, əlini əsirgəmir, amma hələ də super brend obrazını qoruyur; üstəlik BNB-ni yaxşılaşdırmaq istəyir, ona görə də qalxması təəccüblü deyil;

2）DOT-un rəhbəri Vud mühəndisdir—marketinq bacarığı yoxdur, məhsul barədə uzaqgörənlik də yox idi; indi yalnız DOT-un mərkəzsizləşdirilməsinin yaxşı alınmasını gözləmək qalır: “Clarity” qanun layihəsindən sonra rəqəmsal məhsul modelinə keçib, POW tipli kriptovalyutaların qiymət yolunu tutmaq üçün.

3）$ETH -in V God-u: xüsusi güclü mühəndis kod bacarığı görsənmir, amma marketinq və məhsul uzaqgörənliyində istedadı zirvədədir. Onun bu uzaqgörənliyi də “məqalə” formasında ifadə edə bilir—ona görə də Ethereum ucalıb ilahiləşə bildi.

Amma son vaxtlar V God çıxmaq niyyətindən danışır—bəlli deyil, bu nə cür addımdır. ethlabs-dakı adamlar, V God-un potensialı olmadan çıxıb gəlsələr də, sadəcə uzunmüddətli zarafat obyektinə çevrilirlər.

V God-un bacarığı ilə Vud-un bacarığı kəskin şəkildə fərqlənir. İndi bir başlanğıc komandası mütləq V God tipli adamı çatışmır, Vud tipli isə çatışmır;

4）$NEAR rəhbərinin diqqəti dəqiq “istilik” səviyyəsində saxlamaq—yəni səs-küyü doğru yerdə kəsmək bacarığı.
NEAR-ın rəhbərliyi altında belə çeviklik var. Amma NEAR özü uzun bir araşdırma mərhələsindədir—bu, hazırkı blokçeyn ekosistemlərinin ümumi çətinliyidir; qiymətlərin yaxşı ya pis olmasının səbəbi də budur;

5）$S -in AC-li o qrupu elə bil səmərəli “soğan doğrama maşınıdır”—yəni yüksək sürətli “kalaya” kəsənlər. Çox aydın görünür ki, birinci hədəfləri sürətli pul qazanmaqdır.

Sonic-in DAG-i müəyyən yenilik daşıyır və ekosistemdə də bir az səy sərf ediblər. Amma əsasən əvvəlcədən olan çatışmazlıq var: uzunmüddətli stabil artım üçün o, çox real deyil.

Onda çox güman ki, onların edəcəyi şey defi-nin xüsusiyyətlərindən istifadə edib, dəfələrlə “pump” edib sonra çökdürməklə bazarı fasiləsiz manipulyasiya etməkdir.

Əsas məsələ: bu oyunu nə vaxta qədər oynayacaqlar—tamamilə dayanacaqlar, yoxsa qəsdən xəbər buraxıb qiyməti aşağı salacaqlar ki, çipləri yığıb növbəti raunda hazırlaşsınlar.

6）ENA-nın maliyyə dizaynı çox məharətlidir: təsisçi Ethereal kimi belə bir dex perp yarada bilir. Tam uğurlu olmasa da, bu cür fikir sahibi olmaq özü göstərir ki, beyini işləyir.

ENA-nın BD-si ən güclü kontingentlərdən olmalıdır. Kriptovalyutaya həddə qədər bələd olan bir komanda.

……

Bunlar məni dərhal kursumu dəyişməyə məcbur etmir, amma gələcəkdə davamlı çevrilmələrdə qərarlarımı yavaş-yavaş, təsirsiz ötüşmə kimi düzəldəcək.

Universaldır, dostlar: Yerli mülkiyyət məhkəməsi, o biri tərəf pul tələb edir, birinci instansiya, ikinci instansiya o biri tərəf uduzdu, sübutlar aydındır.

İndi problem odur ki, o biri tərəf Ali Məhkəməyə yenidən baxılması üçün müraciət edir, bu yenidən baxılma prosesində əlaqə axtarmalıyam? Əlaqə axtarmasaydım nə olar?

Onlayn cavab axtarıram, təşəkkür edirəm.

Çin o qədər qaranlıqdır ki, bəlkə də bir az "şort" etmək lazımdır? Artıq yorulmuşam.

Təəccüblüdür ki, nənə və baba altında olan uşaqlar, yəni mənim xalam və dayım, bizneslə məşğuldurlar və pul qazanırlar.

Bəlkə də bir sirr var?

Çinədə aktivləri nisbətən yüksək olan ailələr əslində çox deyil, məsələn, 5000000 manatı olan, lakin kredit almayan, investisiya aktivləri 2000000 manatdan çox olmayan ailələr var.

Amma düşünürəm ki, onların hamısı buna nail olub.

Mənim fikrimcə, sirr yaşamaq prosesi boyunca güclü bir sərvət istəyi olmasıdır, bu da açar rolunu oynayır.

Uzun müddət aşağı təbəqədə yaşamaq, əslində imkanların aşkar olunma nisbətini çox artırır, beləliklə, bacarıq, aşkar olunma nisbəti və şansın hasilatı bərabərdir müvəffəqiyyətə.

Üç dəyişən:

1) Şans çox ədalətlidir;

2) Bacarıq adi insanlar üçün əslində ədalətlidir, hətta cəmiyyətdə bir ömür boyu mübarizə aparan bu insanlar, ofisdəki doktorlardan daha zəif bacarıq qiymətləndirməsinə malik deyil;

3) Aşkar olunma nisbəti isə göydən yerə qədər fərqlidir. Mənim dayılarım bu dünyada sərvət istəyi ən güclü olan insanların bir qrupudur, bu qrup əla vəziyyətdədir, ortaq xüsusiyyətləri isə: bütün gün pul qazanma yollarını düşünməkdir.

Hər dəfə bu insanlarla görüşdükdə, onlar həmişə pul qazanma yollarını düşünür, ya pul qazanmaqla məşğuldurlar, ya da pul qazanma yolundadırlar.

Mikro strateji yalnızca günortadan sonra baxmaq olar, çünki səhər və axşam partlayır.

Sotheby's-in əvvəlki CEO-su Tad Smith: Saylor-un Strategy şirkətindən bir az STRC almaq

https://app.chainalert.me/articles/6b0d5f

BTC-nin “dördillik dövri”, və altkoinlərin “üçillik dövri”

Kripto bazarı tez-tez “hər dörd ildən bir dövr” ifadəsi ilə xülasə edilir, lakin bu ifadənin gerçək tətbiq olunduğu obyekt daha çox Bitcoin (BTC)dir, altkoinlər (Altcoins) deyil.

“Dövr”ü iki fərqli saat dəstinə ayırsaq: BTC yarıdan azaldılması və makro likvidliklə birlikdə kalibrlənir, təxminən dörd ilin böyük səviyyədə zirvə—dərinlik—yenidən zirvə göstərir; altkoinlərin pul qazanma effekti daha çox “altkoin mövsümü”nün qısa pəncərəsində cəmləşir, tez-tez daha əvvəl zirvəyə çatır, daha əvvəl likvidliyi tükədir, daha əvvəl çıxışa girir, buna görə də “üç ildən bir dövr”ə daha yaxın effektiv dövr kimi görünür.

Tam mətn:
https://chainalert.me/view/research/7f2dc0

BİLİK HƏBƏRLƏR "TICARƏT SIĞORTASI" KİMİ QİYMƏTLİ MODUL GÖRDÜ:

Bura çıxan valyutalar hazırkı bazarın istilik nöqtələridir, ticarət həcmi artmışdır, bazar dəyəri 90 gün ərzindəki ən yüksək nöqtəni keçmişdir, yəni bu müddət ərzində bazar tərəfindən təriflənmiş kriptovalyutadır.

Aşağıdakı məqsədləri vardır:

1) Əgər trend investisiyası edirsinizsə, burada qısa müddətli artım trendi olan valyutalar ola bilər, amma əgər geri çəkilməyə başlasa, o zaman çox ağır ziyan görəcəksiniz;

2) Əgər müvafiq spot varsa, bu zaman anbarı dəyişdirmək üçün ən yaxşı zamandır, amma yalnız bir partiya satmaq mümkündür, çünki adətən trend artımdadır;

3) Əgər qısa satırsınızsa, əvvəlki məlumatlara görə, qazanc nisbəti çox yüksəkdir, 90%-dən artıqdır, amma bu valyutalar yüksələn trenddədir, qısa satarsanız, bir dəfə açıldıqda, demək olar ki, 100%-i ziyan görəcəksiniz, hətta ziyan dərəcəsi də çox ola bilər, daim əlavə kapital qoymalısınız, "düzəltmə" etmək üçün açılış qiymətini artırmalısınız.

Bu vəziyyətdə, 1X qısa satmağı tövsiyə edirəm, çünki yuxarı sürüşdürmə sürəti çox sürətli olacaq, əgər ilk 100-lükdən deyilsə, ikiqat artırmaq asandır. Məsələn, $FIL , 1.3-dən 2.6-ya, sonra 3.9-a, sonra 3.4-ə, daha sonra 1.3 ətrafında geri dönün.

Bu proqram 2.6-3 ABŞ dolları arasında bu ticarət siqnalını tapacaq, necə istifadə edəcəyinizi düşünün? Davamlı artım, sonra geri çəkilmə?

$AXS kiçik mövqedə 1X qısa satmağı sınadım, AXS davamlı artır, mən daim kapitalımı artırıram, qısa satışın açılış orta qiymətini artırıram.

Sonra hələ də imtina etdim, baxmayaraq ki, çox ziyanım olmamışdı, amma hər gün baxmaq, həqiqətən yorucudur.

Mən hesab edirəm ki, əgər ehtimal statistikası perspektivindən baxsaq, çox kiçik mövqelərlə, ön 200-lükdə valyutaları davamlı qısa satmaq hələ də çox böyük qazanc nisbətinə malikdir.

Çətinlik ondadır ki, çox yorucu olacaq.

Təşkilatın vəsaitlərin geri axını! Spot Bitcoin ETF keçən həftə 14 milyard ABŞ dolları xalis axın etdi və ötən ilin oktyabr ayından bəri ən yaxşı həftəlik performansı nümayiş etdirdi

https://chainalert.me/view/research/1c1716