Twitter-də airdropun qıtlığı ilə bağlı müzakirələr, mənim bəzi düşüncələrimi də oyatdı, SEI və CC airdropu münasibətilə, qeyd edim, hər kəsi müzakirəyə dəvət edirəm.

Məzmun daxildir:

1. web2 perspektivindən web3 layihələrinin airdrop məntiqini başa düşmək

2. Airdrop üç sual

3. Mənfəət və ziyan nisbətinin analizi

——web2 perspektivindən web3 layihələrinin airdrop məntiqini başa düşmək Token airdrop'unun mahiyyəti ilə bağlı, mən web2 məhsullarını düşünərək başa düşəcəyəm, məsələn, erkən dövrlərdə "yüz qrup müharibəsi" zamanı, bütün tətbiqlər sizə pulsuz hədiyyə kuponları, ilk sifarişi pulsuz yemək və s. təqdim edirdilər, bu da qısa müddətdə çox sayda toxum istifadəçisini cəlb edə bilərdi, istifadəçi məlumatları bir tərəfdən nəticə olaraq maliyyə cəlb etmək üçün istifadə oluna bilər, digər tərəfdən, istifadəçilərin istifadə vərdişləri məhsulun davamlı iterasiyasını təşviq edəcəkdir. Eyni şəkildə, web3 layihələri də istifadəçi məlumatlarına ehtiyac duyur, maliyyələşdirmək üçün, mübadilə ilə danışıqlar aparmaq üçün bir alət olaraq. Keçmiş ekosistem qurucularına və töhfə verənlərə müəyyən dərəcədə stimullaşdırma vermək, istifadəçilərin layihəyə iştirak etmə həvəsini artıracaq, daha çox qurucunun ekosistemə qatılmasını təşviq edəcək, istifadəçilər airdrop tokenlərini aldıqda, birincisi, ikincil bazarda ticarət edə bilərlər, ticarət aktivliyi və likvidlik xeyli artacaq, yüksək tezlikli ticarət dövriyyəsi də bazarın diqqətini cəlb edəcək, ikincisi, bu tokenləri layihə ekosistemində müxtəlif ssenarilər üçün, məsələn, stakinq, səsvermə, ticarət və s. üçün istifadə edə bilərlər, bu, layihə ekosisteminin firavan inkişafını təşviq etməyə kömək edəcək, layihənin uzunmüddətli inkişafına əsas yaradacaq. Yekun olaraq, bu maraqlar layihə tərəfini airdrop vasitəsilə istifadəçilərlə uğuru bölüşməyə yönəldir, beləliklə sual yaranır, əgər siz layihə tərəfi olsanız, ekosistem quruculuğunu daha aşağı xərclərlə saxlaya bilsəniz, ya da airdrop yalnız sərhəd faydası yaradarsa, fikrinizi dəyişərsinizmi?

——lülmə (açıq) üç sual 1-ci sual: layihə tərəfi əvvəlki ekosistemdə qurucuları stimullaşdırmaq üçün sərf olunan xərci (yəni airdrop-u) gələcək qurucuları və töhfəçiləri cəlb etməyə kifayət qədər “cover” edə bilərmi? Mövcud airdrop-lara görə biz bu ekosistemi diqqətə alıb quracaqmıyıq? Layihə tərəfi bunun fərqində olub stimullaşdırma etməməyi düşünə bilərmi? Hazırkı vəziyyətdə müsbət nümunə $OP və $ARB-dir — çox yaxşı ediblər; mənfi nümunə isə $APT-dir. 2-ci sual: müəyyən mənada əvvəlki $ARB, $APT kimi asan “yığılıb” götürülən böyük qazancların yaratdığı sərvət effekti, gələcək qurucuları qarşılıqlı əlaqədə (interaksiya) daha yüksək gözləntisi olan layihələrə (müxtəlif public chain-lər, L2 seriyaları) cəlb edib? Əvvəlki nəsil ağac əkir, sonrakı nəsil onun kölgəsində oturur — hələ token çıxarmamış bu L2-lər qızıl fürsətdən (benefit) maksimum fayda götürüb, ona görə də çoxlu reklam etmələrinə ehtiyac qalmayıb; sadəcə maliyyələşmə xəbərlərini təsadüfi şəkildə pıçıldamaq, TX-ləri “şou” edib lovğa kimi görünmək, bəzən tarix və vaxtı olan bir-iki post atmaq kifayətdir ki, istifadəçiləri istər-istəməz PUA eləsinlər, diqqəti toplasınlar. Onlar bu mərhələdə airdrop-u yenə elan edəndə, marjinal effekt səbəbilə “gəlir xərci ödəməyə çatmır” vəziyyəti yarana bilər və bununla airdrop payı azala bilərmi? 3-cü sual: airdrop qaydaları tamamilə layihə tərəfinin nəzarətindədir — bu, “siçan çuxuru” (öz komandasına pulla çıxmaq) üçün mükəmməl planlı davranışdır. Lülməçi insanlar ilə layihə tərəfi elə bil ki, qeyri-şəffaf və qeyri-bərabər bir razılaşma imzalayıb: qarşı tərəf (lülmə istifadəçisi) tam şəkildə informasiyanın qeyri-bərabərliyi mövqeyindədir. Elə isə o qəribə-quraqa, ağlasığmaz “boş” qaydaları necə təmin etmək olar ki, onları layihə tərəfi özünün kənar “outsourcing” lülmə komandası üçün hazırlayıb? Yuxarıdakı sualları nəzərə alaraq, əgər mən hansısa L2 layihəsinin tərəfiylə olsaydım, ya dairdrop-u məhdudlaşdırmaq üçün sərt qaydalar tətbiq edərdim, ya da “günəş işığı kimi hamıya” yanaşma edər, sizə gas-dan bir az yüksək bir sümük (şorba kimi) verib sizi yola salardım. Nə? Sən deyirsən hələ də insan xərclərin var? Mənimlə nə əlaqəsi var? Mən ekosistemi qurana airdrop edəcəyəm, əgər sən bunu mənim airdrop-um üçün saxta “virtual” Builder olduğun üçün gəlmisənsə, elə bir kasa şorba içmək də bəsdir deyilmi? Nə? Deyirsən ki, mən zibil chain olacağımı sonra heç vaxt istifadə etməyəcəksən? Bəs şəffaflaşdıqdan sonra mən dəli kimi pump edərəm, bir neçə yüz dəfə qazanan (x100) zibil coin/“torpaq it”i (təbii ki, qısa olaraq土狗) buraxaram — sən istifadə edəcəksən, ya yox?

——zərərlə qazanc nisbəti təhlili

Burada çox uzatmağa ehtiyac yoxdur, dərin sahəni (deep潮) və @0xNing0x-un tvitlərini oxumağı tövsiyə edirəm