Avqustun sonunda, Tornado Cash ilə baş verən hadisələr nəticəsində, həmçinin USDC ilə əlaqədar, bəzi ünvanlar "qara siyahıya alındı", Maker Dao-nun həmtəsisçisi Rune Christensen, DAI-nin - digital aktivlərdən dəyərinin zəmanəti kimi istifadə olunan mərkəzləşdirilməmiş stabilcoin-in mümkün gələcəyi ilə bağlı bəzi fikirlərini və düşüncələrini yayımladı. Bu, ABŞ dolları ilə 1-1 bağlı olmayan, əksinə, sabit olmayan, dəyişkən bir dəyəri saxlayan bir sistemdir.

Dollarla bağlı bu de-peg-in səbəbi, USDC-nin olduğu kimi, "Real Dünya Aktivləri"-nə məruz qalmanın tənzimləmə riskini azaltmaqdır. USDC, kriptovalyuta olmasına baxmayaraq, real dollarlarla zəmanətlidir, buna görə də, rəqəmsal dünyada real dolların bir nümayəndəsi olur (ən azından, Circle və ya Tether kimi şirkətlərin niyyəti budur). USDC-nin, bu gün DAI protokolunda ən çox zəmanət verilmiş aktiv olduğunu bilmək vacibdir.

DAI tamamilə mərkəzləşdirilməmiş şəkildə işləyir, onun arxasında bir şirkət yoxdur, amma icmanın səsvermə edə biləcəyi bir DAO var, buna görə də bu, mübadilələr və ya ünvanları bloklaya bilən digər stabilcoin-lərin ehtiyaclarına uyğun ola bilməz. Rune, tənzimləmələri aşmağın yeganə yolunun tam mərkəzləşdirmə olduğunu nəticələndirir, eyni zamanda bunu necə başa çatdırmağı düşünür.

DAI, bazar dəyəri ilə ilk 100-də olan yeganə stabilcoin-dir ki, adında 'USD' yoxdur.

Amma… Bu tam mərkəzləşdirilmə mümkündürmü? Biz mərkəzləşdirilmiş bir mübadilə (CEX) istifadə edərək mərkəzləşdirilmiş aktivdən istifadə etdiyimizdə, onun avantajlarını itirdiyimizi düşünə bilərik, çünki aktivimizlə nə edə biləcəyimizdə mübadilənin qərarlarına asılıyıq. Celsius-un müştərilərinin pul çıxarmasına icazə vermədiyi hadisəni xatırlayaq.

Hər zaman olduğu kimi: Açarların səndə deyilsə, pulların da səndə deyil.

Digər tərəfdən, stabilcoin-ların vəziyyətində, onların dünya referansı olan ABŞ dollarına bağlı olmadan necə işləyəcəyini soruşa bilərik.

Başqa bir aktivə, məsələn, avroya bağlı olacaqlarmı, yoxsa sadəcə real valyutaya bağlı olmayan bir stabillik axtaracaqlarmı? O aktiv nə olacaq?

Mərkəzləşdirmə bir prinsip olaraq bir çox məqamı nəzərə alır. Ən önəmlisi 'X kriptovalyutaya investisiya etməliyəmmi?' sualıdır. Mərkəzi bank, ölkə və ya etibar edə biləcəyimiz bir qurum yoxdur ki, X valyutanın dəyəri var və pulumuz təhlükəsiz olacaq. Terra və UST ilə baş verənləri xatırlayaq, logaritmik şəkildə işləyən bir stabilcoin idi və bir çox insan pulunu itirdi - bir çox insanın bunun bir vaxt bombası olduğunu anladığına baxmayaraq - və mərkəzləşdirmədən danışarkən, aydın olan odur ki, kimə şikayət edəcəyimizi bilmirik. Pulumuz yalnız bizdən asılıdır.

Nəticə etibarilə, kripto ekosisteminin iştirakçıları olaraq, bu ekosistem tərəfindən axtarılan mərkəzləşdirmənin nə dərəcədə gedəcəyini soruşa bilərik, həm də hansı hallarda mərkəzləşdirməyi rahatlıq uğruna qurban verməyə hazır olduğumuzu soruşa bilərik, çünki Ether və ya DAI-lərimizi CEX-də saxlamaq və onları dərhal istifadə üçün fiat pula çevirmək sonsuz dərəcədə daha rahatdır. Eyni zamanda, bunu edərkən, məlumatlarımız, gizliliyimiz və tənzimləyici qurumların məlumatlarımıza daxil ola biləcəyi imkanları qarşılığında etdiyimizi bilməliyik.