Amerika Birləşmiş Ştatları Sənaye Komissiyasının (SEC) Ripple işi ilə bağlı mübahisəli qərar çıxardıqdan sonra, kriptovalyutalara fokuslanan investisiya şirkəti Haun Ventures-in təsisçisi və baş icraçı direktoru Kathryn Haun, bu məsələyə dair fikirlərini paylaşdı. Haun, 6 ildən çox Coinbase-in idarə heyətində təcrübəyə və 11 ildən çox ABŞ Ədliyyə Nazirliyində iş təcrübəsinə malikdir, o, hüquqi həmkarları ilə məsləhətləşdi və məhkəmənin qərarının XRP-nin özünü bəzi spesifik valyutalardan ayıracağını inandığını bildirdi. XRP ticarəti məqbul sayılır.

Haun bildirir ki, məhkəmənin qərarı bu sahənin SEC-ə qarşı açılacaq işdəki mövqeyinə uyğundur. O, tokenin özünün heç bir şəkildə "investisiya müqaviləsi" olmadığını düşünür. Əksinə, yalnız satıcıya satış sonrası öhdəliklər qoyan məcburi müqavilələr investisiya müqaviləsi kimi qəbul edilə bilər. Buna görə də, birja və ya ikincil bazarda ticarət olunan tokenlər çox az hallarda bu tələbləri yerinə yetirir.

Haun tokeni narıncı bağ (portağal bağı), viski çəlləkləri, mənzillər və hətta bizon (qunduz) kimi digər mallarla müqayisə etdi. O qeyd etdi ki, bunlar investisiya müqaviləsinin predmetinə çevrilə bilər, lakin onların özləri investisiya müqaviləsi və ya qiymətli kağız deyildir.

Haun həmçinin Ripple-in “əsas tərkib” testi ilə bağlı arqumentini müzakirə etdi. Bu testə görə, Howey faktorlarını nəzərdən keçirməzdən əvvəl satıcıya satışdan sonrakı öhdəliklərin tətbiq olunduğunu və alıcının mənfəəti paylaşmasına imkan verən bir müqavilə mövcud olmalıdır. O inanır ki, Ali Məhkəmə nəhayət bu arqumentin bir variantını qəbul edəcək və ABŞ Qiymətli Kağızlar və Birja Komissiyasının “investisiya müqaviləsi” anlayışının hər hansı müqavilə olmadan mövcud ola biləcəyi barədə iddiasını rədd edəcək.

Haun hesab edir ki, məhkəmə qərarı ümumilikdə sənaye üçün əlverişlidir, amma SEC-in hüquqi aydınlıq axtarışını şübhə altına alır. O düşünür ki, ABŞ Qiymətli Kağızlar və Birja Komissiyası mövcud qarışıqlıqdan faydalana bilər və apellyasiyada bu məsələlərdə uduzmaq onun bütöv hüquq-mühafizə gündəminə zərər verə bilər.

Haun həmçinin vurğuladı ki, bu mürəkkəb hüquqi məsələlər qanunvericilik müdaxiləsinin zəruriliyini önə çıxarır. O hesab edir ki, Ripple işində verilən qərar mövcud qanunvericilik və presedentlərin həmin texnologiyanın yaratdığı siyasət narahatlıqlarını həll etmək üçün yetərli olmadığını göstərir. O çağırır ki, belə mühüm siyasət qərarları seçilməmiş qurumlar tərəfindən deyil, Konqres tərəfindən verilsin.

Nəticə etibarilə, Haun Ripple işində verilən qərarı Vaşinqtonda aktiv qanunvericilik dəyişiklikləri üçün katalizator kimi qiymətləndirir. O inanır ki, daha çox işlərə hökm verildikcə, daha çox məhkəmə daha geniş maraqlı prinsiplərə cəlb olunacaq və qanun aşağıdakı məsələlərdən qaynaqlanan unikal çətinliklərə uyğunlaşmağa davam edəcək: kripto sənayesi.