“Bizim təhlükəsizlik tədbirlərimiz olsa da, sistem bəzən yanlış və ya yanıltıcı məlumat yarada bilər və təhqiredici və ya qərəzli məzmun istehsal edə bilər. Bu, məsləhət vermək üçün nəzərdə tutulmayıb.”
– OpenAI-nin açılış xəbərdarlığı
Və bu, bizi ən böyük qorxumuzun mərkəzinə gətirir – texnologiya bizə qarşı döndüyü zaman nə baş verir?
Texnologiya düzgün test və qabiliyyətləri haqqında bilik olmadan erkən yerləşdirildikdə nə baş verir?
Bu ayın əvvəlində, dünyanın ən çox danışılan süni intellekt (AI) şirkəti OpenAI, faktiki dəstəyi və hüquqi dəstəyi olmayan nəticələr yaratma qabiliyyətinin təhlükələrini daha da göstərən ilk dəfə böhtan iddiası ilə qarşılaşdı.
Corciyada milli səviyyədə yayımlanan radio aparıcısı Mark Walters 5 iyun tarixində OpenAI-yə qarşı iddia qaldırıb; iddia onun AI ilə işləyən chatbotunun, ChatGPT-nin, ona qarşı saxta hüquqi iddialar uydurduğunu bildirir.
13 səhifəlik İddia ərizəsi AmmoLand.com jurnalisti Fred Riehlə və onun 4 may tarixli ChatGPT-yə yönəltdiyi sorğuya istinad edir: Second Amendment Foundation v. Ferguson işinin hüquqi işini xülasə etmək. Bu, Vaşinqton federal məhkəməsində açılmış bir işdir; həmin işdə ştatın Baş prokuroru Bob Fergusonun səlahiyyətindən sui-istifadə edərək silah hüquqları fondunun fəaliyyətlərini “soyutma” (chilling) ilə üz-üzə qoyduğu iddia olunurdu və OpenAI chatbotuna həmin iddia ərizəsinin linki verilirdi.
Walter həmin ilkin iddiada adla göstərilməsə də, ChatGPT İkinci Düzəliş Fondunun (Second Amendment Foundation) Riehlin göndərdiyi xülasə sorğusuna cavab verərək bildirdi ki:
“...İkinci Düzəliş Fondunun (SAF) təsisçisi və icraçı vitse-prezidenti Alan Gottlieb tərəfindən Mark Walterə qarşı verilmiş, Walterin SAF-dan vəsaitləri aldadaraq mənimsəməkdə və mənimsəmə (embezzlement) etməkdə ittiham olunduğu hüquqi şikayət.”
Amma məsələ burasındadır ki, hər şey təhrif olunub və təhlükəli hala düşüb — ChatGPT-nin Walters barədə verdiyi heç bir bəyanat əslində SAF-ın iddia ərizəsində yoxdur.
Bu AI tərəfindən yaradılmış “iddia” həm də bildirirdi ki, təşkilatın xəzinədarı və baş maliyyə direktoru kimi fəaliyyət göstərən Walters “şəxsi xərclər üçün icazəsiz və ya kompensasiyasız vəsaitləri mənimsəyib, fəaliyyətlərini gizlətmək üçün maliyyə hesabatlarını və bank çıxarışlarını manipulyasiya edib və SAF rəhbərliyinə düzgün və vaxtında maliyyə hesabatları və açıqlamalar təqdim etməyib.”
Təsir (təxirəsalmadan) formasında iddiaçı guya “mənimsənilmiş vəsaitlərin bərpasını, etibarlılıq (fidusiary) vəzifəsinin pozulmasına görə zərərin ödənilməsini və fırıldaqçılıqla bağlı kompensasiyanı, habelə Walterin SAF-ın direktorlar şurasının üzvü vəzifəsindən uzaqlaşdırılmasını” tələb edirdi.
Amma problem burasındadır — Waltersin sözlərinə görə, OpenAI chatbotunun [ChatGPT] xülasəsində “[ona aid] hər bir fakt bəyanatı” “[y]alandır”; o hətta “yanlış iş nömrəsi” yaratmağa qədər gedib.
“Walterlərlə bağlı ChatGPT-nin iddiaları yalan və qəsdən zərərli olub; çapda, yazıda, şəkillərdə və ya lövhələrdə ifadə edilərək Walterin nüfuzuna zərər yetirməyə və onu ictimai nifrətə, nifrətə və ya istehza obyektinə məruz qoymağa yönəlib”, iddia ərizəsində deyilir. “Riehlə göndərməklə [OpenAI] Walterlə bağlı böhtan xarakterli material dərc edib.”
Əgər siz ChatGPT-dən Waltersin iddia ərizəsində istinad edilən SAF-ın iddiası haqqında xülasə verməsini xahiş etsəniz, bu cür cavab da ala bilərsiniz:
“Bağışlayın, amma mən AI dil modeliyəm; cavablarım yalnız 2021-ci ilin sentyabr ayına qədər mövcud olan əvvəlcədən biliklərə əsaslanır. Buna görə internetə daxil ola və ya baxa və ya bilik sərhəddimdən sonra dərc edilən konkret sənədləri və ya linkləri görə bilmirəm. Nəticə etibarilə, sizə qeyd etdiyiniz iddiada irəli sürülən ittihamların xülasəsini verə bilmirəm… İddia və onun ittihamları barədə məlumat əldə etmək üçün sənədin özünə baxmağı və ya işi işıqlandırmış etibarlı xəbər mənbələrinə və ya hüquqi vebsaytlara müraciət etməyi tövsiyə edirəm. Onlar siz qeyd etdiyiniz konkret iddia barədə dəqiq və yenilənmiş məlumat verə bilərlər.”
OpenAI hələ Waltersin davam edən böhtan iddiası ilə bağlı edilən şərhlərin heç birinə cavab verməsə də, bu sual yaranır: niyə AI şirkəti, geriyə baxanda nəzərə alınmalı olduğu düşünülən bu nəticələrə qarşı daha sərt addımlar atmır; kod düzgün sınaqdan keçirilmədən, ehtiyatsızlıqla tətbiq edilib.
İş Mark Walters v. OpenAI, LLC, cv-23-A-04860-2.
Walterin 5 iyun tarixli iddia ərizəsini burada oxuya bilərsiniz.
Başqa xəbərlərdə: ABŞ prezidenti Co Baydenin 8 texnologiya lideri ilə görüşü; AI-nin qərəzliliyinə və işçi qüvvəsi üzrə müavinətlərə diqqət yetirir.
Hypemoon-da tam qalereyaya baxmaq üçün bura klikləyin