Müəllif: Ian Xu@Foresight Ventures
TL;DR
Bu məqalə Rollup-as-a-Service (RaaS) təqdim edir ki, bu da Dapps-in artan və müxtəlif ehtiyaclarına xidmət edir. RaaS Dapps-in yüksək performansını qorumağa, xərcləri azaltmağa və daha yaxşı istifadəçi təcrübələri təqdim etməyə imkan verir, geniş ekosistemlə olan qarşılıqlı əlaqələrini təhlükəyə atmadan.
RaaS-ın potensialı olsa da, RaaS-ın əsas üstünlüyü özelleştirme imkanları kimi görünür və ümumilikdə RaaS-ın tələbi hazırda məhduddur və onun dəyəri daha da araşdırılmalıdır.
Optimist Rolluplar hazırda daha yaxşı uyğunluq və aşağı həddlər səbəbindən öndə olsa da, Zero Knowledge rolluplar daha yüksək performans və özelleştirme səbəbindən nəticədə üstünlük qazana bilər.
Bu məqalədə RaaS üçün L3 və L2, RaaS isə tətbiq zəncirləri ilə müqayisə edilir və bu da güclü bir ekosistem qurulduğu təqdirdə RaaS-ın daha yaxşı qarşılıqlı fəaliyyət və təhlükəsizlik təmin edə biləcəyini göstərir.
Bu məqalə ən perspektivli yanaşmaları müəyyən etmək üçün müxtəlif RaaS layihələrini təhlil edir. O, ZK əsaslı layihələri (StarkWare və Opside kimi), Optimist əsaslı layihələri (Caldera kimi) və Modulyar Blokçeyn həllərini (Celestia kimi) əhatə edir.
1. RaaS Giriş
1.1 Toplama: Ən Perspektivli Ölçülənə Bilən Həll
2-ci Səviyyənin ilkin məqsədi, təhlükəsizliyin təmin edilməsi şərti ilə əsas şəbəkənin tıxanma problemini aradan qaldırmaq və Dapp-lar üçün daha aşağı xərclər və daha yüksək TPS ilə xidmətlər göstərməkdir. Rollup, L2-də yüksək xərcli əməliyyat icrasını həyata keçirir və əməliyyatları yoxlama üçün L1-ə paketləyir, eyni zamanda tam əməliyyat məzmununun təsdiqlənə biləcəyini təmin edir. Ethereum-un təhlükəsizliyini miras almaq şərti ilə, daha güclü hərtərəfli performansa malikdir. Buna görə də, Rollup, müxtəlif 2-ci Səviyyə həlləri arasında öz yerini tapıb və şübhəsiz ki, hazırda ən perspektivli zəncirdənkənar miqyaslama həllidir.
1.2 Xidmət kimi yığılma: Tətbiqə xas zəncirin bir forması
Bəzi Dapp-ların tədricən böyüməsi və müxtəlif yeni tətbiqlərin genişlənməsi ilə ümumi məqsədli miqyaslama kimi rollup bu layihələrin istifadəçi təcrübəsi və xərc strukturu axtarışını mükəmməl şəkildə qarşılaya bilmir. Yüksək trafik və yüksək performans tələbləri (məsələn, oyunçu qarşılıqlı əlaqəsinə yönəlmiş AAA oyunları) bu tətbiqlərin daha fərdiləşdirilmiş miqyaslanma həllərinə ehtiyac duymasına səbəb olur.
Tətbiqə xas şəbəkə bu Dapplar üçün ən yaxşı həllərdən biridir.
Tətbiq zəncirinin konsepsiyası qəribə deyil. Müxtəlif layihələr blokçeynin dizaynını öz tətbiq ssenarilərinə və ehtiyaclarına uyğun olaraq fərdiləşdirə bilər və bu da Dapp-lara yalnız bir zəncirin resurslarından istifadə etməyə imkan verir. Digər ekosistemlərdən ayrılmamağı təmin etməklə yanaşı, daha aşağı əməliyyat xərcləri və daha yüksək performans əldə edə və daha yaxşı istifadəçi təcrübəsi qazandıra bilərlər.
Məsələn, Tendermint konsensusuna əsaslanan Cosmos, Dapps-a suveren L1 ictimai zəncirini qurmaq üçün ucuz bir mühit təqdim edir. Eyni zamanda, IBC rabitə protokoluna əsasən, müxtəlif tətbiq zəncirləri çarpaz zəncir aktivlərinə/məlumatlarına daha asanlıqla nail ola bilər. Cosmos rəsmisi tərəfindən verilən IBC paket həyat dövrünə müraciət edə bilərsiniz👇
Ekosistemi nəzərə almadan miqyaslılıqdan danışmaq mənasızdır.
Tətbiq zənciri həllinin mümkünlüyü, şübhəsiz ki, güclü qarşılıqlı fəaliyyətə və ekosistem dəstəyinə əsaslanır. Məsələn, Cosmos, IBC-nin ekosistemdə gətirdiyi suveren L1 ictimai zənciri və çarpaz zəncir üstünlükləri vasitəsilə öz ekosistemini tədricən təkmilləşdirir.
Yuxarıda göstərilən anlayışa əsasən, tətbiqə xas zəncirin digər bir fikri, Dapp-ın xüsusi funksiyalar, yüksək performans və aşağı qiymətə xüsusi roll-up vasitəsilə nail olmaqdır. İkinci səviyyəli şəbəkəyə əsaslanan bəzi RaaS-lar da layihənin qarşılıqlı təsirini daha rahat edə və ekoloji düzülüşə müsbət təsir göstərə bilər.
2. RaaS-ın dəyəri
Kripto dünyasında çoxsaylı zəncir və rollupların yaranması trendi qaçılmaz görünür. Yaz bambuk tumurcuqları kimi RaaS layihələrinin ortaya çıxması yeni Dapp formalarının inkişafı üçün təməl qoyub. Lakin belə bir konsensus altında yenə də əks istiqamətdə real bir sual vermək istəyirəm:
Hər kəsin tez bir zamanda bir qrup yaratmasına icazə vermək həqiqətən cəlbedicidir, amma düzgün istiqamətdə və soyuqqanlı olmaqdan əlavə, ehtiyacı olanlar üçün kifayət qədər dəyər yaradırmı? Bu sualı daha iki məqama bölmək olar:
Bazarda RaaS-dan istifadə etmək üçün kifayət qədər motivasiyaya malik kifayət qədər layihənin olub-olmaması;
RaaS-ın layihə tərəfləri üçün əhəmiyyətli dəyər yaradıb-yaratmadığı.
Bu sual əsasən RaaS-ın tələbini və gətirdiyi dəyəri müzakirə edir. Kifayət qədər layihəyə tələbat var, əks halda RaaS cəlbedici irəliləyişlər təmin edə bilər.
Tələb baxımından, bəzi Dapp-lar böyüməyə davam etdiyindən, layihə tərəfləri həqiqətən təcili olaraq aşağıdakıları axtarmalıdırlar:
Daha aşağı qiymət
Daha yüksək performans
Xüsusi funksiyalar
Qiymət
L2fees tərəfindən verilən məlumatlara istinadən, L2 rollup, Ethereum əsas şəbəkəsi ilə müqayisədə böyük bir irəliləyiş olan xərc optimallaşdırmasında son nəticəyə çatıb. Caldera Chains-in RaaS test məlumatlarına yenidən baxdıqda, xərcdə keyfiyyətcə heç bir dəyişiklik yoxdur, daha çox 99-100 optimallaşdırmasına bənzəyir. Eyni zamanda, EIP4844 və danksharding-in tətbiqi L2 rollup-un dəyərini daha da azaldacaq və RaaS-ın xərc və səmərəlilikdə gətirdiyi fərq də daha da azalacaq.
Əməliyyat haqqını əhəmiyyətli dərəcədə azalda bilən bir həll cəlbedicidir, lakin əksər RaaS bunu edə bilmir. Miqrasiya, ümumi ekologiya, qarşılıqlı əlaqə, təhlükəsizlik və digər xərcləri nəzərə alsaq, layihə tərəflərinin RaaS-dan istifadə etmək üçün kifayət qədər motivasiyası varmı? Ənənəvi Dapp-ların əksəriyyəti və ya performansa və qiymətə o qədər də həssas olmayan istifadəçilər üçün ümumi məqsədli miqyaslandırma kifayətdir.
Performans
L2 rollup artıq ultra yüksək TPS təmin etmək qabiliyyətinə malikdir. Caldera tərəfindən təqdim edilən məlumatlara istinadən, Op əsaslı RaaS-ın blok vaxtında demək olar ki, heç bir üstünlüyü yoxdur. ZK RaaS daha fərdiləşdirilmiş məlumatların saxlanması və sıxılmasını təmin edə bilsə də, bu cür xidmətlərə çox tələbat yoxdur. İkinci səviyyəli şəbəkəyə əsaslanan RaaS, L2 üzərində əməliyyatlar aparmaqla həqiqətən daha sürətli sürətə və daha aşağı xərclərə nail ola bilər və bununla da istifadəçi təcrübəsini yaxşılaşdırır.
Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, qeyri-kamil ekosistem və digər miqrasiya/inkişaf xərcləri ilə üzləşən layihə tərəfləri hələ də RaaS-dan istifadə etmək üçün kifayət qədər motivasiyaya malikdirlərmi?
Xüsusi Xüsusiyyətlər
Dəyər yaradılması baxımından, bəzi RaaS-lar hazırda tətbiqi çətin olan xüsusiyyətləri və ya ümumi məqsədli miqyaslandırmada səmərəsiz dizaynlar təqdim edə bilər. Məsələn:
Mövcud L2-nin ZK dövrə dizaynının ilk elementi uyğunluqdur, bütün Dapp-lara xidmət etmək üçün dövrə dizaynı müəyyən dərəcədə səmərəliliyi qurban verir və müəyyən Dapp-lar üçün optimallaşdırmır. RaaS-ın dəyəri aydın şəkildə nümayiş etdirilə bilər: müəyyən Dapp-lar üçün ZK dövrəsinin dizaynını fərdiləşdirmək və ya daha yüksək performansa nail olmaq üçün daha səmərəli saxlama strukturları və məlumatların sıxılma xidmətləri təmin etmək;
Məxfilik funksiyalarının tətbiqi. ZK toplanması məxfiliyə uyğun olsa da, mərkəzləşdirilmə və təhlükəsizlik mülahizələrinə görə, istifadəçilərin əməliyyat məlumatları sıxıldıqdan sonra tarixçə qeydi kimi L1-də dərc olunmalıdır ki, bu da bütün istifadəçilərin yoxlamasına imkan verir. Buna görə də, mövcud ümumi məqsədli miqyaslı toplanması məxfiliyə nail ola bilmir. RaaS, güclü məxfilik ehtiyacları olan layihələr üçün dəyər yaradaraq, toplanmasın toplanması və ya hətta toplanması əsasında məxfilik funksiyalarının tətbiqini fərdiləşdirə bilər.
Buna görə də, RaaS-ın cari dəyəri fərdiləşdirmə > təmiz xərc və səmərəlilikdir. (Fərdiləşdirmənin gətirdiyi xərc və səmərəlilik artımları istisna olmaqla)
İlkin suala cavab vermək üçün: RaaS həqiqətən ehtiyacı olan insanlar üçün kifayət qədər dəyər yaradırmı?
Düşünürəm ki, RaaS-a hazırkı tələbat məhduddur və ümumi məqsədli miqyaslama ehtiyacların 90%-dən çoxunu ödəyə bilər. Xüsusi hazırlanmış rolluplar bəzi niş sahələrdə əvəzolunmaz rol oynamağa başlasa da, onlar əsas axına çevrilmir. RaaS-ın yaratdığı dəyər məhduddur və ekosistemi, qarşılıqlı fəaliyyət qabiliyyətini və digər hərtərəfli amilləri nəzərə alaraq daha da araşdırılmalıdır.
3. RaaS-ın Ən Yaxşı Formasını Araşdırmaq
L2 rollup-un ortaya çıxmasından bəri, RaaS-ın araşdırılması heç vaxt dayanmayıb və bu günə qədər bazarda müxtəlif Rollup-as-a-service tətbiq həlləri ortaya çıxıb. Messari-dəki ekosistem quruluşuna istinad edərək, müxtəlif RaaS-ların tətbiq yollarını təxminən görə bilərsiniz. Beləliklə, əsas suallar bunlardır:
Hansı həllər məntiqlidir?
Sonda bazarı hansı RaaS qazanacaq?
3.1 OP, yoxsa ZK?
Optimist və ya sıfır bilik haqqında müzakirələr heç vaxt dayanmayıb. ZKrollup nəzəri olaraq daha güclü performansa, optimistic rollup-dan daha sürətli sonluq müddətinə və daha yüksək təhlükəsizliyə malik olsa da, optimistic rollup daha yaxşı uyğunluğa və daha aşağı eşikə malikdir.
Mövcud RaaS layihələrində əksər layihələr əsasən nikbin nəticələrə əsaslanır. Məncə, əsas səbəblər bunlardır:
Ekosistem həmişə ön plandadır. Optimist əsaslı RaaS daha yaxşı uyğunluğa malikdir, layihə tərəflərinin miqrasiyası/inkişafı üçün həddi xeyli azaldır, daha çox layihə tərəfinin tez bir zamanda yerləşdirilməsinə, daha çiçəklənən ekosistem qurmasına və ilk addımı atan tərəfin üstünlüyünü əldə etməsinə imkan verir.
Hesablama gücü dəstəyindən asılı olmayan daha aşağı hədd. Optimist əsaslı RaaS, əməliyyatların etibarlılığını saxtakarlıqdan qorunma yolu ilə də yoxlayır, buna görə də maşın performansı və ehtiyatları üçün tələblər hesablama gücü baxımından daha aşağıdır. Bu, həmçinin ZK** ilə başlaya bilməyən bir çox RaaS üçün məhdudlaşdırıcı amildir.**
Miqyaslandırmaq daha asandır. Optimist əsaslı RaaS-ın inkişaf həddi, performans və daha çox özəlləşdirməni hədəfləyən ZK RaaS-dan fərqli olaraq daha aşağıdır ki, bu da provayderlərin inkişafda dərindən iştirak etməsini tələb edir. Eyni zamanda, ZKP yaratmaq üçün hesablama gücü ilə məhdudlaşan ZK RaaS-ı optimist RaaS kimi geniş miqyasda yerləşdirmək çətindir.
Optimist rollup ekoloji düzülüşdə açıq-aydın üstünlüklərə malik olsa da, ZK-ya əsaslanan RaaS-ın da açıq-aydın güclü tərəfləri var.
Əsl fərdiləşdirmə, daha yaxşı performans və daha aşağı xərc. Rollup fərdiləşdirməsinin dizaynında ZK-ya əsaslanan RaaS, ümumi məqsədli miqyaslama ilə əldə etmək çətin olan funksiyalar və performans baxımından layihəyə daha çox dəyər gətirə bilər. Buna 0-dan 1-ə dəyişiklik kimi baxmaq olar. Optimistə əsaslanan RaaS daha çox xərc və səmərəlilik baxımından 90-dan 99-a dəyişiklik etməkdən ibarətdir.
Daha yüksək təhlükəsizlik. ZK-nın RaaS-ı etibarsız ola bilər, op-a əsaslanan xidmətlər isə normal işləməsi və sekvenserin pislik etməsinin qarşısını alması üçün rəqibə etibar tələb edir.
Daha yaxşı qarşılıqlı əlaqə və sonluq müddəti. OP-yə əsaslanan RaaS 7 günlük saxtakarlığa qarşı yoxlama aparmalıdır, ZK-nın etibarsız xüsusiyyəti isə daha sürətli sonluq müddəti verir və 7 günlük yoxlama müddəti OP-RaaS-ı çarpaz yığılma quruluşunda çətinliklərlə üzləşdirir.
Xülasə
Qısa müddətdə nikbinliyə əsaslanan RaaS-ın ekoloji üstünlüyü sarsılmazdır, lakin uzunmüddətli tələb və dəyər yaradılması baxımından inanıram ki, ZK-ya əsaslanan RaaS gələcəkdə daha böyük bazar payı qazanacaq.
3.2 2-ci təbəqə, yoxsa 3-cü təbəqə?
Müxtəlif RaaS-ların istifadə hallarından və tətbiq məqsədlərindən asılı olaraq, ən uyğun tətbiq planı seçilməlidir. Məncə, ən böyük fərq qiymət və istifadəçi təcrübəsində (qarşılıqlı əlaqə) olur.
2-ci təbəqəni (L2) hesablaşma təbəqəsi kimi yerləşdirməklə və RaaS-ı 3-cü təbəqə (L3) kimi təşkil etməklə, daha aşağı əməliyyat xərcləri və daha sürətli çarpaz rollup qarşılıqlı təsirləri əldə etmək olar və bununla da ümumi istifadəçi təcrübəsini artırır. Ethereum əsaslı L2 RaaS əsas şəbəkənin təhlükəsizliyini uğurla miras alsa da, onun çarpaz zəncir dəyəri və sürəti çoxqatlı şəbəkə dizaynlarından çox aşağıdır.
Buna görə də, L3 > L2
Layer 3 haqqında daha çox məlumat üçün əvvəllər yazdığım bir məqaləyə müraciət edə bilərsiniz:
Foresight Ventures: Layer3-ün ətraflı izahı
3.3 RaaS və ya L1 tətbiq zənciri: Ekosistem və Qiymət arasında balanslaşdırma
Cosmos və Polkadot ilk olaraq tətbiqə xas zəncir həllini təklif etdilər. Bəs tətbiqə xas zəncir və RaaS arasında hansı dapplar üçün xüsusi xidmətlər göstərmək üçün daha uyğundur?
Qarşılıqlı əlaqə
Birinci bölmədə qeyd olunan IBC rabitə protokoluna əsaslanan Cosmos ekosistemindən başqa, L1 tətbiq zəncirləri üçün tətbiqlər Polkadot üzərində parazəncirlər qura və XCM əsasında çarpaz zəncirvari məlumat mübadiləsi apara bilər. Lakin, təhlükəsizlik və xərc mülahizələrinə görə, faktiki tətbiqlərdə əksər layihələrin yalnız xüsusi L1 tətbiq zəncirlərini inkişaf etdirmək üçün Tendermint və ya Substrate konsensus mühərrikinə əsaslandığını və nadir hallarda çarpaz zəncirvari rabitədən istifadə etdiyini görə bilərik. Bu, bu çarpaz zəncirvari ekosistemlər arasında nisbi müstəqilliyə gətirib çıxarır, müəyyən dərəcədə bu, müxtəlif tətbiq zəncirlərinin birlikdə güclü qarşılıqlı fəaliyyətə malik çiçəklənən bir ekosistem yaratmalı olduğu tətbiq zəncirinə dair son vizyonuma uyğun gəlmir.
StarkNet kimi 2-ci səviyyə şəbəkələrinə əsaslanan RaaS-ı daha da genişləndirən strukturlar üçün qarşılıqlı fəaliyyət baxımından daha böyük üstünlüklər var. Rolluplarını saxlayan müxtəlif dapp-lər aşağı qiymətli çarpaz zəncirlər apara bilər və 2-ci səviyyə şəbəkələrində yerləşə bildikləri üçün sürət və istifadəçi təcrübəsi daha yaxşı olacaq. Bununla belə, bütün bu qarşılıqlı fəaliyyət şərtləri RaaS-ın kifayət qədər güclü bir ekosistem qura bilməsinə əsaslanır.
Təhlükəsizlik
RaaS-ın dizaynından asılı olaraq, Ethereum-un RaaS-ına əsaslanan DA, əsasən Ethereum L1-ə bərabər təhlükəsizlik səviyyəsini miras alır ki, bu da L1 tətbiq zəncirlərinin təhlükəsizlik və mərkəzləşdirmə səviyyəsindən yüksəkdir. DA təbəqəsinə və ya yan zəncirinə əsaslanan RaaS üçün təhlükəsizlik bu 2-ci təbəqə şəbəkələri tərəfindən təmin edilir.
Qiymət
L1 tətbiq zəncirləri üçün əməliyyat xərcləri dapp layihəsinin özünün yerli tokeninə yaxınlaşır və bu da olduqca aşağı əməliyyat xərclərinə nail ola bilər;
RaaS üçün L2 RaaS nisbətən yüksək qiymətə malikdir, çünki birbaşa Ethereum əsas şəbəkəsi ilə qarşılıqlı əlaqədə olmalıdır, Polygon, StarkNet və s. əsaslı L3 RaaS isə L2 üzərində qərarlaşa bilər, buna görə də onların xərcləri nisbətən aşağıdır.
4. RaaS Layihəsinin Təhlili: RaaS Bazarını Kim Qazanacaq
Hazırda StarkNet L3, Opside, Caldera, Celestia, Dymension, Sovereign, Stackr, Eclipse, Altlayer, Saga da daxil olmaqla, lakin bunlarla məhdudlaşmayaraq, bir çox RaaS layihəsi hazırlanır və ya artıq tətbiq olunur...
Aşağıda təhlil üçün bəzi nümayəndələr verilmişdir.
4.1 ZK Seriyası
Sovereign Labs, Fractal, StarkNet, Opside, ZKsync daxil olmaqla, lakin bunlarla məhdudlaşmır
StarkWare: ZKRollup-a əsaslanan xüsusi L3
Köhnə qrafikə istinad edərək, StarkWare komandası ilk dəfə Ethereum-un çoxqatlı şəbəkəsinin dizaynını “Fraktal Ölçəkləmə: L2-dən L3-ə” məqaləsində təklif etdi. Lakin, çoxqatlı şəbəkələrin tətbiqi yalnız daha da genişləndirmək üçün deyil, həm də layihə sahiblərinə L2 ümumi məqsədli miqyaslandırma əsasında xüsusi rollupları yığmaqla daha çox zəncir resurslarına nəzarət etməyə imkan vermək və L2 rollup-un əldə edə bilmədiyi istifadəçi təcrübəsini təmin etmək üçündür.
Hesablama baxımından, bir dəstə ZKP-nin etibarlılığını sübut etmək üçün ZKP yaradıla bilsə də, məlumatlar sıxışdırıla və daha da sıxıla bilməz. Məlumatların mövcudluğu təmin edilməli olduğundan, hər kəsin sübutun etibarlılığını yoxlaya bilməsi üçün rollup tam və ya sıxılmış əməliyyat məzmununu L1-ə göndərməlidir.
Buna görə də, StarkWare-in tətbiqə xas şəbəkəsinin tətbiq ssenariləri yüksək performans və ya spesifik xüsusiyyətlər üzərində qurulmalıdır.
Yüksək performans: Yüksək performans tələb edən oyunlar daha yaxşı istifadəçi təcrübəsi təmin etmək üçün yalnız ZK dövrə resurslarından istifadə edə bilər;
Məxfilik: Məxfilik ehtiyacları olan bəzi layihələr üçün məxfilik funksiyaları toplanma və ya toplanmanın üzərinə xüsusi olaraq tətbiq edilə bilər;
Uyğunluğun genişləndirilməsi: EVM ilə uyğun bir mühitin təmin edilməsi və ya hətta daha çox proqramlaşdırma dili ilə uyğunluq ekosistemin özünə müsbət dəyər gətirir;
Aşağı qiymət: Validium vasitəsilə müəyyən dərəcədə mərkəzləşdirmə və təhlükəsizlikdən imtina etməklə əməliyyat xərclərini əhəmiyyətli dərəcədə azaldın.
StarkNet-in Validium-a əsaslanan L3 həlli nəzəri olaraq xərcləri intuitiv şəkildə azalda bilər və qarşılıqlı fəaliyyət də təmin edilir.
Lakin, fərdiləşdirmə baxımından, ZKrollup-a əsaslanan bu tətbiqə xas zəncirinin əhəmiyyətli dərəcədə performans yaxşılaşdırılması təmin etməklə yanaşı, layihə iştirakçıları üçün inkişaf xərclərini və iştirak həddini də artırdığı qənaətinə gəlmək olar. Buna görə də, RaaS provayderləri inkişafda dərindən iştirak etməlidirlər və kommersiyalaşdırma prosesində genişlənmə sürəti və miqyası məhduddur.
Əks tərəf: Tətbiqə xas zəncirlər üçün hazırlanmış başqa bir üç qatlı şəbəkə quruluşu
Aşağıdakı diaqrama baxın, ZKsync-in L2 rollup əsaslı tətbiqə xas L3 dizaynı olan StarkWare ilə müqayisədə Opside, yüksək TPS tətbiqləri üçün xüsusi olaraq hazırlanmış üç qatlı şəbəkə təklif edir. O, PoS+PoW konsensusuna əsaslanaraq L2 kimi yan zəncir dizayn edir və tətbiqə xas zənciri L3 kimi yan zəncirlə birləşdirir.
Opside, inkişaf etdirdiyi ZK-körpüsü vasitəsilə məlumatlarla qarşılıqlı əlaqədə olur və ənənəvi yan zəncirlərdən fərqli olaraq, qanuniliyin sübutu çoxsaylı imzalama əvəzinə zkp vasitəsilə tamamlanır, beləliklə, daha yüksək təhlükəsizliyə malikdir. Bu arada, Opside, tətbiqə xas rollupu doğma rollup vasitəsilə L2 yan zəncirinin konsensusuna inteqrasiya edir, yəni üçüncü tərəfləri konsensus baxımından L2 yan zəncirində rollupu saxlamağa təşviq edir.
RaaS üçün qarşılıqlı əlaqə çox vacibdir və Opside-dakı yerli rolluplar dünya vəziyyəti ağacı və qlobal mesaj növbəsini paylaşır. Buna görə də, tətbiqə xas rolluplar arasında aktivlərin və məlumatların qarşılıqlı təsiri çox səmərəli olacaq və daha az xərc tələb edəcək. Zəncirvari aktiv qarşılıqlı təsiri yalnız L3 rollup müqaviləsində hədəf rollupun müqavilə metodunu birbaşa çağırmalıdır. Bununla belə, uyğunluq və ekosistemin inkişafı ZK əsaslı rolluplar üçün problem olaraq qalır.
ZK-nın etibarsız və daha sürətli sonluq vaxtının gətirdiyi kompromis, RaaS-ın kommersiya miqyasının hesablama gücü ilə məhdudlaşması və ZKP yaratmaq üçün aparat dəstəyi tələb etməsidir ki, bu da əksər RaaS-ların ZK-nı qəbul etməməsinin səbəblərindən biridir. Bundan əlavə, yan zəncirin L2 kimi dizaynı RaaS provayderlərinin təhlükəsizliyinə problem yaradır.
4.2 Optimist Seriya
Kaldera, Tutulma da daxil olmaqla, lakin bunlarla məhdudlaşmır
Caldera: Op Stack-a Əsaslanan İstifadəçi Təcrübəsinin Maksimumlaşdırılması
Caldera, layihə qruplarına yüksək ötürmə qabiliyyəti, aşağı gecikmə və L2 rollup-un özelleştirilebilir funksiyalarını təqdim edən Op stack-əsaslı RaaS-dır. Onun hazırkı testnet-i hər kəsə çox qısa müddətdə L2 rollup yaratmağa imkan verir. İstifadəçi təcrübəsi çox rahatdır; bunu burada sınaya bilərsiniz: https://dashboard.caldera.xyz/
Op yığınına əsaslanan dizayn Caldera-ya uyğunluq baxımından böyük üstünlük verir. Tam EVM uyğunluğu və komandanın istifadəçi təcrübəsini optimallaşdırması ilə miqrasiya/inkişaf maneələrini əhəmiyyətli dərəcədə azaldır. Həmçinin, Caldera-nın RaaS sistemi əsas aparatın hesablama gücü ilə məhdudlaşmır və daha çox layihə qrupunun tez bir zamanda yerləşdirilməsinə və beləliklə daha firavan ekosistem qurulmasına imkan verir.
Caldera-nın rəsmi sənədlərindəki struktur diaqrama istinad edərək, Caldera Chains yalnız Ethereum-da L2 rollup-as-a-service-i işə sala bilməz, həm də istənilən EVM-ə uyğun L1-də xidmətlər göstərə bilər və saxtakarlıq sübutlarını L1-ə göndərməklə əməliyyatların etibarlılığını təmin edə bilər. Məlumatların mövcudluğu qatında Caldera həmçinin Məlumatların Mövcudluğu Qatını Hesablaşma Qatından ayıraraq yeniliklər etdi. Xüsusi rolluplar əməliyyat məzmununu Ethereum-a və ya Eigenlayer və ya Celestia kimi xüsusi DA qatına göndərə bilər. Bu dizayn Calderanın miqyaslılığını və əməliyyat xərclərini daha çox optimallaşdırır.
Caldera ekosisteminin qarşılıqlı əlaqəsi daxili çarpaz zəncir körpüsü vasitəsilə həyata keçirilir. Müvafiq L1 və tətbiqə xas rolluplarda müqavilələr yerləşdirməklə çarpaz zəncir aktivləri və məlumatları təmin edir. Bununla yanaşı, Caldera həmçinin tərtibatçılara xüsusi rolluplarda çarpaz zəncir funksiyalarını daha səmərəli şəkildə əlavə etməyə kömək etmək üçün yüksək səviyyəli JavaScript SDK təqdim edir.
Caldera, qarşılıqlı fəaliyyət və çarpaz zəncirvari körpülər sahəsində çox iş görsə də, nikbin rolluplar 7 günlük saxtakarlığa qarşı davamlılıq tələb edir və bu da rolluplar arasında qarşılıqlı fəaliyyətin qurulmasını çətinləşdirir. Eyni zamanda, nikbin RaaS etibarsızlığa nail ola bilməz; ardıcıllığın səhv işləməsinin qarşısını almaq üçün ən azı bir rəqibin mövcudluğuna inanmaq lazımdır.
Bundan əlavə, fərdiləşdirmədə Caldera və digər Optimist RaaS-lar daha çox aşağı qiymətə və yüksək TPS-ə diqqət yetirir və layihələrə ZK əsaslı RaaS qədər funksionallıq və performans baxımından dəyər gətirmək çətindir. Mövcud ümumi məqsədli miqyaslama yığımlarına baxdıqda, onlar kifayət qədər əhəmiyyətli blok vaxtı, tps və əməliyyat xərclərinə nail ola bilərlər. Məlumatlar və RaaS əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənmir, bu da 0-1 nisbətində yaxşılaşma olduğunu göstərir. Buna görə də, Op əsaslı RaaS-ın gətirdiyi xərc və məhsuldarlıq yaxşılaşmalarının mövcud bazarın ehtiyac duyduğu şey olub-olmadığını soruşmağa dəyər.
4.3 Modul blokçeyn
Celestia, Dymension daxil olmaqla, lakin bunlarla məhdudlaşmır
Celestia: DA Layer-ə əsaslanan modul blokçeyn qurur
Celestia, mahiyyət etibarilə, məlumatların mövcudluğu təbəqəsidir. Ölçülənə bilən blokçeyn iyerarxik arxitekturası Tendermint konsensusuna əsaslanan DA təbəqəsi üzərində qurulub. Rollmint (tətbiq blokçeyn interfeysinin bir növü) vasitəsilə dapp-lar öz rolluplarını yarada və Celestia-ya yerləşdirə bilərlər, məlumatlar DA təbəqəsində saxlanılır və yoxlama üçün state root və proof L1-ə yüklənir. Celestia, şəbəkədəki hər bir işıq qovşağının yalnız blok məlumatlarının kiçik bir hissəsini nümunə götürməsi və yükləməsi lazım olduğu məlumatların mövcudluğu nümunəsi (DAS) vasitəsilə DA təbəqəsini optimallaşdırır. Beləliklə, nə qədər çox qovşaq varsa, hər blok bir o qədər çox əməliyyat ehtiva edə bilər və DA təbəqəsini miqyaslandırmaq məqsədinə çatır.
Bu, tanış Validiumları xatırladır: hesablama nəticələrini ZK alqoritmlərindən istifadə edərək yoxlayan, məlumatları L1-ə yükləməyən və məlumatların saxlanması üçün validatorlardan istifadə edən miqyaslanma həlli. Məlumatlar birbaşa 1-ci təbəqəyə dərc olunmaq əvəzinə, zəncirdən kənarda mövcud olduğundan, Validium qaz xərclərini azaldır. Lakin, mərkəzləşdirmə və təhlükəsizlik baxımından Məlumatların Əlçatanlığı üçüncü tərəf komitəsindən asılıdır, buna görə də Validiumlar geniş istifadə olunmur.
Tətbiqetmə baxımından, bütün ekosistemdəki dapp-lar əsasən Validium qurur, ardıcıllıq və prover saxlayır və Celestia vahid məlumat saxlama sahəsi təmin edir. Validium-lara bənzər şəkildə, bu tətbiqetmə metodu dapp-ların əməliyyat xərclərini azaldır, eyni zamanda müəyyən dərəcədə mərkəzləşdirmə və təhlükəsizlikdən imtina edir. Ethereum-un təhlükəsizliyini miras alan digər həllər ilə müqayisədə, Celestia-dakı dapp zəncirlərinin təhlükəsizliyi qovşaqlara və DA təbəqəsinə əsaslanır.
Bundan əlavə, Celestia hazırda saxtakarlığa qarşı qorunmanı dəstəkləmir. Buna görə də, qovşaqların etibarlılığını təmin etmək üçün bütün əməliyyatları pessimist bir fərziyyə əsasında yenidən yerinə yetirməsi lazımdır. Eyni zamanda, rollmint yalnız bir sekvenseri dəstəkləyir və bu da səmərəlilik və mərkəzsizləşdirmə baxımından inkişaf üçün çox yer qoyur.
Lakin, DA təbəqəsi kimi Celestia-nın potensialı bundan daha da genişlənir. Məsələn, optimist RaaS həlli Eclipse, Celestia-nı konsensus və DA təbəqəsi kimi istifadə edir.
5. Nəticə və Perspektiv
RaaS intuitiv olaraq xərc və performansda irəliləyişlər gətirə bilər, lakin performansdan nəticə çıxarmaq olar ki, bu optimallaşdırmaların güclü cəlbediciliyi yoxdur; daha böyük dəyər hələ də xüsusi funksiyalarla əlaqələndirilməlidir. Hazırda bazar tələbi məhduddur, lakin kriptovalyutanın gələcək inkişafı ilə daha böyük trafik dapp-ın aşağı qiymət və yüksək performans axtarışında xətti artıma səbəb olacaq və xüsusi hazırlanmış rollup xidmətləri açıq şəkildə etibarlı bir həlldir.
Ən əvvəldə verilən suala cavab vermək üçün RaaS-ın son forması haqqında nə başa düşürəm? Bazarı hansı növ RaaS ələ keçirəcək?
Məhsulun özündən
OP əsaslı RaaS-ın üstünlüyü sürətlə ekosistem qurmaqda və maneələr yaratmaqdadır, lakin sırf xərc və səmərəlilikdən irəli gələn kiçik irəliləyişlər layihələri cəlb etmək üçün kifayət deyil, buna görə də uzunmüddətli dəyər yoxdur. Digər tərəfdən, ZK əsaslı RaaS xüsusi xüsusiyyətlərlə problemli nöqtələri həll edə bilər, lakin tələb hələ də əsas axında deyil.
Çoxqatlı şəbəkə strukturunun dizaynı L3 RaaS-ın daha aşağı xərclərə və daha güclü qarşılıqlı fəaliyyətə malik olmasına imkan verir. Bundan əlavə, güclü qarşılıqlı fəaliyyət inkişaf edən RaaS ekosisteminin qurulması üçün təməlidir. Buna görə də, ZK əsaslı çoxqatlı şəbəkə dizaynı fərdiləşdirmə və aşağı qiymət üstünlüklərini birləşdirə bilər və biz onun uzunmüddətli dəyərini görə bilərik.
İnanıram ki, uzunmüddətli perspektivdə ZK əsaslı çoxqatlı şəbəkə RaaS bazarın əsas seçiminə çevriləcək.
Bazar və Tələb
Kifayət qədər miqyaslılığa malik RaaS, performansı təmin edərkən bütün layihələrin fərdiləşdirilmiş rollup ehtiyaclarını ödəyə bilər. Eyni zamanda, RaaS-ın real artımı ekosistemin qurulmasından çox asılıdır. Buna görə də, birdən çox RaaS-ın birlikdə mövcud olduğu bir model açıq şəkildə məntiqli deyil.
İnanıram ki, son oyun mütləq bir və ya çox az RaaS-ın bütün bazara hakim olması ilə nəticələnəcək.
İstinad
https://ethresear.ch/t/rollup-as-a-service-opportunities-and-challenges/13051
https://ibcprotocol.org/
https://messari.io/report/the-rollups-as-a-service-ecosystem
Foresight Ventures haqqında
Foresight Ventures növbəti bir neçə onillik ərzində blokçeynin dağıdıcı innovasiyasını dəstəkləməyə həsr olunub. Biz bir neçə fondu idarə edirik: VC fondu, aktiv şəkildə idarə olunan ikinci dərəcəli fond, çoxstrateji FOF və AUM 400 milyon dollardan çox olan özəl bazar ikinci dərəcəli fondu. Foresight Ventures "Unikal, Müstəqil, Aqressiv, Uzunmüddətli düşüncə tərzi" inancına sadiq qalır və böyüyən ekosistem daxilində portfel şirkətlərinə geniş dəstək verir. Komandamız Sequoia Capital, CICC, Google, Bitmain və bir çox digər aparıcı maliyyə və texnologiya şirkətlərinin veteranlarından ibarətdir.
Veb sayt: https://www.foresightventures.com/
İmtina: Foresight Ventures-in bütün məqalələri investisiya məsləhəti kimi nəzərdə tutulmayıb. Fərdlər öz risk tolerantlıqlarını qiymətləndirməli və investisiya qərarlarını ehtiyatla verməlidirlər.