The Merge-in gəlişi ilə, kripto şəbəkələrində indiyə qədər ən populyar iki konsensus protokolu haqqında müzakirələr başladı: Bitcoin və digər kripto layihələri tərəfindən istifadə edilən (Ethereum tərəfindən də istifadə olunmuş) Proof of Work və hazırda Ethereum və əksər yeni altcoinlər tərəfindən istifadə edilən Proof of Stake. Bu gün hər iki protokolu gözdən keçirəcəyik, onların üstünlüklərini və çatışmazlıqlarını müəyyənləşdirəcəyik və birinin digərindən daha yaxşı olub-olmadığını müəyyən etməyə çalışacağıq.
Proof of Work, ya da işin sübutu, kriptovalyutalarda istifadə edilən ilk konsensus protokoludur, bu protokol şəbəkəni dəstəkləyən kompüterlərin brut gücü üzərində qurulmuşdur.
Bu tip protokolda şəbəkənin iştirakçıları rPC-lərinin emal gücünü şəbəkəyə əlçatan edir; bu da riyazi əməliyyatı ilk dəfə “açmaq” (düzgün həll etmək) üçün edilir. Bu prosesə mining deyilir. Həmin riyazi əməliyyatı həll etməyi bacaran ilk miner yeni əməliyyatları təsdiqləyən olur və müqabilində şəbəkənin valyutasında mükafat alır. Bu sistem şəbəkədə iştirak edən bütün kompüterlərin bu problemi ilk dəfə həll etmək üçün rəqabətinə əsaslanır və riyazi məsələnin həllinin enerji xərci ilə yanaşı istifadə olunan avadanlığın iqtisadi dəyəri hesabına mümkün zərərli hücumlardan özünü qoruyur. Bunun üçün bu xərclər hücum riskinin:mənfəət nisbətini çox yüksək edir və potensial hücum edənləri çəkindirir. Proof of Work daha sonra bu resursların (vaxt və enerji) həmin mükafatlar kimi buraxılan yeni valyutalara çevrilməsinə əsaslanır.
Pay of Stake (iştirak üzrə), əksinə, şəbəkənin valyutasının sahiblərinin iştirakına əsaslanan protokoldur; yəni hər kəs öz “donmuş” aktivlərini düyünlərə yerləşdirib şəbəkədə iştirak edə bilər. Bu tip konsensusda yeni əməliyyatları şəbəkənin valyutasında mükafat müqabilində təsdiqləyəcək düyün təsadüfi seçilir. Əgər şəbəkəni zərərli şəkildə dəyişdirmək istəsəniz, donmuş aktivlərinizin bir hissəsini itirə bilərsiniz, çünki bu aktivlər şəbəkənin ixtiyarındadır. Bundan əlavə, bu tip protokolda şəbəkənin şəffaflığını təmin etmək üçün müxtəlif konsensus mexanizmləri mövcuddur.
Bu gün Ethereum bu protokolla işləyir: hər hansı istifadəçi şəbəkəyə 32 Ether girov qoyaraq düyün kimi iştirak edə bilər; bu girov isə həmin istifadəçinin şəbəkə üçün faydalı şəkildə fəaliyyət göstərəcəyini təmin etmək üçün şəbəkə tərəfindən istifadə olunacaq.
Bu şəkildə, Proof of Work enerjini yeni sikkələrə çevirdiyi kimi, Proof of Stake də həmin sikkələrin “kilidlənmiş” olmasının fürsət xərcinə əsaslanır.
Bəs indi hər birinin üstünlükləri və mənfi cəhətləri nələrdir?
Proof of Work haqqında ən çox seçilən üstünlüklərindən biri onun dayanıqlılığıdır: onu sındırmağı son dərəcə qeyri-mümkün və bahalı edən bir protokoldur. Amma digər tərəfdən, həmin dayanıqlılıq Bitcoin kimi şəbəkələrin yavaş olmasına və çox zəif genişlənməsinə səbəb olur; yeni bloklar yaratmaq imkanı da çox məhduddur. Digər mənfi cəhətlərindən biri də Bitcoin mining-də mövcud olan mərkəzləşmədir: şəbəkəyə nəzarət edən düyünlərin çoxu özəl şirkətlərə məxsusdur və müstəqil şəkildə yeni düyün başlatmaq özəl şəxslər üçün olduqca bahalıdır.
Bundan əlavə, Proof of Work-un böyük mübahisələr doğuran başqa cəhəti onun ətraf mühitə təsiridir. Bu təsir ilk növbədə bütün Bitcoin şəbəkəsinin təmsil etdiyi enerji xərci ilə bağlıdır (unutmayın ki, bu sistem əsasən enerjini bitkoinə çevirməyə əsaslanır) və bu xərc kiçik bir ölkənin xərci ilə eyni səviyyədədir; ikincisi isə, mining üçün aparatların yenilənməsini tələb edən elektron tullantıların təsiridir. Hesablamalara görə, (bitkoin mining üçün ixtisaslaşdırılmış kompüter olan) ASIC təxminən hər bir yarım ildən bir yenilənir.
Ethereum-dan Proof of Stake-ə keçid əsasən bu məqamla bağlıdır: o, adi bir ev kompüterindən artıq daha çox hesablama gücü tələb etmir və ətraf mühitə təsirin baxımından Bitcoindən böyük üstünlüyə malikdir. Digər tərəfdən, Proof of Stake də validator düyünləri ilə əlaqədar mərkəzləşmə probleminə malikdir: müəyyən formada validator başlatmaq da çox bahalıdır, bu da istifadəçiləri özəl şirkətlərin stake hovuzlarına müraciət etməyə məcbur edir. Bu mərkəzləşmənin başqa bir faktoru da budur ki, ən böyük düyünlər adətən şəbəkənin yaradıcılarına və ilk investorlara məxsus olur, çünki şəbəkədə ən çox token onlarda olur. Tokenlər əsas şəbəkənin işə düşməsindən əvvəl “pre-mined” (əvvəlcədən mədənlənmiş) formada yaradılmışdı.
Proof of Stake şəbəkələrinin başqa bir çatışmazlığı istifadəçilərə verilən stake etmə stimulları ilə bağlıdır; yəni aktivlərinin “kilidlənmiş” olması müqabilində əldə etdikləri mükafatlar. Bu stimullar, Bitcoindəki PoW stimulları ilə müqayisədə, şəbəkənin yerli valyutasında inflyasiyanı artırır; nəticədə bütün istifadəçilər stake etməyə məcbur olur və etməyənlər cəzalandırılır.
Nəticə olaraq, iki protokoldan heç biri obyektiv şəkildə digərindən daha yaxşı deyil. Hər ikisinin üstünlükləri və mənfi cəhətləri var; onlar müxtəlif məqsədləri hədəfləyir və müxtəlif texnologiyalara və ehtiyaclara cavab verir. Bununla belə, bu protokollardan hansında iştirak etmək üçün kripto ekosistemində qərar verəndə, hər birində hansı problemlərin olduğunu bilmək vacibdir—ehtiyaclarımızla daha yaxşı uyğunlaşan şəbəkəni seçmək, maraqlarımız və uzunmüddətli hədəflərimiz üçün.