Schwartzın bu “XRPL uğur qazansa, XRP-nin dəyərsiz qalması mümkün deyil” sözləri XRP ordusunu coşdurub, 580 mindən çox baxış toplayıb. Açığı, məntiqində ciddi boşluqlar var, üstəlik bunu deyən adam Ripple-ın keçmiş texniki direktorudur. Ondan “zəncir uğur qazansa belə, token mütləq bahalaşmaya bilər” deməsini gözləyirsən?
Onun üç arqumenti var: aşağı komissiyalar, qarşı tərəf riski olmayan yeganə aktivin XRP olması və əməliyyat göndərmək üçün komissiyanı ödəməyə XRP saxlamaq zərurəti.
Birinci və üçüncü arqument bir-biri ilə ziddiyyət təşkil edir. Komissiyalar demək olar ki, sıfırdırsa, “ödəmək üçün mütləq XRP saxlamalı” tələbindən yaranan tələb də demək olar ki, sıfır olur. Bunu mən demirəm: şərhlərdəki uptownsaul birbaşa belə cavab verib: komissiyaların və ehtiyat tələbinin qiymətə birbaşa təsirini nəzərə almamaq olar; qiymətlə həqiqətən birbaşa bağlı olan yeganə şey körpü rolundakı autobridging-dir.
İndi onun özünün göstərdiyi yeganə əks nümunəyə baxaq: dünyada mütləq dominant bir hesablaşma aktivi yaranarsa. Qardaş, stablecoin elə həmin şeydir. Ripple özü XRPL-də RLUSD-ni irəli aparır, Standard Chartered kimi bankların dəstəklədiyi də RLUSD-dir. İnstitutların istədiyi dollarla hesablaşmaqdır, əvvəlcə dəyişkən bir tokenə çevirib sonra yenidən geri dəyişmək yox. Öz stablecoininiz nə qədər uğur qazansa, körpüyə tələbat da bir o qədər azalır — o, bu hesabı aparmayıb.
Bir də “Bitcoin hesablaşmada hökmran olsa belə, XRPL-də bükülmüş BTC olacaq, XRP isə körpü vasitəsilə dəyər qazanacaq” fikri var. Zəncir uğur qazana, aktivlər onun üzərində dövr edə bilər, amma dəyərin kimin üzərinə düşməsi tamam başqa məsələdir. ETH-də bu qədər stablecoin dövr edir, amma USDT uğur qazandı deyə ETH-nin mütləq on dəfə bahalaşacağını deyən görməmişik.
XRP indi təxminən 1,30 dollardır, bu ayın zirvəsi isə hələ də 1,50 dollardan yuxarıdır. İnam ola bilər, amma maraqlı tərəfin “Məncə, bu, çox az ehtimal olunur” sözünü qiymətləndirmə modeli kimi götürməyin. Həqiqətən bilmək istəyirsinizsə, XRPL-də autobridging-in faktiki olaraq nə qədər həcm emal etdiyini izləyin; bu rəqəm hər kəsin tvitindən daha dürüstdür.
Onun üç arqumenti var: aşağı komissiyalar, qarşı tərəf riski olmayan yeganə aktivin XRP olması və əməliyyat göndərmək üçün komissiyanı ödəməyə XRP saxlamaq zərurəti.
Birinci və üçüncü arqument bir-biri ilə ziddiyyət təşkil edir. Komissiyalar demək olar ki, sıfırdırsa, “ödəmək üçün mütləq XRP saxlamalı” tələbindən yaranan tələb də demək olar ki, sıfır olur. Bunu mən demirəm: şərhlərdəki uptownsaul birbaşa belə cavab verib: komissiyaların və ehtiyat tələbinin qiymətə birbaşa təsirini nəzərə almamaq olar; qiymətlə həqiqətən birbaşa bağlı olan yeganə şey körpü rolundakı autobridging-dir.
İndi onun özünün göstərdiyi yeganə əks nümunəyə baxaq: dünyada mütləq dominant bir hesablaşma aktivi yaranarsa. Qardaş, stablecoin elə həmin şeydir. Ripple özü XRPL-də RLUSD-ni irəli aparır, Standard Chartered kimi bankların dəstəklədiyi də RLUSD-dir. İnstitutların istədiyi dollarla hesablaşmaqdır, əvvəlcə dəyişkən bir tokenə çevirib sonra yenidən geri dəyişmək yox. Öz stablecoininiz nə qədər uğur qazansa, körpüyə tələbat da bir o qədər azalır — o, bu hesabı aparmayıb.
Bir də “Bitcoin hesablaşmada hökmran olsa belə, XRPL-də bükülmüş BTC olacaq, XRP isə körpü vasitəsilə dəyər qazanacaq” fikri var. Zəncir uğur qazana, aktivlər onun üzərində dövr edə bilər, amma dəyərin kimin üzərinə düşməsi tamam başqa məsələdir. ETH-də bu qədər stablecoin dövr edir, amma USDT uğur qazandı deyə ETH-nin mütləq on dəfə bahalaşacağını deyən görməmişik.
XRP indi təxminən 1,30 dollardır, bu ayın zirvəsi isə hələ də 1,50 dollardan yuxarıdır. İnam ola bilər, amma maraqlı tərəfin “Məncə, bu, çox az ehtimal olunur” sözünü qiymətləndirmə modeli kimi götürməyin. Həqiqətən bilmək istəyirsinizsə, XRPL-də autobridging-in faktiki olaraq nə qədər həcm emal etdiyini izləyin; bu rəqəm hər kəsin tvitindən daha dürüstdür.