Süni intellekt kriptovalyutaların təhlükəsizliyini gözləniləndən daha tez təhdid edə bilər. Amma xəbərdarlığı sübut olunmuş hücumla qarışdırmaq özü də risklidir.
Justin Drake-in “bunker rejimi” ilə bağlı xəbərdarlığı ciddi bir sualı yenidən gündəmə gətirib: süni intellekt Bitcoin və Ethereum pulqabılarını qoruyan riyaziyyatın inkişafını sürətləndirsə, nə baş verər?
Əsas məsələ hamının vəsaitlərini bu gün köçürüb-köçürməməsi deyil. Məsələ ondadır ki, kriptoqrafik bir sıçrayış praktik tətbiqə keçməzdən əvvəl blokçeyn infrastrukturu uyğunlaşa biləcəkmi?
Burada bir-birindən xeyli fərqlənən üç mərhələ var.
Birincisi, süni intellekt tədqiqatçılara yeni riyazi üsul kəşf etməyə kömək edir.
İkincisi, müstəqil ekspertlər həmin üsulun kriptoqrafik fərziyyəni zəiflətdiyini nümayiş etdirirlər.
Üçüncüsü, təcavüzkarlar bu zəiflikdən real pulqabılara qarşı əhəmiyyətli miqyasda istifadə edə bilirlər.
Bu mərhələləri eyniləşdirməməliyik.
Vitalik Buterinin tələsik köçürmələrlə bağlı ehtiyatlı yanaşması da vacibdir. Vəsaitləri düzgün köçürməmək, gələcəkdəki hipotetik riski azaltmağa çalışarkən dərhal itkilərə səbəb ola bilər.
Amma alternativlər üzərində işləməyə başlamazdan əvvəl zəifliyin aktiv şəkildə istismar olunmasını gözləmək zəif mühəndislik yanaşması olardı.
Məhz buna görə kriptoqrafik çeviklik vacibdir: yeni imza sxemlərini tətbiq etmək, hesabları təhlükəsiz şəkildə köçürmək və şəbəkənin sabitliyini pozmadan aktivlərə çıxışı qorumaq bacarığı.
Heş əsaslı imzalar diqqətə layiqdir, lakin alternativ kriptoqrafiyanı tətbiq etmək üçün də diqqətli sınaqlar, protokol dəyişiklikləri və açarların təhlükəsiz idarə olunması tələb olunur.
Strateji sual budur: blokçeyn şəbəkələri indi köçürmə imkanları yaradır, yoxsa mövcud təhlükəsizlik təməllərinin qeyri-müəyyən müddətə yetərli qalacağını güman edir?
Hazırlıqlı olmaq məntiqlidir. Sübut olmadan kriptovalyutanın təhlükəsizliyinin pozulduğunu elan etmək isə yox.
Siz bu gün kriptoqrafik köçürmə infrastrukturunun yaradılmasına üstünlük verərdiniz, yoxsa mövcud imza sxemlərinin zəiflədiyinə dair daha güclü sübutlar ortaya çıxana qədər gözləyərdiniz?
Justin Drake-in “bunker rejimi” ilə bağlı xəbərdarlığı ciddi bir sualı yenidən gündəmə gətirib: süni intellekt Bitcoin və Ethereum pulqabılarını qoruyan riyaziyyatın inkişafını sürətləndirsə, nə baş verər?
Əsas məsələ hamının vəsaitlərini bu gün köçürüb-köçürməməsi deyil. Məsələ ondadır ki, kriptoqrafik bir sıçrayış praktik tətbiqə keçməzdən əvvəl blokçeyn infrastrukturu uyğunlaşa biləcəkmi?
Burada bir-birindən xeyli fərqlənən üç mərhələ var.
Birincisi, süni intellekt tədqiqatçılara yeni riyazi üsul kəşf etməyə kömək edir.
İkincisi, müstəqil ekspertlər həmin üsulun kriptoqrafik fərziyyəni zəiflətdiyini nümayiş etdirirlər.
Üçüncüsü, təcavüzkarlar bu zəiflikdən real pulqabılara qarşı əhəmiyyətli miqyasda istifadə edə bilirlər.
Bu mərhələləri eyniləşdirməməliyik.
Vitalik Buterinin tələsik köçürmələrlə bağlı ehtiyatlı yanaşması da vacibdir. Vəsaitləri düzgün köçürməmək, gələcəkdəki hipotetik riski azaltmağa çalışarkən dərhal itkilərə səbəb ola bilər.
Amma alternativlər üzərində işləməyə başlamazdan əvvəl zəifliyin aktiv şəkildə istismar olunmasını gözləmək zəif mühəndislik yanaşması olardı.
Məhz buna görə kriptoqrafik çeviklik vacibdir: yeni imza sxemlərini tətbiq etmək, hesabları təhlükəsiz şəkildə köçürmək və şəbəkənin sabitliyini pozmadan aktivlərə çıxışı qorumaq bacarığı.
Heş əsaslı imzalar diqqətə layiqdir, lakin alternativ kriptoqrafiyanı tətbiq etmək üçün də diqqətli sınaqlar, protokol dəyişiklikləri və açarların təhlükəsiz idarə olunması tələb olunur.
Strateji sual budur: blokçeyn şəbəkələri indi köçürmə imkanları yaradır, yoxsa mövcud təhlükəsizlik təməllərinin qeyri-müəyyən müddətə yetərli qalacağını güman edir?
Hazırlıqlı olmaq məntiqlidir. Sübut olmadan kriptovalyutanın təhlükəsizliyinin pozulduğunu elan etmək isə yox.
Siz bu gün kriptoqrafik köçürmə infrastrukturunun yaradılmasına üstünlük verərdiniz, yoxsa mövcud imza sxemlərinin zəiflədiyinə dair daha güclü sübutlar ortaya çıxana qədər gözləyərdiniz?