Bu gün bir mesaj var, onu demək olar ki, heç kim paylaşmır, amma danışdığı mövzu xeyli böyükdür..
📢 今日盘面群里聊
Bu iki gündür bazar elə həmin 3 milyard dollardan çox dəyərində oğurluq işi barədə danışır, hələ də qiymətin nə vaxt 87 minə qayıdacağını gözləyənlər var.. Amma həmin gün paylaşılan və demək olar ki, heç kimin görmədiyi başqa bir xəbər də var: Karib adalarında lisenziya almış kiçik bir rəqəmsal bank deyir ki, onu ləğv (təmizləmə) edə bilərlər, çünki ABŞ tərəfi onun ödəniş emalçıları hesabında saxlanılan pulları müsadirə edib.
Çoxlarının ilk reaksiyası “yenə də stablecoinlərə hücumdur” olur.. Amma əsl baxmalı olduğunuz bu deyil.
Əvvəl rəqəmlərə baxın. Həmin bank USDT üzrə abunə/geri satınalma (subscription və redemption), yəni pulunuzu istifadə edib coin aldığınız, coinlə pul dəyişdirdiyiniz zaman keçdiyi o hissəni emal edir. O bildirir ki, əlindən götürülən məbləğ təxminən 89 milyon ABŞ dollarıdır — yəni onun əlindəki valyuta aktivlərinin 80%-i.. 80% artıq “bir qədər təsir” deyil, bu bankın demək olar ki, boşaldılması deməkdir.
Sonra digər tərəfə. USDT emissiyaçısının cavabı belədir: bu bankda olan pul qrupun ümumi aktivlərinin cəmi 0.034%-ni təşkil edir.. İyunda açıqladıqları 180 milyard+ aktivə görə təxminən 64 milyon ABŞ dolları. Eyni zamanda deyir ki, həmin ödəniş emalçısına yönəldilən iddia edilən davranışdan xəbərsizdir.
Hər iki tərəfin rəqəmləri üst-üstə düşmür (məhkəmə qərarında göstərilən siyahının cəmi təxminən 84 milyon), amma maraqlı olan fərq deyil.. Burada bu iki cümlə eyni hadisəni təsvir etmir. Biri “80% itirdim” deyir, o biri isə “cəmi minin üçdə biri qədər — yəni 0.3% itdi”.
Beləliklə fərq artıq başqa cür başlayır..
Sizin əlindəki 1 dollarlıq stablecoin-in 1:1 hissəsi heç vaxt zəncirdəki bir ədəd deyil, bank hesablarında və qısamüddətli dövlət istiqrazlarında paylanmış bir dəstə kağızdır. Zəncirdə bu yarım 24 saat fasiləsiz işləyir, zəncdənkənar hissə isə bankın iş vaxtını, klirinqi və yoxlamanı gözləməlidir.. Araya nə qədər çox vasitəçi girsə, bir o qədər də qırılacaq yer artır.
Bu dəfə qırılan ən kiçik pillədir. Ona görə də bu hadisənin əsas bölünmə xətti “stabildirmi deyilmi” deyil, “kimin ehtiyatını daha geniş yayması”dır.. Daha böyük emissiyaçılar bir pillədə daha asan deşilə bilmədiyi üçün ilk cavabı “faiz payı neçədir” olur, “dəqiq nə qədər puldur” yox — o cümlə məbləği deyil, yayılmanı (dispersiyanı) danışır.
Daha böyük qat isə budur: fiatı zəncir üzərində dollara çevirən o boru kəməri bütün zəncirin ən gözəçarpmaz hissəsidir və ən asan sıxıla bilər. Bu iki ildə bazar “aktiv ayağı”nı yaymağa çalışırdı — səhmlər, qızıl, fondlar bir-bir zəncirdə görünür.. Amma bu dəfə xatırladılan “nağd pul ayağı”dır — pul həm girib-çıxmalıdır, hətta bunun üçün də yenə başqasının sistemindən keçməlidir.
Bir hüquqi detal da var ki, üzərində düşünməyə dəyər.. O, özünü zərərsiz (günahsız) sahibkar kimi təqdim edir, yəni pul götürüləndən sonra, onu geri qaytarmaq üçün kiminsə nəyi bilmədiyini sübut etmək məsuliyyəti onun üzərinə düşür. Məhkəmə hələ gedir, irəli sürülən ittihamlar da hələ məhkəmənin təsdiq etdiyi faktlar deyil — deməli, hər kəs haqlı olmaya bilər, kiminsə də səhvi ola bilər. Amma müsadirə edilib-etməməsindən asılı olaraq o pulların geri qayıdıb-qayıtmayacağı onun “mən bunu bilmirdim” deyə sübut edə bilməsindən asılıdır.
Növbəti mərhələdə iki şeyə diqqət yetirmək olar.. Birincisi, həmin bildiriş müddəti bitəndən sonra məhkəmə bu pulun taleyini necə müəyyənləşdirəcək; ikincisi, əgər müsadirə həqiqətən də baş versə, izlənəsi olan bu 60+ milyon deyil, “kiçik banklar üçün stablecoin-in girib-çıxmasını hələ də kim təmin edir” — həmin bir pillə sıradan çıxanda adətən böyük emissiyaçı köçürüb gedə bilmir, amma daha kiçik boru kəmərləri özləri də sıradan çıxmağa (prosesdən geri çəkilməyə) məcbur olur.
Amma burada bir az daha maraqlı məqam var.. Bu sistemdə əvvəl problem çıxanlar həmişə elə gözəçarpmaz künclər olur. Bazarın həqiqətən gərildiyi gün isə kiçik boru kəmərinin sıxılması deyil, böyük boru kəmər də hərəkət edə bilməyəndə olur.
📢 今日盘面群里聊
Bu iki gündür bazar elə həmin 3 milyard dollardan çox dəyərində oğurluq işi barədə danışır, hələ də qiymətin nə vaxt 87 minə qayıdacağını gözləyənlər var.. Amma həmin gün paylaşılan və demək olar ki, heç kimin görmədiyi başqa bir xəbər də var: Karib adalarında lisenziya almış kiçik bir rəqəmsal bank deyir ki, onu ləğv (təmizləmə) edə bilərlər, çünki ABŞ tərəfi onun ödəniş emalçıları hesabında saxlanılan pulları müsadirə edib.
Çoxlarının ilk reaksiyası “yenə də stablecoinlərə hücumdur” olur.. Amma əsl baxmalı olduğunuz bu deyil.
Əvvəl rəqəmlərə baxın. Həmin bank USDT üzrə abunə/geri satınalma (subscription və redemption), yəni pulunuzu istifadə edib coin aldığınız, coinlə pul dəyişdirdiyiniz zaman keçdiyi o hissəni emal edir. O bildirir ki, əlindən götürülən məbləğ təxminən 89 milyon ABŞ dollarıdır — yəni onun əlindəki valyuta aktivlərinin 80%-i.. 80% artıq “bir qədər təsir” deyil, bu bankın demək olar ki, boşaldılması deməkdir.
Sonra digər tərəfə. USDT emissiyaçısının cavabı belədir: bu bankda olan pul qrupun ümumi aktivlərinin cəmi 0.034%-ni təşkil edir.. İyunda açıqladıqları 180 milyard+ aktivə görə təxminən 64 milyon ABŞ dolları. Eyni zamanda deyir ki, həmin ödəniş emalçısına yönəldilən iddia edilən davranışdan xəbərsizdir.
Hər iki tərəfin rəqəmləri üst-üstə düşmür (məhkəmə qərarında göstərilən siyahının cəmi təxminən 84 milyon), amma maraqlı olan fərq deyil.. Burada bu iki cümlə eyni hadisəni təsvir etmir. Biri “80% itirdim” deyir, o biri isə “cəmi minin üçdə biri qədər — yəni 0.3% itdi”.
Beləliklə fərq artıq başqa cür başlayır..
Sizin əlindəki 1 dollarlıq stablecoin-in 1:1 hissəsi heç vaxt zəncirdəki bir ədəd deyil, bank hesablarında və qısamüddətli dövlət istiqrazlarında paylanmış bir dəstə kağızdır. Zəncirdə bu yarım 24 saat fasiləsiz işləyir, zəncdənkənar hissə isə bankın iş vaxtını, klirinqi və yoxlamanı gözləməlidir.. Araya nə qədər çox vasitəçi girsə, bir o qədər də qırılacaq yer artır.
Bu dəfə qırılan ən kiçik pillədir. Ona görə də bu hadisənin əsas bölünmə xətti “stabildirmi deyilmi” deyil, “kimin ehtiyatını daha geniş yayması”dır.. Daha böyük emissiyaçılar bir pillədə daha asan deşilə bilmədiyi üçün ilk cavabı “faiz payı neçədir” olur, “dəqiq nə qədər puldur” yox — o cümlə məbləği deyil, yayılmanı (dispersiyanı) danışır.
Daha böyük qat isə budur: fiatı zəncir üzərində dollara çevirən o boru kəməri bütün zəncirin ən gözəçarpmaz hissəsidir və ən asan sıxıla bilər. Bu iki ildə bazar “aktiv ayağı”nı yaymağa çalışırdı — səhmlər, qızıl, fondlar bir-bir zəncirdə görünür.. Amma bu dəfə xatırladılan “nağd pul ayağı”dır — pul həm girib-çıxmalıdır, hətta bunun üçün də yenə başqasının sistemindən keçməlidir.
Bir hüquqi detal da var ki, üzərində düşünməyə dəyər.. O, özünü zərərsiz (günahsız) sahibkar kimi təqdim edir, yəni pul götürüləndən sonra, onu geri qaytarmaq üçün kiminsə nəyi bilmədiyini sübut etmək məsuliyyəti onun üzərinə düşür. Məhkəmə hələ gedir, irəli sürülən ittihamlar da hələ məhkəmənin təsdiq etdiyi faktlar deyil — deməli, hər kəs haqlı olmaya bilər, kiminsə də səhvi ola bilər. Amma müsadirə edilib-etməməsindən asılı olaraq o pulların geri qayıdıb-qayıtmayacağı onun “mən bunu bilmirdim” deyə sübut edə bilməsindən asılıdır.
Növbəti mərhələdə iki şeyə diqqət yetirmək olar.. Birincisi, həmin bildiriş müddəti bitəndən sonra məhkəmə bu pulun taleyini necə müəyyənləşdirəcək; ikincisi, əgər müsadirə həqiqətən də baş versə, izlənəsi olan bu 60+ milyon deyil, “kiçik banklar üçün stablecoin-in girib-çıxmasını hələ də kim təmin edir” — həmin bir pillə sıradan çıxanda adətən böyük emissiyaçı köçürüb gedə bilmir, amma daha kiçik boru kəmərləri özləri də sıradan çıxmağa (prosesdən geri çəkilməyə) məcbur olur.
Amma burada bir az daha maraqlı məqam var.. Bu sistemdə əvvəl problem çıxanlar həmişə elə gözəçarpmaz künclər olur. Bazarın həqiqətən gərildiyi gün isə kiçik boru kəmərinin sıxılması deyil, böyük boru kəmər də hərəkət edə bilməyəndə olur.
