18 avqustda öz işlərimlə məşğul idim, birdən yadımda qaldı: Gözlə… bu gün @Dusk AMA yox idi? 😭

Tamamilə qaçırmışdım.

Gülməli tərəfi nədir? AMA-ya əlavə olaraq 6,550 DUSK mükafatı da bağlı idi. Yəni həm sessiyanı, həm də tokenləri qaçırdım. 😂

Amma sonra AMA-dan bəzi məlumatları nəzərdən keçirəndə ağlımda qalan bir şey oldu: Dusk-in ~10 saniyəlik sonlanma (finality) anlayışı.

İlk əvvəl, dürüstcə desəm, düşündüm: tamam, #dusk sadəcə sürətlidir.

Sonra isə həmin sürətin əslində nə demək olduğunu araşdırmağa başladım.

#dusk deterministik sonlanma (deterministic settlement) üzərində qurulub; yəni bir blok sonlanmaya çatanda istifadəçilər sonradan yenidən təşkil (reorg) olunacağı ilə bağlı narahat olmağa davam etmirlər. Maliyet tətbiqləri üçün bu fərq, sadəcə aşağı blok vaxtına sahib olmaqdan daha önəmli ola bilər.

Tokenləşdirilmiş aktivlərlə işləyən bir tətbiqi təsəvvür edin. Əgər sonlanma proqnozlaşdırıla bilirsə və təxminən 10 saniyə ərzində baş verirsə, tətbiq daha sürətlə növbəti mərhələsinə keçə bilər—etibarlılığın (confidence) artmasını gözləməyə çox vaxt sərf etmədən.

Mən böyük mənzərənin burada formalaşdığını həmin vaxt anlamağa başladım.

Amma düşünürəm ki, burada asan bir səhv də var:

Sürətli finality ≠ avtomatik token dəyəri.

DUSK şəbəkə qazı üçün istifadə olunur, provisionerlər isə konsensusda iştirak etmək və mükafatlar qazanmaq üçün DUSK-a ehtiyac duyurlar. Yəni əsl tətbiqlər həqiqətən şəbəkədən geniş istifadə etməyə başlasa, aktivlik tokenlə daha birbaşa iqtisadi əlaqə yarada bilər.

Amma şəbəkə istifadə olunmursa, o 10 saniyə çox da şey ifadə etmir.

Mənim izlədiyim sual sadəcə bu deyil:

“Dusk nə qədər sürətlidir?”

Söhbət budur:

Dusk bu sürəti real sonlanma (settlement) tələbata çevirə bilərmi?

Mənim üçün ~10 saniyəlik rəqəm məhz burada daha da maraqlı olur.

Sürətli olduğu üçün avtomatik olaraq dəyərli olmasına görə yox.

Çünki faydalı sürət kiminsə həqiqətən ehtiyacı olanda dəyərə çevrilə bilər.

$DUSK