Dusk-un sənədlərindəki “əməliyyatı açıqlamadan provably compliant” ifadəsini yenidən-yenidən oxudum, bunun sadəcə şifrələmə üçün marketinq tərzi qısa yazı olduğunu zənn etdim. Bu elə deyil — bu, yalnız şifrələmənin edə bilmədiyi şeyi edən sıfır bilik (zero-knowledge) sübutlarından danışır.
ZK sübutu bir tərəfin riyazi olaraq bir iddianın doğru olduğunu sübut etməsinə imkan verir — məsələn, əməliyyat qaydalara uyğun olub, hesabda kifayət qədər vəsait var, investor akreditasiya tələblərinə cavab verir — bunu doğuran əsas məlumatı açmadan. Normal şifrələmə məlumatı gizlədir və gizli saxlayır. ZK sübutları isə gizli məlumatdan tələbinə görə “bəli/xeyr” cavabını çıxarmağa imkan verir.
Bu fərq Dusk-un istifadə ssenarisi üçün ilk baxışdan göründüyündən daha vacibdir. Tənzimlənən maliyyə zənciri sadəcə hər şeyi gizlədib “məxfilik” adlandıra bilməz — auditorlar və tənzimləyicilər uyğunluğun baş verdiyini yenə də yoxlamalıdır. ZK sübutları “məxfi” və “yoxlanıla bilən” anlayışlarının bir-birinə qarşı qurban verilmədən yanaşı mövcud olmasına imkan verən mexanizmdir.
Çətinləşən tərəf budur: sübutun yaradılması pulsuz deyil. “Şəxsi, amma yoxlanıla bilən” hər bir əməliyyat, adi açıq əməliyyatdan daha çox hesablama (compute) tələb edir və bu əlavə yük elə aşağı səviyyədə qalmalıdır ki, institusiyalar onu yalnız ağ kağız (whitepaper) demo-sunda deyil, miqyaslı şəkildə real istifadə etsin.
$DUSK hazırda mənbədən asılı olaraq təxminən $0.065–0.076 ətrafında ticarət edir, bazar kapitalləşməsi $37–45M, 24 saatlıq həcm isə $3–9M.
Dusk miqyaslandıqca sıfır bilik sübutu üzrə əlavə hesablama xərci sadəcə yuvarlaqlaşdırma səviyyəsində qalacaq, yoxsa əməliyyat həcmi real rəqəmlərə çatanda əsas bottleneck (məhdudlaşdırıcı amil) elə o olacaq? @Dusk $DUSK #dusk
ZK sübutu bir tərəfin riyazi olaraq bir iddianın doğru olduğunu sübut etməsinə imkan verir — məsələn, əməliyyat qaydalara uyğun olub, hesabda kifayət qədər vəsait var, investor akreditasiya tələblərinə cavab verir — bunu doğuran əsas məlumatı açmadan. Normal şifrələmə məlumatı gizlədir və gizli saxlayır. ZK sübutları isə gizli məlumatdan tələbinə görə “bəli/xeyr” cavabını çıxarmağa imkan verir.
Bu fərq Dusk-un istifadə ssenarisi üçün ilk baxışdan göründüyündən daha vacibdir. Tənzimlənən maliyyə zənciri sadəcə hər şeyi gizlədib “məxfilik” adlandıra bilməz — auditorlar və tənzimləyicilər uyğunluğun baş verdiyini yenə də yoxlamalıdır. ZK sübutları “məxfi” və “yoxlanıla bilən” anlayışlarının bir-birinə qarşı qurban verilmədən yanaşı mövcud olmasına imkan verən mexanizmdir.
Çətinləşən tərəf budur: sübutun yaradılması pulsuz deyil. “Şəxsi, amma yoxlanıla bilən” hər bir əməliyyat, adi açıq əməliyyatdan daha çox hesablama (compute) tələb edir və bu əlavə yük elə aşağı səviyyədə qalmalıdır ki, institusiyalar onu yalnız ağ kağız (whitepaper) demo-sunda deyil, miqyaslı şəkildə real istifadə etsin.
$DUSK hazırda mənbədən asılı olaraq təxminən $0.065–0.076 ətrafında ticarət edir, bazar kapitalləşməsi $37–45M, 24 saatlıq həcm isə $3–9M.
Dusk miqyaslandıqca sıfır bilik sübutu üzrə əlavə hesablama xərci sadəcə yuvarlaqlaşdırma səviyyəsində qalacaq, yoxsa əməliyyat həcmi real rəqəmlərə çatanda əsas bottleneck (məhdudlaşdırıcı amil) elə o olacaq? @Dusk $DUSK #dusk