#termmax @TermMax Bir zamanlar onçeyn (onchain) leverecinin əsasən eyni döngəni təkrar etməklə bağlı olduğunu düşünürdüm: borc al, daha çox təminat al, onu kilidlə, sonra yenidən təkrar et.
Sonra @TermMax-in Leverager-in mövqeni necə qurduğuna daha yaxından baxdım.
TermMax istifadəçinin töhfəsini götürür, borc borc tokenləri ilə birləşdirir, onları təminat almaq üçün istifadə edir və həmin təminatı tək bir atomik əməliyyatın içində Gearing Token (GT) içində kilidləyir.
Bu, leverage-i başqa cür nəzərdən keçirməyimə səbəb oldu: mövqe addım-addım qurulmalı deyil. Borc alma, satın alma və GT kilidləmə hamısı bir icra prosesində baş verir.
Bu addımlar arasında ayrıca transaksya yoxdur, amma bu, maraqlı bir güzəşt yaradır.
Ənənəvi döngə hər iterasiyadan sonra qiymətləndirilə və düzəldilə bilər. Atomik quruluş isə addımlar arasında ölçünü dəyişmək və ya yenidən hesablamaq üçün eyni fasiləni vermir.
Mövqeni atomik şəkildə qurmağın icra zəmanəti, iterativ leverage-in bəzi çevikliyindən imtina etməyə dəyərmi?
$BTW yeni ATH #CryptoRally edəcək
Sonra @TermMax-in Leverager-in mövqeni necə qurduğuna daha yaxından baxdım.
TermMax istifadəçinin töhfəsini götürür, borc borc tokenləri ilə birləşdirir, onları təminat almaq üçün istifadə edir və həmin təminatı tək bir atomik əməliyyatın içində Gearing Token (GT) içində kilidləyir.
Bu, leverage-i başqa cür nəzərdən keçirməyimə səbəb oldu: mövqe addım-addım qurulmalı deyil. Borc alma, satın alma və GT kilidləmə hamısı bir icra prosesində baş verir.
Bu addımlar arasında ayrıca transaksya yoxdur, amma bu, maraqlı bir güzəşt yaradır.
Ənənəvi döngə hər iterasiyadan sonra qiymətləndirilə və düzəldilə bilər. Atomik quruluş isə addımlar arasında ölçünü dəyişmək və ya yenidən hesablamaq üçün eyni fasiləni vermir.
Mövqeni atomik şəkildə qurmağın icra zəmanəti, iterativ leverage-in bəzi çevikliyindən imtina etməyə dəyərmi?
$BTW yeni ATH #CryptoRally edəcək
