#dusk $DUSK @Dusk
Mənə maraqlı gələn bir şey @Dusk is-in konsensus üçün sadəcə kifayət qədər iştirakı artıq ala bilməyən şəbəkə anlarını necə düşündüyüdür. Təsəvvür edin ki, konsensus üçün lazım olan insanların çoxu birdən-birə oflayn olur. Hücum yoxdur, pis niyyətli aktorlar yoxdur—sadəcə daha az iştirakçı. Çox sistemlər bunun öhdəsindən gəlməkdə çətinlik çəkərdi, amma Dusk-da Fövqəladə Rejim (Emergency Mode) vasitəsilə bərpa yolu var. Konsensusun bir iterasiyası kifayət qədər iştirak almırsa, şəbəkə əvvəlki iterasiyaları açıq saxlaya və yeni iterasiyalara başlaya bilər. Bu da zəncirin tam durub qalmasına yol vermədən, hələ də onlayn olan provisioner-lərə razılığa gəlmək üçün daha çox şans verir.
Əlbəttə ki, burada bir kompromis var. Bir neçə iterasiya potensial olaraq rəqabət aparan bloklar yarada bilər, buna görə Dusk ən aşağı uğurlu iterasiyaya üstünlük verir. Və əgər normal konsensus hələ də bərpa edə bilmirsə, Fövqəladə Blok Sorğusu — EBR (Emergency Block Request) — başqa bir ehtiyat mexanizmdir. Əksəriyyət payını təmsil edən EBR-lər toplanan kimi Dusk boş bir fövqəladə blok yarada bilər. Mənə xoş gəlir ki, həmin blok hər şeyi həll etməyə “iddia etmir”. Onun işi sadəcə zənciri hərəkətdə saxlamaq və növbəti konsensus cəhdi üçün yeni bir toxum (seed) yaratmaqdır. Mənim üçün maraqlı olan məhz budur: Dusk yalnız ideal şərait üçün dizayn etmir. O, həm də iştirakın pozulduğu zaman nə baş verdiyini düşünür. Daha böyük sual budur: bərpa prosesi, iştirak aşağı düşmə vəziyyətində uzun müddət davam edərsə, nə qədər rəvan işləyir.
Mənə maraqlı gələn bir şey @Dusk is-in konsensus üçün sadəcə kifayət qədər iştirakı artıq ala bilməyən şəbəkə anlarını necə düşündüyüdür. Təsəvvür edin ki, konsensus üçün lazım olan insanların çoxu birdən-birə oflayn olur. Hücum yoxdur, pis niyyətli aktorlar yoxdur—sadəcə daha az iştirakçı. Çox sistemlər bunun öhdəsindən gəlməkdə çətinlik çəkərdi, amma Dusk-da Fövqəladə Rejim (Emergency Mode) vasitəsilə bərpa yolu var. Konsensusun bir iterasiyası kifayət qədər iştirak almırsa, şəbəkə əvvəlki iterasiyaları açıq saxlaya və yeni iterasiyalara başlaya bilər. Bu da zəncirin tam durub qalmasına yol vermədən, hələ də onlayn olan provisioner-lərə razılığa gəlmək üçün daha çox şans verir.
Əlbəttə ki, burada bir kompromis var. Bir neçə iterasiya potensial olaraq rəqabət aparan bloklar yarada bilər, buna görə Dusk ən aşağı uğurlu iterasiyaya üstünlük verir. Və əgər normal konsensus hələ də bərpa edə bilmirsə, Fövqəladə Blok Sorğusu — EBR (Emergency Block Request) — başqa bir ehtiyat mexanizmdir. Əksəriyyət payını təmsil edən EBR-lər toplanan kimi Dusk boş bir fövqəladə blok yarada bilər. Mənə xoş gəlir ki, həmin blok hər şeyi həll etməyə “iddia etmir”. Onun işi sadəcə zənciri hərəkətdə saxlamaq və növbəti konsensus cəhdi üçün yeni bir toxum (seed) yaratmaqdır. Mənim üçün maraqlı olan məhz budur: Dusk yalnız ideal şərait üçün dizayn etmir. O, həm də iştirakın pozulduğu zaman nə baş verdiyini düşünür. Daha böyük sual budur: bərpa prosesi, iştirak aşağı düşmə vəziyyətində uzun müddət davam edərsə, nə qədər rəvan işləyir.
