Bu gün yazmağa başlamazdan əvvəl rəqəmləri çıxartdım və onlar bir-biri ilə tam razılaşmadı. CoinGecko-da DUSK təxminən 0.065–0.07 dollar civarındadır, bazar kapitallaşması isə təxminən 30M-ın aşağı-orta diapazonundadır; 24 saatlıq həcm isə hansı aqreqatoru yoxladığına görə 3–5M arasında dəyişir — CoinMarketCap və CoinGecko bir-biri ilə tam sinxron deyildi; bu, likvidliyi daha aşağı olan aktivlərdə insanların etiraf etdiyindən daha tez-tez olur.
Bu arada, Phoenix tranzaksiya modeli üzrə sənədlərə də geri qayıtdım, əsasən əvvəldən bildiyimi düşündüyüm bir şeyi bir daha dəqiqləşdirmək üçün. Mənim əvvəlki fərziyyəm belə idi ki, Phoenix sadəcə balansları gizlədir — standart shielded-tranzaksiya tipli yanaşma. Amma gördüyüm odur ki, bu, seçici şəkildə açıqlana bilən notlar (qeydlər) üzərində qurulub; yəni tranzaksiya ictimaiyyətə qarşı gizli qala bilər, amma üzərində nəzarəti aparmalı olan tənzimləyici üçün yoxlanıla bilən (auditable) bir iz də yaradır. Bu, insanların əksəriyyətinin düşündüyü pryivlilik şəbəkələrinin hədəfindən — hətta auditorları da daxil etməklə hər kəsə qarşı anonimlik optimizasiya edən dizaynlardan — xeyli fərqli məqsəddir.
Mənim fikrimcə, Dusk Network-un üzləşdiyi daha çətin problem də budur. MiCA tipli uyğunluq (compliance) tələblərini qarşılayan pryivlilik, sadəcə olaraq kənar analizə müqavimət göstərən pryivliliklə eyni mühəndislik problemi deyil. Onu qurmaq daha yavaşdır, institutların ona rahat şəkildə güvənməsi də daha uzun çəkir və çox güman ki, bu da $DUSK -ın qiymət hərəkətinin bəzən tam anonim pryivlilik sikkələrində olduğu kimi hype fonunda bu qədər reaksiya verməməsini izah edir — @Dusk daha uzunmüddətli və daha çox tənzimlənən oyuna oynayır.
Bu ticarət-off — həqiqi tənzimləyici uyğunluq müqabilində daha yavaş institusional qəbul — saf anonimlik qovdalandan daha güclü uzunmüddətli mərcdirmi, yoxsa bu, o deməkdir ki, Dusk kimsə həmin nişanı iddia edənə qədər çox yavaş hərəkət edir və əhəmiyyətli ola bilmir?
#dusk $DUSK
Bu arada, Phoenix tranzaksiya modeli üzrə sənədlərə də geri qayıtdım, əsasən əvvəldən bildiyimi düşündüyüm bir şeyi bir daha dəqiqləşdirmək üçün. Mənim əvvəlki fərziyyəm belə idi ki, Phoenix sadəcə balansları gizlədir — standart shielded-tranzaksiya tipli yanaşma. Amma gördüyüm odur ki, bu, seçici şəkildə açıqlana bilən notlar (qeydlər) üzərində qurulub; yəni tranzaksiya ictimaiyyətə qarşı gizli qala bilər, amma üzərində nəzarəti aparmalı olan tənzimləyici üçün yoxlanıla bilən (auditable) bir iz də yaradır. Bu, insanların əksəriyyətinin düşündüyü pryivlilik şəbəkələrinin hədəfindən — hətta auditorları da daxil etməklə hər kəsə qarşı anonimlik optimizasiya edən dizaynlardan — xeyli fərqli məqsəddir.
Mənim fikrimcə, Dusk Network-un üzləşdiyi daha çətin problem də budur. MiCA tipli uyğunluq (compliance) tələblərini qarşılayan pryivlilik, sadəcə olaraq kənar analizə müqavimət göstərən pryivliliklə eyni mühəndislik problemi deyil. Onu qurmaq daha yavaşdır, institutların ona rahat şəkildə güvənməsi də daha uzun çəkir və çox güman ki, bu da $DUSK -ın qiymət hərəkətinin bəzən tam anonim pryivlilik sikkələrində olduğu kimi hype fonunda bu qədər reaksiya verməməsini izah edir — @Dusk daha uzunmüddətli və daha çox tənzimlənən oyuna oynayır.
Bu ticarət-off — həqiqi tənzimləyici uyğunluq müqabilində daha yavaş institusional qəbul — saf anonimlik qovdalandan daha güclü uzunmüddətli mərcdirmi, yoxsa bu, o deməkdir ki, Dusk kimsə həmin nişanı iddia edənə qədər çox yavaş hərəkət edir və əhəmiyyətli ola bilmir?
#dusk $DUSK
