Çox blokçeynlər uyğunluğu tamamilə kənarlaşdırmaqla həll edir: üçüncü tərəf KYC provayderini front-end-ə qoşursunuz, şəxsi məlumatları oflayn olaraq haradasa saxlayırsınız və 2 sistemin sinxron qalacağını ümid edirsiniz. Dusk Network komandasının 2023-cü ilin yanvarında verdiyi qərar isə fərqli oldu: Citadel-i işə saldılar — şəbəkənin özünə birbaşa inteqrasiya olunmuş, sıfır-bilik sübutlarına əsaslanan öz-özünə suveren identiklik protokolu. Identikliyi kənarların həll etməli olduğu problem kimi görməkdənsə, onu birbaşa şəbəkəyə gətirdilər.
Buradakı mexanika önəmlidir. Citadel istifadəçiyə etibarlı etimadnaməyə malik olduğunu, uyğunluq yoxlanışını, akkreditasiya statusunu, yurisdiksiya tələibini sübut etməyə imkan verir — əsas sənədin özünü açıqlamadan və ya xidmət provayderinə saxlaması və zamanla sızdırması üçün şəxsi məlumatın surətini vermədən. Orijinal araşdırma məqaləsindəki konsert bileti müqayisəsi mənim yadımda qalıb: bu gün onlayn bilet almaq saytın kart məlumatlarını toplaması, baxış məlumatlarını izləməsi, bəzən də üz skanını etməsi deməkdir — yalnız 1 dar faktı isbat etmək üçün ki, daxil olmağa icazəlisiniz. Citadel məhz 1 faktı və ondan heç nəyi olmayan şəkildə sübut etmək üçün qurulub.
Provayder inteqrasiyası yox, bunu daxili olaraq qurmaq daha çətin və daha yavaş seçim idi. Üstəlik, bu, uyğunluq məntiqinin Dusk Network-da yerli (native) primitiv kimi işləməsinə imkan verən yeganə seçim idi; yəni bunu hansısa xarici şirkətin iş vaxtı, qiymətləri və məlumat praktikasından asılı bir asılılıq kimi yox, şəbəkənin özünün tərkib hissəsi kimi. Bunun qiyməti budur ki, Dusk Network indi identiklik infrastrukturu üçün əksər zəncirlərin heç düşünmədiyi texniki xidmət və audit yükünü öz üzərinə götürməlidir: kriptoqrafik ən yaxşı praktikalər inkişaf etdikcə, əsas sıfır-bilik dövrlərinin (zero-knowledge circuits) auditdən keçməsini və aktual qalmasını da daxil olmaqla — təbii son tarixi olmayan, davamlı bir xərc.
2 ildən çoxdur ki, Citadel hələ də geniş yayılmış istehlak məhsulundan daha çox, əsas primitiv olaraq qalır. Qurulmuş qurumların onu real və mənalı həcmdə üzərinə KYC axınları qurmaq üçün istifadə edib-etmədiyi, yoxsa onu texniki ciddi yanaşmanın sübutu kimi göstərməklə kifayətlənib-etmədiyi isə bu dizayn qəriminin cavab verməli olduğu açıq sualdır.
#dusk $DUSK @Dusk
Buradakı mexanika önəmlidir. Citadel istifadəçiyə etibarlı etimadnaməyə malik olduğunu, uyğunluq yoxlanışını, akkreditasiya statusunu, yurisdiksiya tələibini sübut etməyə imkan verir — əsas sənədin özünü açıqlamadan və ya xidmət provayderinə saxlaması və zamanla sızdırması üçün şəxsi məlumatın surətini vermədən. Orijinal araşdırma məqaləsindəki konsert bileti müqayisəsi mənim yadımda qalıb: bu gün onlayn bilet almaq saytın kart məlumatlarını toplaması, baxış məlumatlarını izləməsi, bəzən də üz skanını etməsi deməkdir — yalnız 1 dar faktı isbat etmək üçün ki, daxil olmağa icazəlisiniz. Citadel məhz 1 faktı və ondan heç nəyi olmayan şəkildə sübut etmək üçün qurulub.
Provayder inteqrasiyası yox, bunu daxili olaraq qurmaq daha çətin və daha yavaş seçim idi. Üstəlik, bu, uyğunluq məntiqinin Dusk Network-da yerli (native) primitiv kimi işləməsinə imkan verən yeganə seçim idi; yəni bunu hansısa xarici şirkətin iş vaxtı, qiymətləri və məlumat praktikasından asılı bir asılılıq kimi yox, şəbəkənin özünün tərkib hissəsi kimi. Bunun qiyməti budur ki, Dusk Network indi identiklik infrastrukturu üçün əksər zəncirlərin heç düşünmədiyi texniki xidmət və audit yükünü öz üzərinə götürməlidir: kriptoqrafik ən yaxşı praktikalər inkişaf etdikcə, əsas sıfır-bilik dövrlərinin (zero-knowledge circuits) auditdən keçməsini və aktual qalmasını da daxil olmaqla — təbii son tarixi olmayan, davamlı bir xərc.
2 ildən çoxdur ki, Citadel hələ də geniş yayılmış istehlak məhsulundan daha çox, əsas primitiv olaraq qalır. Qurulmuş qurumların onu real və mənalı həcmdə üzərinə KYC axınları qurmaq üçün istifadə edib-etmədiyi, yoxsa onu texniki ciddi yanaşmanın sübutu kimi göstərməklə kifayətlənib-etmədiyi isə bu dizayn qəriminin cavab verməli olduğu açıq sualdır.
#dusk $DUSK @Dusk