@Dusk dərinlikdə araşdırma apararkən, 15 avqust tarixli SME tokenizasiyası barədə məqalədə qaranlıq (dusk) mövzusunda altı mərhələli həyat dövrü cədvəlini demək olar ki, keçirdim... sonra bunu gördüm: hər bir sətirdə “qalanın nə olduğu” bölməsi var.

Strukturlaşma yenə də şirkət təsdiqləri tələb edir. Transfer yenə də notarius tələb edir. Xidmət göstərilməsi isə vergi tutumunu kiminsə qərar verməsindən asılıdır.

Bu detal həqiqətən diqqətimi çəkdi. Marketinq mesajı mülkiyyətin həyat dövrünü tokenləşdirməkdir, amma sənədi diqqətlə oxuyanda məlum olur ki, Dusk əslində onları əvəz etmək yox, mövcud hüquqi sistemlərin yanında işləyən paylaşılan qeyd (record) qatını qurur.

NPEX tərəfdaşlığı bunu çox aydın edir: Dutch BV payları hansı tokenin ətrafına yerləşdirilməsindən asılı olmayaraq yenə də notarial akt tələb edir.

Gözləyin... bu, RWA settlement barədə danışan bir çox L1 müzakirələrinin dediyinin demək olar ki, əksidir. Adətən fərz olunur ki, tokenizasiya sürtünməni azaldır.

Amma sənəd başqa şeyi göstərir: tokenizasiya barışdırma/uzlaşdırmanı (reconciliation) azaldır, qanunları, notariusları və məsul operatorları isə tam şəkildə işin içində saxlayır.

İnstitutlar əvvəlcə infrastrukturu alır. Pərakəndə istifadəçilərə isə sonra ticarət tətbiqi vəd olunur. Dusk Trade isə hələ gözləmə siyahısındadır...

İndi isə məni belə bir sual düşündürür: neçə tokenləşdirilmiş SME bazar hekayəsi səssizcə notarius məsələsinin artıq həll olunduğunu qəbul edir?
@Dusk #dusk $DUSK