Mən artıq düşünməyə başlayıram ki, məxfilik infrastrukturu üzərində investisiya qoymağın ən çətin hissəsi texnologiyanı anlamaq deyil.

Əsl çətinlik odur ki, bunu həqiqətən kifayət qədər pis ehtiyacı olan və davranışlarını dəyişməyə hazır olan kimdir?

Mən DUSK-lə bağlı da bu baxış bucağından yanaşıram.

Mən başqa bir zəncirin maliyyə məlumatlarının məxfi olmalı olduğunu deməsinə daha az maraqlanıram. Daha maraqlı sual budur: mövcud olaraq ənənəvi bazarlarda yaşayan aktivlər on-çeynə köçməyə başlayanda nə baş verir?

İctimai blokçeyn doğrulama üçün əladır, amma maliyyə bazarlarının başqa bir problemi var: məlumatın özünün dəyəri var. Hər bir mövqeyi, köçürməni və əməliyyat tarixçəsini göstərmək, adi kripto istifadəçilərinin nadir hallarda düşündüyü risklər yarada bilər.

Bu isə Dusk üçün maraqlı imkan deməkdir.

Tokenləşdirilmiş qiymətli kağızlar, fondlar və digər maliyyə aktivləri daha çox on-çeynə keçdikcə, məxfilik “əlavə bir xüsusiyyət”dən bizneslərin həqiqətən tələb etdiyi bir şeyə çevrilə bilər.

Amma mən bu gələcəyi bu günün qiymətinə daxil etməzdim.

Mənim üçün ən böyük risk qəbul (adoptiya) riskidir. Maliyyə institutları məxfi infrastruktur ideyasını bəyənsə də, onu real miqyasda tətbiq etməməyi seçə bilərlər. Gerçək fəaliyyət, likvidlik və təkrarlanan tələb yaranana qədər tezis natamam qalır.

Buradakı mənim ticarət dərsim sadədir: yalnız problem real olduğu üçün investisiya etmirəm. Onu həll etmək üçün insanların pul ödəməyə hazır olduğunu görməliyəm.

Bəs əvvəl nə olur: institusional maliyyə blokçeyn məxfiliyini zəruri edir, yoxsa tənzimləmə bazarları daha böyük şəffaflığa doğru itələməyə davam edir?

$DUSK #dusk @Dusk