İnternet insan tarixində ən güclü məlumat yayım vasitəsidir. İnsanlar Google, YouTube, Wikipedia, hətta sosial media vasitəsilə demək olar ki, hər şeyi öyrənə bilərlər. Ancaq bu kanallar asanlıqla çirklənə və ya manipulyasiya oluna bilər. Məsələn, əgər siz Twitter-də kripto valyutadan bəhs etsəniz, demək olar ki, mütləq, sevdikləri valyutanı tövsiyə edən bir çox təsadüfi Twitter istifadəçisinin cavablarını alacaqsınız, eyni zamanda digər bütün valyutaları aşağılayacaqlar. Əgər diqqətlə izləsəniz, bu hesablardan bir çoxunun saxta şəxsi profilləri, izləyiciləri yoxdur və gündəlik olaraq öz sevdikləri kripto layihələrini Twitter-də tanıtdıqları görünür. Bu hesablar tək başına əhəmiyyətsiz görünə bilər, lakin yüzlərlə və minlərlə hesabın bunu etdiyində, bu, ictimai rəyə təsir edə bilər. Mən bunu dərindən hiss etmişəm. Kripto valyuta sektoru sosial media fəaliyyəti və onlayn yanlış məlumatlardan daimi təsirlənmişdir. Bu texnologiyalar, bitcoin-in tarixində xüsusilə çirkin görünür.
Bu strategiyalar mənəvi baxımdan narahat edici olsa da, şübhəsiz ki, effektivdir. Bitcoin-in əsas hekayəsi belə uğurlu oldu, çünki bu, insanları bitcoin-in həqiqi məqsədi ilə bağlı mübahisələrə və çaşqınlığa çəkdi. Bitcoin artıq gündəlik biznes ödəmələri sistemi kimi qəbul edilmir, əksinə, demək olar ki, tamamilə "dəyər saxlama aləti" kimi təsvir olunur, onun faydası nağd pul kimi istifadə edilməklə əlaqəli deyil. Bu cür iddialar hər yerdə var, hətta akademiya da bunu yaymağa başlayıb. Məsələn, bestseller (Bitcoin Standart) (TheBitcoinStandard) təsvirində yazılır:
Bitcoin-in həqiqi rəqabət üstünlüyü, onun dəyər saxlama aləti və böyük ödənişlərin son hesablaşma şəbəkəsi kimi qabiliyyətində ola bilər - özündə hesablaşma infrastrukturu olan rəqəmsal formada qızıl.
Mən "rəqəmsal qızıl" bənzətməsini çox bəyənirdim, ta ki onun mənası tamamilə əksinə çevrilənə qədər. Biz əvvəllər bitcoin-in rəqəmsal qızıl kimi olduğunu deyirdik, çünki o, mərkəzi bankın inflyasiyasından təsirlənməyən bir valyutadır və rəqəmsal olduğu üçün dünyanın istənilən yerinə sıfır xərclə dərhal göndərilə bilər. Ancaq indi "rəqəmsal qızıl" ifadəsi tamamilə əks mənaya sahibdir - bitcoin qızıl kimidir, çünki onun əməliyyat xərcləri bahadır və nadir hallarda mübadilə vasitəsi kimi istifadə olunur. Bitcoin artıq qızılın valyuta üstünlüyü ilə müqayisə edilmir, əksinə, qızılın valyuta zəifliyi ilə müqayisə edilir.
Bəzi bitcoin əsaslı tərəfdarlar bu arqumenti daha da irəlilədiblər. Onlar yalnız bitcoin-in dəyər saxlama aləti kimi ödəmə sistemindən daha yaxşı olduğunu iddia etmirlər, həm də bitcoin-in ilk başdan dəyər saxlama aləti kimi, deyil, mübadilə vasitəsi kimi bilərəkdən dizayn edildiyini iddia edirlər. Məsələn, Kraken birjasının biznes inkişafı direktoru Dan Held bildirir:
‘Bitcoin ilk növbədə ödəmələr üçün dizayn edilib’ deyənlər ağ kağızdan və forum yazılarından sitat gətirərək fikirlərini dəstəkləyirlər... Bitcoin-in dizayn məqsədi ilk növbədə bir dəyər saxlama aləti olmaqdır.
Bu cür cəsarətli ifadənin sosial mediada bəyənmə alması və kripto valyuta şərhçilərinin tərifini alması mümkündür, lakin bu, həqiqətə uyğun deyil. Tarixi qeydlər aydın göstərir ki, bitcoin gündəlik ödəmələr üçün dizayn olunmuşdur.
Satoshi-nin öz sözləri
Bitcoin, ödəmə sistemi üçün xüsusi olaraq dizayn edilmişdir, bunun üçün hansı sübutlar var? Cavab budur ki, Satoshi bu mövzuda etdiyi bütün şərhlər buna işarə edir. Dünyaya bitcoin təqdim edən ağ kağızdan başqa, onun internet forumundakı yüzlərlə yazısı və 50-dən çox açıq e-poçtu var. Bu qeydlər bu texnologiyanın vizyonunu aydın şəkildə nümayiş etdirir. Əvvəlcə 2008-ci ildə dərc olunan ağ kağıza baxaq, burada bitcoin ilk dəfə təqdim edilir və tərif olunur. Mən hər kəsi tam ağ kağızı onlayn oxumağa tövsiyə edirəm, çox yaxşı yazılıb, hətta texniki arxa planı olmayanlar üçün də bir çox əsas konseptləri başa düşmək mümkündür. Gəlin başlıqdan analizi başlayırıq:
(Bitcoin: Peer-to-Peer Electronic Cash System)
Əgər Satoshi-nin məqsədi "elektron dəyər saxlama aləti" dizayn etmək idisə, o, bu termini istifadə edərək adlandırmağı tamamilə seçə bilərdi, amma o, "elektron nağd pul sistemi" seçdi. İndi, xülasənin ilk cümləsinə baxaq:
Tamamilə peer-to-peer elektron nağd pul versiyası, onlayn ödəmələri bir tərəfdən digər tərəfə birbaşa göndərə bilməyə imkan tanıyır, maliyyə institutundan keçmədən.
"Onlayn ödəmə" ifadəsi ağ kağızın ilk cümləsində qeyd olunur. Xülasədən sonra, giriş hissəsi yazır:
İnternet ticarəti demək olar ki, elektron ödəmələri işləmək üçün etibarlı üçüncü tərəf kimi maliyyə institutlarına tamamilə asılıdır. Bu sistem əksər əməliyyatlar üçün yaxşı işləsə də, hələ də etibara əsaslanan modelin daxili zəiflikləri var...
Giriş hissəsinin ilk iki cümləsində Satoshi "internet ticarəti", "elektron ödəmələr" və "mübadilə" ifadələrini qeyd edir. O, davam edir:
Tamamilə geri qaytarılmayan əməliyyatlar faktiki olaraq mümkün deyil, çünki maliyyə institutları mübahisələrin həllində müdaxilədən qaça bilməz. Həll xərcləri əməliyyat xərclərini artırır, faktiki əməliyyat məbləğinin minimum ölçüsünü məhdudlaşdırır və kiçik təsadüfi əməliyyatların mümkünlüyünü kəsir. Bundan başqa, geri qaytarılmayan xidmətlər üçün geri qaytarılmayan ödəmə qabiliyyətinin olmaması daha yüksək xərclərə və ödəmələrin qeyri-müəyyənliyinə səbəb olur. Bu xərclər və qeyri-müəyyənliklər, fiziki pul ödənişində qarşılaşmadığı halda, etibarlı üçüncü tərəflərin ünsiyyət kanallarında ödəmələri yerinə yetirmək üçün heç bir mexanizm yoxdur.
Başqa sözlə, mövcud onlayn ödəmə metodları sistemdəki etibar tələbləri səbəbindən çox yüksək əməliyyat xərclərinə səbəb olur. Kredit kartları, PayPal və s. bahalı mübahisə həll mexanizmlərinə malik olan şirkətlərə güvənir. Bu xərclər internetdə "kiçik təsadüfi əməliyyatlar" aparmağı faktiki olaraq mümkünsüz edir. Buna qarşı, fiziki nağd pul ödəməsi üçün üçüncü tərəfə etibar tələb olunmur, lakin onlayn olaraq fiziki nağd pul istifadə etmək mümkün deyil. Bu zaman bitcoin meydana çıxdı:
Bizə, etibara deyil, kripto sübutlara əsaslanan bir elektron ödəmə sistemi lazımdır ki, istənilən iki iştirakçı birbaşa ticarət edə bilsinlər, etibarlı üçüncü tərəfə ehtiyac olmadan. Hesablama olaraq geri qaytarılmayan əməliyyatlar satıcıları fırıldaqçılıqdan qorumaq üçün istifadə edilə bilər, adətən saxlama mexanizmləri isə alıcıları asanlıqla mühafizə edə bilər.
Başqa sözlə, bitcoin nağd pul kimi, iki tərəf birbaşa mübadilə edə bilər, arada vasitəçi olmadan. Ağ kağızın ilk bir neçə paragrafında Satoshi, bitcoin-in "ticarət", "mübadilə", "ödəmə", "ticarətçi", "alıcı" və "satıcı" ilə əlaqəli olduğunu açıq şəkildə qeyd edir. Bütün ağ kağızda "dəyər saxlama" anlayışı qeyd olunmur.
Hətta Satoshi Nakamoto-nun e-poçt və forum yazılarında bitcoin-in "dəyər saxlama aləti" kimi konsepsiyası yalnız bir neçə dəfə qeyd olunub. Kripto valyuta şirkəti OB1-in həmtəsisçisi Sam Patterson, Satoshi-nin bitcoin-i ödəmə sistemi və dəyər saxlama aləti kimi hər dəfə qeyd etməsini sıralayıb. Onun nəticəsi belədir:
Satoshi-nin bütün əsərlərini nəzərdən keçirdikdən sonra, mən əminliklə deyə bilərəm ki, bitcoin əvvəlcə dəyər saxlama aləti kimi dizayn olunmamışdır. O, ödəmələr üçün dizayn olunmuşdur... Satoshi ödəmələri qeyd etmə sayından dəyər saxlamağı qeyd etmə sayından dörd dəfə daha çox qeyd etmişdir...
Ağ kağızda bitcoin-in ödəmələr üçün dizayn olunduğu açıq şəkildə ifadə olunmayıb, Satoshi-nin internet forumundakı izahatları da eyni dərəcədə aydındır:
Bitcoin, mövcud ödəmə metodlarının idarə edə bilmədiyi kiçik əməliyyatlar üçün uyğundur. O qədər ki, siz bunu mikro ödəmələrin üst həddi adlandırırsınız.
Kiçik ödəmə ödəmələri
"Kiçik ödəmələr" nə qədər kiçikdir? Hərçənd tam bir tərif yoxdur, burada o, 1 dolların altındakı əməliyyatlara aiddir. Satoshi-nin seçdiyi varis inkişaf etdirici Gavin Andresen də oxşar fikirləri ifadə edib:
Hələ də düşünürəm ki, bitcoin şəbəkəsi 1 sentin altındakı əməliyyatları idarə etməyə uyğun deyil. Lakin kiçik əməliyyatları (1 dollar ilə 0.01 dollar arasında) yaxşı idarə edə biləcəyini görmürəm.
Bitcoin bir zamanlar bir neçə sentdən bir neçə dollar arasında əməliyyatlar üçün uyğun olduğu düşünülürdü. Lakin əməliyyat xərclərinin artması səbəbindən, indi belə kiçik əməliyyatlar tez-tez mümkün olmur, çünki əməliyyat xərcləri adətən göndərilən məbləğdən yüksəkdir. Əgər bir bitcoin ünvanının balansı mədənçi xərclərini ödəməyə kifayət etmirsə, faktiki olaraq istifadə edilə bilmir. Satoshi mikro ödəmələr haqqında daha da ətraflı izah verib:
Mən hesab edirəm ki, bitcoin indiki dövrdə kiçik mikro ödəmələri idarə etmək üçün uyğun deyil, lakin saxlama və bant genişliyi xərcləri davamlı olaraq azaldıqca, sonunda bu mümkün olacaq. Bitcoin geniş şəkildə qəbul olunarsa, o zaman bu qabiliyyətə sahib ola bilər. Mikro ödəmələri daha praktik etmək üçün digər bir yol müştəri rejimini həyata keçirmək və şəbəkə düyünlərini az sayda peşəkar server təsisatı ilə birləşdirməkdir. İstədiyiniz qədər kiçik mikro ödəmələri idarə etmək lazım olacaq, sonunda bu mümkün olacaq. Mən düşünürəm ki, beş-dan on il içində bant genişliyi və saxlama xərcləri əhəmiyyətsiz olacaq.
Bu ifadənin iki maraqlı cəhəti var: birincisi, Satoshi bitcoin-in nəticədə "istənilən ölçüdə mikro ödəmələri" dəstəkləyə biləcəyini düşünürdü; ikincisi, o, şəbəkə infrastrukturunun "peşəkar server təsisatlarına" inteqrasiya olunacağını proqnozlaşdırırdı, bu da böyük bloklar barədə mübahisə ilə xüsusilə əlaqəlidir.
Bir dəfə [bitcoin] işə düşdükdə, əgər vending maşınına pul atmaq kimi asanlıqla saytlar üçün bir neçə sent ödəyə bilsə, bir çox tətbiq sahəsi olacaq.
Satoshi Nakamoto bitcoin-in "saytlara asanlıqla bir neçə sent ödəmək üçün" istifadə edilməsini ümid edirdi. Buna müqayisə olaraq, bitcoin-in əsas inkişafçısı Peter Todd bildirib ki:
Əgər 20 dollar xərclə mərkəzi idarədən tamamilə uzaqlaşaraq qlobal miqyasda pul göndərə bilsəm, çox məmnun olardım. Eyni zamanda, yalnız bir şokolad alarkən daha mərkəzləşdirilmiş bir köçürmə üsulunu qəbul etməyə də hazıram.
Satoshi-nin və Todd-un vizyonları tamamilə uyğun deyil, çünki onların qəbul edilə bilən əməliyyat xərcləri ilə bağlı baxışları üç ölçü vahidi fərqlidir. 20 dollar xərci bitcoin-in yüksək dəyər köçürmələrindən başqa bütün istifadə ssenarilərini məhv edir, bu da ekstremal "rəqəmsal qızıl" anlayışıdır.
Bizdə Satoshi-nin bitcoin-i qızıl ilə birbaşa müqayisə edən bir ifadəsi də var. O, bitcoin mədənçiliyi ilə bağlı elektrik israfı məsələlərini cavablandırarkən bildirib:
Bu, qızıl və qızıl çıxarma vəziyyətinə bənzəyir. Qızıl çıxarmağın sərhəd xərcləri tez-tez qızılın qiymətinə yaxın olur. Qızıl çıxarmaq bir israfdır, lakin bu israf, mübadilə vasitəsi olaraq qızılın faydasından çox azdır.
Mən düşünürəm ki, bitcoin-in vəziyyəti də eynidir. Bitcoin ilə həyata keçirilən əməliyyatların faydası sərf olunan elektrik enerjisindən çox olacaq. Beləliklə, bitcoinsiz olmaq həqiqətən israfdır.
Qızıl, mübadilə vasitəsi olaraq faydasının çıxarılma xərclərindən çox olduğunu izah etmək üçün müqayisə olunub. Bugünkü perspektivdən bu müqayisə bir qədər ironiya daşıyır.
Bir forum yazısında, bitcoin-in qəlyanaltı maşını üçün alış-verişə uyğunluğu da qeyd olunur, bu da bitcoin-in dərhal kiçik ödəmə qabiliyyətini vurğulayır. Dərhal ödəmələr tamamilə təhlükəsiz olmasa da, Satoshi bununla bağlı kiçik bir fırıldaq riskini qəbul edərək ödəmə prosessorlarının bu ödəmələri idarə edə biləcəyini düşünürdü:
Mən inanıram ki, ödəniş prosessorları belə bir xidməti təqdim edə bilər: təxminən 10 saniyə və ya daha az müddətdə əməliyyatları sürətli şəkildə yaymaq və kifayət qədər yoxlama aparmaq.
Onun proqnozu doğru çıxıb, fakt olaraq bitcoin ödəmə prosessorları yalnız bir neçə saniyədə kifayət qədər yoxlama edə bilir.
Biznes haqqında hər şey
Forumda bitcoin-in ticarətdə istifadəsi ilə bağlı oxşar müzakirələr var. Satoshi və başqaları onlayn ticarətçilər üçün interfeys yaratmaq, fiziki ticarətçilərə alətlər təqdim etmək, satış nöqtəsi (POS) əməliyyatlarını dəstəkləmək, müştərilərin kredit kartlarından istifadə etmək istəmədiyi vəziyyətləri həll etmək, gündəlik xərclər üçün mobil cihazlarda bir neçə bitcoin saxlamağı müzakirə edirdilər. Şübhəsiz ki, Satoshi bitcoin-i ödəmə məqsədilə dizayn edib, hətta bir neçə sentlik kiçik əməliyyatlar üçün belə. Həqiqətən, ilkin 0.1.0 versiya proqramında peer-to-peer ticarət bazarının tamamlanmamış kodları var, hətta virtual pokerdə əsas çərçivə də var.
Daha geniş bitcoin sektoru da bitcoin-in sürətli, ucuz, etibarlı internet ödəmə sistemi olduğu qənaətinin üzərində qurulub. BitPay kimi uğurlu şirkətlər - dünyanın ən böyük bitcoin ödəmə prosessoru, onların bütün biznes modeli qeyri-məqbul yüksək əməliyyat xərcləri ilə qarşılaşmışdır. 2017-ci ildə BitPay-in baş icraçı direktoru Stephen Pair bir müsahibədə dedi:
BitPay üçün bitcoin blockchain artıq bizim tələblərimizi ödəyə bilmir... Bizim bir neçə seçimimiz var. Birincisi, bitcoin-in fork versiyasını istifadə etməkdir. İkincisi, bitcoin-in fork versiyasını istifadə etməkdir. Üçüncüsü, yenə bitcoin-in fork versiyasını istifadə etməkdir. Bizim artıq seçimimiz yoxdur, buna görə də bunu etməkdən başqa çarəmiz yoxdur.
Beləliklə, BitPay, bölünmədən sonra bitcoin cash (BitcoinCash) inteqrasiya edən ilk şirkətlərdən biri oldu. Coinbase-in baş icraçı direktoru Brian Armstrong da eyni vizyonu paylaşır və bitcoin-i qlobal rəqəmsal nağd pul kimi görür. O, 2017-ci ildə verdiyi bir müsahibədə BTC-nin genişlənməsinin uğursuzluğunun niyə "onu ürəkağrısı etdiyi"ni açıqladı:
Mən bitcoin və rəqəmsal valyutalar haqqında həyəcanlıyam, çünki dünyada açıq bir maliyyə sistemi olsun istəyirəm... bütün ödəmələr sürətli, ucuz, dərhal və qlobal olsun... amma bitcoin nəticədə belə bir sistemə genişlənməyi bacarmadı.
O, davam edir ki, bitcoin cash və ya ethereum kimi digər layihələrin bu məqsədə daha çox nail olma ehtimalı var:
Mən inanıram ki, hətta [bitcoin şəbəkəsi] VISA-nın miqyasında işlədikdə belə, xərcləri VISA-nın indiki ödənişlərindən iki-üç ölçü vahidi aşağı ola bilər. Buna görə də, hər bir ödəmənin xərci bir sent və ya daha az ola bilər...
Amma düşünürəm ki, bitcoin cash və ya ethereum kimi digər şəbəkələr buna nail olmağa çalışır, buna görə də bu vizyon gerçəkləşəcək, amma orijinal bitcoin bunu həyata keçirə bilməməsi doğrudan da ürəkağrısıdır.
Armstrong-un fikri erkən bitcoin sahibkarları və tərəfdarları arasında olduqca yaygındır. Mən online icmanın bitcoin-i Western Union ilə müqayisə etdiyini xatırlayıram, bu da onun ödəmə sistemi kimi üstünlüyünü vurğulamaq üçün idi. Ən məşhur erkən infografiklərdən biri (aşağıda göstərildiyi kimi) Western Union-un reklamını bitcoin-in reklamı ilə yan-yana müqayisə edir. Western Union-un reklamı yazırdı: "Bu gün isti arzularınızı göndərin. Yalnız 5 dollar ödəyərək ABŞ daxilində 50 dollara qədər pul göndərə bilərsiniz. Pulun axını daha yaxşı olsun." Bitcoin-in reklamı isə belə yazırdı: "24/7 isti arzularınızı göndərin. Yalnız 0.01 dollar ödəyərək istənilən məbləği dünya üzrə göndərin. Pulun axını daha yaxşı olsun."
Bitcoin.org saytı da bitcoin-in gündəlik biznesdə istifadə edilməsinin üstünlüklərini təqdim edir. 2010-cu ilin arxiv versiyasında qeyd olunur: "Bitcoin əməliyyatları demək olar ki, pulsuzdur, halbuki kredit kartları və onlayn ödəmə sistemləri adətən hər əməliyyatda 1%-5% arasında xərclər alır, əlavə olaraq müxtəlif digər ticarət xərcləri ilə birlikdə, cəmi bir neçə yüz dollara qədər ola bilər." 2015-ci ilə qədər bu sayt hələ də "sıfır və ya aşağı emal xərcləri" və "dərhal peer-to-peer əməliyyatları" təqdim edirdi.
Bitcoin-in gündəlik ödəmə aləti kimi heç vaxt dizayn edilmədiyini iddia etmək, tarixi açıq şəkildə dəyişdirmək deməkdir. 2014-cü ildən əvvəl bitcoin inkişafında iştirak edən kimsə onun orijinal planının aşağı xərcli rəqəmsal nağd pul sistemi yaratmaq olduğunu sübut edəcək. Bitcoin-in bahalı və eksklüziv bir dəyər saxlama aləti olmasını istədiyini düşünənlərin sayı çox azdır.
Seçmə <Hijacking Bitcoin>
Müəllif Roger Ver
