Dostlar deyirlər ki, məxfilik zənciri vergi qaçıranların istifadə etdiyi şeydir. Mən isə dedim ki, ağlınıza gətirdiyiniz o cür mövzunu ABŞ 1982-ci ildə artıq qadağan etmişdi.
“Die Hard” filmində oğurlanan məlumatsız (adsız) adlı istiqrazlar tarixin ən həddindən artıq məxfilikli maliyyə alətlərindən idi — adı olmayan, onu kim daşıyırsa onun sayılır, ötürüləndə iz buraxmırdı.
1982-ci ildə qəbul edilən TEFRA qanunu ABŞ-da bunun sonunu gətirdi. Səbəb məxfilikin “günah” olması deyildi, daha sadə bir məsələ idi: sahibliyi izlənə bilməyən aktivlər həqiqi bir qiymətli kağızlar bazarını ayaqda saxlaya bilmir. Qeydiyyat dəftəri yoxdursa, dividend paylanması da yoxdur, səhmdar səsverməsi də yoxdur, girovla kreditləşmə də yoxdur, mübahisəli qərar da yoxdur.
des Soto “Kapitalın sirri” kitabında yazır: rəsmi qeydiyyatdan keçməmiş aktivlər “ölü kapitaldır” — çox dəyərli ola bilər, amma hər hansı maliyyə əməliyyatı üçün istifadə oluna bilmir.
RWA iki il qışqırdı, amma tıxanan heç vaxt buraxılış texnologiyası olmayıb; buraxdıqdan sonra kim bu uçotu aparacaq, kim bu dəftəri qəbul edəcək — problem həmişə budur.
Bu qatını başa düşən kimi @Dusk -in istiqaməti də aydın olur.
O, qeydsiz deyil, əksinə tam qəsdlidir. XSC ağ siyahını, mövqe limiti və köçürmə qaydalarını birbaşa aktivin özünə yazır; Zedger qiymətli kağız tipli aktivlərin qeydiyyatını və həyat dövrünü idarə edir; Citadel isə ZK-kredenslərdən istifadə etməklə identikliyi qurur — bir dəfə KYC, sonra yalnız “bəli/xeyr” çıxarır.
Bu, dəftəri silmək deyil, dəftəri şifrələməkdir.
Məxfililiyin qarşılığı uyğunluq deyil, qeydsizlikdir.
Məsrəf də çox realdır. Nişanlı (adlı) aktivlər ERC-20 kimi rahat şəkildə AMM-ə atıla bilmir, kompozisiya qabiliyyəti təbii olaraq məhduddur, üstəlik emissiya edən tərəf qaydaları uzunmüddətli şəkildə dəstəkləməlidir. Bu yol anonim bir valyuta buraxmaqdan qat-qat çətindir.
Ona görə əsl sual bəlkə də budur — zəncirə yerləşdirilən aktivlər anonim olmalıdır, yoxsa başqalarının görmədiyi, amma tənzimləyicinin yoxlaya bildiyi bir “dəftər” mi lazımdır?
#dusk $DUSK
“Die Hard” filmində oğurlanan məlumatsız (adsız) adlı istiqrazlar tarixin ən həddindən artıq məxfilikli maliyyə alətlərindən idi — adı olmayan, onu kim daşıyırsa onun sayılır, ötürüləndə iz buraxmırdı.
1982-ci ildə qəbul edilən TEFRA qanunu ABŞ-da bunun sonunu gətirdi. Səbəb məxfilikin “günah” olması deyildi, daha sadə bir məsələ idi: sahibliyi izlənə bilməyən aktivlər həqiqi bir qiymətli kağızlar bazarını ayaqda saxlaya bilmir. Qeydiyyat dəftəri yoxdursa, dividend paylanması da yoxdur, səhmdar səsverməsi də yoxdur, girovla kreditləşmə də yoxdur, mübahisəli qərar da yoxdur.
des Soto “Kapitalın sirri” kitabında yazır: rəsmi qeydiyyatdan keçməmiş aktivlər “ölü kapitaldır” — çox dəyərli ola bilər, amma hər hansı maliyyə əməliyyatı üçün istifadə oluna bilmir.
RWA iki il qışqırdı, amma tıxanan heç vaxt buraxılış texnologiyası olmayıb; buraxdıqdan sonra kim bu uçotu aparacaq, kim bu dəftəri qəbul edəcək — problem həmişə budur.
Bu qatını başa düşən kimi @Dusk -in istiqaməti də aydın olur.
O, qeydsiz deyil, əksinə tam qəsdlidir. XSC ağ siyahını, mövqe limiti və köçürmə qaydalarını birbaşa aktivin özünə yazır; Zedger qiymətli kağız tipli aktivlərin qeydiyyatını və həyat dövrünü idarə edir; Citadel isə ZK-kredenslərdən istifadə etməklə identikliyi qurur — bir dəfə KYC, sonra yalnız “bəli/xeyr” çıxarır.
Bu, dəftəri silmək deyil, dəftəri şifrələməkdir.
Məxfililiyin qarşılığı uyğunluq deyil, qeydsizlikdir.
Məsrəf də çox realdır. Nişanlı (adlı) aktivlər ERC-20 kimi rahat şəkildə AMM-ə atıla bilmir, kompozisiya qabiliyyəti təbii olaraq məhduddur, üstəlik emissiya edən tərəf qaydaları uzunmüddətli şəkildə dəstəkləməlidir. Bu yol anonim bir valyuta buraxmaqdan qat-qat çətindir.
Ona görə əsl sual bəlkə də budur — zəncirə yerləşdirilən aktivlər anonim olmalıdır, yoxsa başqalarının görmədiyi, amma tənzimləyicinin yoxlaya bildiyi bir “dəftər” mi lazımdır?
#dusk $DUSK
