Bir az fərqli bucaqdan @Dusk -a baxırdım: kripto istifadəçilərini cəlb etməyə çalışan başqa bir blokçeyin kimi yox, ənənəvi maliyyə on-çeynə keçəndə daha da çətinləşən bir problemi həll etməyə çalışan infrastruktur kimi.
Problemi təsvir etmək sadədir, amma mühəndislik baxımından çətindir.
Maliyyə bazarları şəffaflığa ehtiyac duyur, amma institutlar da hamının görməməli olduğu məlumatlarla işləyir. İnvestor identiklikləri, balanslar, tranzaksiya detalları, uyğunluq və biznes fəaliyyəti hamısı həssas ola bilər. Tamamilə açıq bir reyestr yoxlamanı asanlaşdıra bilər, amma eyni zamanda maliyyə institutlarının nəzarətdə saxlamaq istədiyi məlumatları da üzə çıxara bilər.
Bu nöqtədə Dusk maraqlı olur.
Şəbəkə məxfilik, girişə nəzarət və settlement (hesablaşma) mexanizmlərini sonradan əlavə ediləcək isteğe bağlı funksiyalar kimi yox, arxitekturanın özünə daxil edərək tənzimlənən rəqəmsal aktivlər ətrafında qurulub. Əsas fərq ondan ibarətdir ki, məxfilik mütləq hər şeyi gizlətmək demək deyil. Tənzimlənən bazarlar üçün daha faydalı model seçmə görünürlükdür: həssas məlumat qorunur, səlahiyyətli iştirakçılar isə yenə də icazə verildiyi şeyi yoxlaya bilir.
Bu, blokçeyn qəbuluna dair söhbəti dəyişir.
«İnstitutları tam şəffaf blokçeyn istifadə etməyə necə inandırarıq?» sualının yerinə daha doğru sual «Tənzimlənən maliyyə bazarlarının artıq necə işlədiyini nəzərə alan blokçeyn infrastrukturu necə qururuq?» ola bilər.
Bu isə daha çətin problemdir.
Həm də izah edir ki, niyə mən Dusk-ın daha geniş arxitekturasına diqqət yetirirəm. DuskDS əsas settlement infrastrukturu təqdim edir, Dusk-ın execution və identity komponentləri isə tənzimlənən aktivlərlə bağlı tətbiqləri dəstəkləmək üçün nəzərdə tutulub.
$DUSK üçün isə mənim fikrimcə maraqlı sual sadəcə token-in spekulyasiyanı cəlb edə bilməsi deyil.
Söhbət ekosistem ətrafında zamanla real şəbəkə fəaliyyətinin mənalı faydalılıq (utility) yarada bilməsindən gedir.
@Dusk
$DUSK #dusk
Problemi təsvir etmək sadədir, amma mühəndislik baxımından çətindir.
Maliyyə bazarları şəffaflığa ehtiyac duyur, amma institutlar da hamının görməməli olduğu məlumatlarla işləyir. İnvestor identiklikləri, balanslar, tranzaksiya detalları, uyğunluq və biznes fəaliyyəti hamısı həssas ola bilər. Tamamilə açıq bir reyestr yoxlamanı asanlaşdıra bilər, amma eyni zamanda maliyyə institutlarının nəzarətdə saxlamaq istədiyi məlumatları da üzə çıxara bilər.
Bu nöqtədə Dusk maraqlı olur.
Şəbəkə məxfilik, girişə nəzarət və settlement (hesablaşma) mexanizmlərini sonradan əlavə ediləcək isteğe bağlı funksiyalar kimi yox, arxitekturanın özünə daxil edərək tənzimlənən rəqəmsal aktivlər ətrafında qurulub. Əsas fərq ondan ibarətdir ki, məxfilik mütləq hər şeyi gizlətmək demək deyil. Tənzimlənən bazarlar üçün daha faydalı model seçmə görünürlükdür: həssas məlumat qorunur, səlahiyyətli iştirakçılar isə yenə də icazə verildiyi şeyi yoxlaya bilir.
Bu, blokçeyn qəbuluna dair söhbəti dəyişir.
«İnstitutları tam şəffaf blokçeyn istifadə etməyə necə inandırarıq?» sualının yerinə daha doğru sual «Tənzimlənən maliyyə bazarlarının artıq necə işlədiyini nəzərə alan blokçeyn infrastrukturu necə qururuq?» ola bilər.
Bu isə daha çətin problemdir.
Həm də izah edir ki, niyə mən Dusk-ın daha geniş arxitekturasına diqqət yetirirəm. DuskDS əsas settlement infrastrukturu təqdim edir, Dusk-ın execution və identity komponentləri isə tənzimlənən aktivlərlə bağlı tətbiqləri dəstəkləmək üçün nəzərdə tutulub.
$DUSK üçün isə mənim fikrimcə maraqlı sual sadəcə token-in spekulyasiyanı cəlb edə bilməsi deyil.
Söhbət ekosistem ətrafında zamanla real şəbəkə fəaliyyətinin mənalı faydalılıq (utility) yarada bilməsindən gedir.
@Dusk
$DUSK #dusk
