Keçən gecə Babil sənədlərindən yenidən keçdim, çünki Trustless Bitcoin Vaults-ların əslində necə işlədiyini anlamaq istəyirdim; xülasələrə güvənmək istəmirdim. Sadə bir izah gözləyirdim, amma dizayn mənə aydın olmağa başlamazdan əvvəl bir neçə bölməni yenidən oxumağa məcbur qaldım.

Diqqətimi çəkən məqamlardan biri Trustless Bitcoin Vaults-ların Proof-of-Stake şəbəkələrini qorumağa kömək etmək üçün nəzərdə tutulması barədəki iddia idi; həm L1-ləri, həm də L2-ləri əhatə edir və eyni zamanda təxminən 5.2 trilyon ABŞ dolları dəyərində BTC-nin iştirak etməsinə imkan verə bilər. Bu rəqəm məni dayandırdı, çünki dizaynın hədəflədiyi miqyasın böyüklüyünü vurğulayır.

Sənədlər bildirir ki, vault əvvəlcədən imzalanmış Bitcoin tranzaksiyaları ilə kilidlənmiş Bitcoin UTXO-dur. Mənim anladığım kimi, bu əvvəlcədən müəyyən edilmiş xərcləmə yolları kənar bir qəyyuma güvənməkdənsə, kriptoqrafik sübutlara əsaslanaraq müxtəlif nəticələrə imkan verir. Kredit nümunəsi bunu daha gözəçarpan etdi: Bob borc almaq üçün 1 BTC-ni kilidləyir və 50,000 dollar götürür. Əgər Bitcoin 50,000 dollardan aşağı düşərsə, Larry girovu ləğv edə bilər. Əks halda, Bob krediti qaytardıqdan sonra BTC-sinə yenidən çıxış əldə edir. Bunu oxumaq mənə sənədlərdə “etibar” fərziyyələrinin azaldıla biləcəyinin niyə deyildiyini anlamağa kömək etdi.

BitVM3 vasitəsilə Sübutun Doğrulanması bölməsi daha çətin idi. O, HTLC-lər və ya EOTS-lar kimi əvvəlki yanaşmalara güvənməkdənsə, ixtiyari ofçeyn state (off-chain state) sübutları üçün sıfır bilik sübutlarından (ZKPs) istifadə etməyi müzakirə edir. Mən motivasiyanı anladığımı düşünürəm, amma yenə də praktik trade-off-ların nədən ibarət olduğuna tam əmin deyiləm.

Praktikada sübutun yaradılması nə qədər bahalıdır? Doğrulama məntiqi dəyişərsə, bu yeniləmələrə kim qərar verir? Kriptoqrafik mürəkkəbliyi artırmaq dərhal görünməyən yeni təhlükəsizlik və ya mərkəzləşmə problemləri yarada bilərmi?

Sənədləri oxuduqdan sonra başqalarının bu bölmələri necə şərh etdiyini eşitmək istərdim.

@BabylonLabs_io $BABY #BABY $BTC