Şəfəq vaxtı bu DLC müqayisə cədvəlini gözdən keçirirdim və Babylon Trustless Bitcoin Vaults ağ kağızındakı bir sətirdə ilişib qaldım, çünki bu, insanların çoxunun qaçırdığı bir şeyi tutur.
Əksər insanlar Bitcoin kreditləşməsinin ən böyük problemini texniki problem kimi görür: “etibar olmadan işləyə bilməz.” Amma Lendasat və Side kimi DLC-lərdən istifadə edən protokollar artıq etibarsız (trustless) şəkildə razılaşa bilir. Əsl ağrı isə qaytarma (repayment) mərhələsindədir.
DLC quruluşunda Bob yalnız qaytarma baş verdikdə açıqlanan bir sirri əldə etdikdən sonra girovu geri ala bilər. Təl isə ondan ibarətdir ki, həmin açıqlanmanı idarə edən tərəf — revealLarrycan — sadəcə bunu açıqlamamaq barədə qərar verə bilər; hətta Bob qaytarmasını etdikdən sonra da. Protokol dizaynerlərinin “free option” (azad seçim imkanı) adlandırdığı belə bir vəziyyət yaranır: borc verən istədiyi kimi geri saxlaya biləcəyi bir hüquq əldə edir, amma borcalan isə gözləmək məcburiyyətində qalır.
Side bunu komitə ilə aradan qaldırmağa çalışır, amma yenə də etibarı “yan qapıdan” qaytarır. Borcalan indi qaytarma edildiyi zaman komitənin sirri vicdanla açıqlayacağına inanmalıdır.
Sadə bənzətmə: təsəvvür elə ki, kirayənizi artıq ödəmisiniz, amma ev sahibi hələ də depozitinizin geri qaytarılması açarına sahibdir və istədiyi vaxt qaytarıb-qaytarmayacağına qərar verə bilər.
TBV-nin ideyası fərqlidir. Bir tərəfin sirri açıqlamasına etibar etmək əvəzinə, hər iki tərəf qarşı tərəfin sirrini çıxara bilən bir obfuskasiy a dövrəsinə (obfuscation circuit) sahib olur. Kiminsə aldatdığı an onun öz sirri ifşa olunur və üstü açılır. Artıq heç bir tək tərəfin əməkdaşlığına ehtiyac qalmır.
Bu cədvəldə mənə ən çox təsir edən budur: Larry-nin razılaşma (settlement) yolu əslində trustless-dir və bunu görmək asan deyil. Çox müzakirələr borcalanın ilişib qalmasına yönəlib, amma daha dərin problem odur ki, sistem texniki olaraq işləyir, sadəcə bir tərəfə həddən artıq nəzarət verir.
Bu cür tıxanma (bottleneck) yayğındır: texnologiya bunu edə bilir, amma stimulların dizaynı insanların bundan yayınmasına səbəb olur.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Əksər insanlar Bitcoin kreditləşməsinin ən böyük problemini texniki problem kimi görür: “etibar olmadan işləyə bilməz.” Amma Lendasat və Side kimi DLC-lərdən istifadə edən protokollar artıq etibarsız (trustless) şəkildə razılaşa bilir. Əsl ağrı isə qaytarma (repayment) mərhələsindədir.
DLC quruluşunda Bob yalnız qaytarma baş verdikdə açıqlanan bir sirri əldə etdikdən sonra girovu geri ala bilər. Təl isə ondan ibarətdir ki, həmin açıqlanmanı idarə edən tərəf — revealLarrycan — sadəcə bunu açıqlamamaq barədə qərar verə bilər; hətta Bob qaytarmasını etdikdən sonra da. Protokol dizaynerlərinin “free option” (azad seçim imkanı) adlandırdığı belə bir vəziyyət yaranır: borc verən istədiyi kimi geri saxlaya biləcəyi bir hüquq əldə edir, amma borcalan isə gözləmək məcburiyyətində qalır.
Side bunu komitə ilə aradan qaldırmağa çalışır, amma yenə də etibarı “yan qapıdan” qaytarır. Borcalan indi qaytarma edildiyi zaman komitənin sirri vicdanla açıqlayacağına inanmalıdır.
Sadə bənzətmə: təsəvvür elə ki, kirayənizi artıq ödəmisiniz, amma ev sahibi hələ də depozitinizin geri qaytarılması açarına sahibdir və istədiyi vaxt qaytarıb-qaytarmayacağına qərar verə bilər.
TBV-nin ideyası fərqlidir. Bir tərəfin sirri açıqlamasına etibar etmək əvəzinə, hər iki tərəf qarşı tərəfin sirrini çıxara bilən bir obfuskasiy a dövrəsinə (obfuscation circuit) sahib olur. Kiminsə aldatdığı an onun öz sirri ifşa olunur və üstü açılır. Artıq heç bir tək tərəfin əməkdaşlığına ehtiyac qalmır.
Bu cədvəldə mənə ən çox təsir edən budur: Larry-nin razılaşma (settlement) yolu əslində trustless-dir və bunu görmək asan deyil. Çox müzakirələr borcalanın ilişib qalmasına yönəlib, amma daha dərin problem odur ki, sistem texniki olaraq işləyir, sadəcə bir tərəfə həddən artıq nəzarət verir.
Bu cür tıxanma (bottleneck) yayğındır: texnologiya bunu edə bilir, amma stimulların dizaynı insanların bundan yayınmasına səbəb olur.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
