Babillonu Bitcoin qolu (collateral) kimi necə idarə etdiyini oxuyarkən bir sualın üstündə durub dayandım.
Hər kəs kapital səmərəliliyindən danışır. BTC-ni bir dəfə kilidlə, bir neçə tətbiqi təmin et, eyni aktivdən daha çox qazanc əldə et. Kağız üzərində buna qarşı çıxmaq çətindir.
Amma səmərəlilik həmişə başqa bir sualı doğurur.
Bazarlar artıq sakit olmayanda nə baş verir?
Əgər bir qolu mövqeyi eyni vaxtda bir neçə protokolu dəstəkləyirsə, real çətinlik gəlir (yield) yaratmaq deyil... təzyiq gəldiyi anda kimə ilk olaraq ödəniş ediləcəyini qərar verməkdir.
Məncə insanlar o hissəni tez-tez az qiymətləndirir.
Sistem normal şəraitdə həddindən artıq səmərəli görünə bilər, amma öz real dizaynını yalnız ləğvetmə (liquidation) hadisələri zamanı üzə çıxarır. O zaman APY-dən daha vacib olan şey iddia prioriteti, şəffaflıq və icra sürətidir.
Mən Babylon-da problem olduğunu demirəm.
Stress-testlər isə marketinqin heç vaxt göstərə bilmədiyi şeyi üzə çıxarır.
Ən güclü protokollar ən yüksək gəlir vəd edənlər deyil.
Onlar istifadəçilərin volatillik hər gizli fərziyyəni ortaya çıxarandan sonra da yenə etibar etdikləri protokollardır.
Babilanın bu mövzuda qəbul artdıqca necə təkmilləşdirməyə davam etdiyini görmək maraqlıdır.
Bitcoin DeFi üçün sizcə daha nəyin önəmi var: maksimum kapital səmərəliliyi, yoxsa ləğvetmə zamanı maksimum şəffaflıq? 🤔
@BabylonLabs_io
#BABY #Bitcoin #BTC #DeFi #Babylon #crypto $BABY

#baby $BABY