Babylon Labs-a baxarkən bir sualın arxasınca dönüb durdum: iştirak artmağa başlayandan sonra Bitcoin-i təhlükəsizlik “ankoru” kimi istifadə etmək həqiqətən praktiki olaraq qalırmı?
Maraqlı olan hissə staking axını deyildi. Gücləndirilmiş təhlükəsizliklə əməliyyat səbrinin (patience) qarşılıqlı güzəşti idi. Hər əlavə yoxlama addımının təkbaşına götürəndə məntiqli göründüyünü gördüm, amma hamısını üst-üstə yığanda insanlar artıq nə isə dərhal cavab gözləməyə başlayırlar.
Bitcoin blok vaxtları qəfil olaraq istifadəçi təcrübəsi daha səliqəli görünür deyə daha da tezləşmir.
Bir neçə sessiya boyunca fəaliyyəti izləmək bunu daha aydın etdi. Əgər siz Bitcoin təsdiqi üçün 10 dəqiqə gözləməyə rahat yanaşırsınızsa belə, bir çox istifadəçi nəsə baş verəcəyini gözləyib 30–40 saniyədən sonra yeniləyir. Protokolun zamanlaması ilə istifadəçi gözləntiləri arasındakı bu fərq əksər müzakirələrin etiraf etdiyindən daha böyük hiss olunur.
Kağız üzərində Bitcoin-ə təhlükəsizlikin “ankor” kimi bağlanması asan qərar kimi görünür. Amma reallıqda siz insanlardan bir az rahatlığı, daha güclü təhlükəsizlik fərziyyəsi müqabilində dəyişdirməyi istəyirsiniz. Bu, hər zaman asan mübadilə deyil.
Məncə çətinlik devloperləri inandırmaqdan ibarət deyil. Əksinə, adi istifadəçilərə bunu qəbul etdirməkdir: qorunan aktiv minlərlə dollar dəyərində ola bilərsə, əlavə bir təsdiqi gözləmək boşa vaxt sərf etmək deyil.
Bəlkə də buna görə mən əməliyyatın sürətinə diqqət yetirməyi dayandırıb, etimad (confidence) hissinə diqqət yetirməyə başladım. Əgər bir sistem qeyri-müəyyənliyi artısa risk yaradan custody riski təqdim etmədən azalda bilirsə, bir neçə əlavə dəqiqə gözləmək gözlənilmədən “ucuz” kimi görünməyə başlayır.
Yenə də düşünürəm: istifadə bir neçə min iştirakçıdan yüz minlərlə iştirakçıya keçəndə bu tarazlıq harada pozulur? Cavab verilməyən hissə budur.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BTC
Bitcoinlə dəstəklənən təhlükəsizlik artdıqca sizin üçün daha vacib olan nədir: hər təsdiq üçün daha sürətli əməliyyatlar, yoxsa hər tranzaksiya zamanı daha güclü təhlükəsizlik zəmanətləri?
Maraqlı olan hissə staking axını deyildi. Gücləndirilmiş təhlükəsizliklə əməliyyat səbrinin (patience) qarşılıqlı güzəşti idi. Hər əlavə yoxlama addımının təkbaşına götürəndə məntiqli göründüyünü gördüm, amma hamısını üst-üstə yığanda insanlar artıq nə isə dərhal cavab gözləməyə başlayırlar.
Bitcoin blok vaxtları qəfil olaraq istifadəçi təcrübəsi daha səliqəli görünür deyə daha da tezləşmir.
Bir neçə sessiya boyunca fəaliyyəti izləmək bunu daha aydın etdi. Əgər siz Bitcoin təsdiqi üçün 10 dəqiqə gözləməyə rahat yanaşırsınızsa belə, bir çox istifadəçi nəsə baş verəcəyini gözləyib 30–40 saniyədən sonra yeniləyir. Protokolun zamanlaması ilə istifadəçi gözləntiləri arasındakı bu fərq əksər müzakirələrin etiraf etdiyindən daha böyük hiss olunur.
Kağız üzərində Bitcoin-ə təhlükəsizlikin “ankor” kimi bağlanması asan qərar kimi görünür. Amma reallıqda siz insanlardan bir az rahatlığı, daha güclü təhlükəsizlik fərziyyəsi müqabilində dəyişdirməyi istəyirsiniz. Bu, hər zaman asan mübadilə deyil.
Məncə çətinlik devloperləri inandırmaqdan ibarət deyil. Əksinə, adi istifadəçilərə bunu qəbul etdirməkdir: qorunan aktiv minlərlə dollar dəyərində ola bilərsə, əlavə bir təsdiqi gözləmək boşa vaxt sərf etmək deyil.
Bəlkə də buna görə mən əməliyyatın sürətinə diqqət yetirməyi dayandırıb, etimad (confidence) hissinə diqqət yetirməyə başladım. Əgər bir sistem qeyri-müəyyənliyi artısa risk yaradan custody riski təqdim etmədən azalda bilirsə, bir neçə əlavə dəqiqə gözləmək gözlənilmədən “ucuz” kimi görünməyə başlayır.
Yenə də düşünürəm: istifadə bir neçə min iştirakçıdan yüz minlərlə iştirakçıya keçəndə bu tarazlıq harada pozulur? Cavab verilməyən hissə budur.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BTC
Bitcoinlə dəstəklənən təhlükəsizlik artdıqca sizin üçün daha vacib olan nədir: hər təsdiq üçün daha sürətli əməliyyatlar, yoxsa hər tranzaksiya zamanı daha güclü təhlükəsizlik zəmanətləri?
Stronger security
0%
Faster confirmations
0%
0 Səslər • Səsvermə bağlanıb