Bitcoin'in nə qədərinin kilidləndiyinə daha az diqqət yetirdiyimi və həmin Bitcoin-in geri qayıtmağa davam edib-etmədiyinə daha çox diqqət yetirdiyimi görmüşəm. Bu, ölçmək üçün çox daha çətin bir şeydir, amma məncə daha dürüst bir siqnaldır. Likvidlik təşviqlər bol olanda bir gecəyə görünə bilər. Qətiyyət isə zaman tələb edir və onu əbədiliklə mükafatlarla süni şəkildə yarada bilməzsiniz.

Babylon-a nə qədər çox baxıramsa, bir o qədər də düşünürəm ki, real sual onun Bitcoin-i cəlb edib-etməməsi deyil. Sual budur: həyəcan sönəndən çox sonra Bitcoin-ə məhsuldar qalmaq üçün bir səbəb verə biləcəkmi. Bir dəfə istifadə olunan vault mənə infrastrukturun işlədiyini göstərir. Eyni vault-un yenidən və yenə istifadə edilməsi isə istifadəçilərin sistemə həqiqətən etibar etdiyini göstərir. Bunlar tamamilə fərqli hekayələrdir.

Məhz buna görə artıq TVL başlıqlarını qovalamıram. Bazarlar böyük rəqəmləri sevir, çünki onları müqayisə etmək asandır, amma rəqəmlər həmişə davranışı izah etmir. Məni maraqlandıran budur: borcalanlar zorakılıq edilmədən geri qayıdırmı, gəlirlilik normallaşanda likvidlik təmin edənlər qalırmı və artım mühərriki kimi mükafatların yerini haqların yavaş-yavaş tutması baş verirə.

Əgər bu baş verirsə, söhbət də dəyişir. Başqa bir staking token-i haqqında olmur; təkrar edilən addımlar vasitəsilə səssizcə etibar qurmağa çalışan bir şəbəkəyə çevrilir. Uzunmüddətli perspektivdə məncə, ardıcıl davranış müvəqqəti diqqətdən qat-qat daha önəmli olacaq.@Babylon #baby

$BANK