Əvvəlcə @BabylonLabs_io rəqəmini əsasən Bitcoin-i Proof-of-Stake ekosistemlərinə staking vasitəsilə genişləndirmək kimi düşünürdüm. Arxitektura ilə vaxt keçirdikcə, artıq stakingin özündən daha çox diqqətimi Babylonun təhlükəsizlik fərziyyələrini hara tətbiq etməsinə yönəltdim.
Mənim baxışımı dəyişən budur: Babylon BTC-ni Bitcoində saxlayır və staking, unbonding və slashing-i əvvəlcədən müəyyən edilmiş Bitcoin UTXO skriptləri vasitəsilə ifadə edir. Aktivləri wrap edilmiş təqdimatlara və ya bridge kontraktlarına köçürmək əvəzinə, Babylon Bitcoin-in öz skript qaydalarına arxalanır; Babylon Genesis isə validator fəaliyyətini, checkpointinqi, idarəetməni və Bitcoin Secured Networks arasında kommunikasiya koordinasiya edir. #BABY tokeni isə validator stakingi vasitəsilə Babylon Genesis-i təmin edir, eyni zamanda idarəetmə və tranzaksiya haqlarına da xidmət edir.
Bu sərhəd dizaynda dəyişiklik yaradır. Bitcoin settlement (hesablaşma) və mülkiyyət qatında qalır, Babylon Genesis isə Bitcoin-backed təhlükəsizliyi kənar PoS mühitləri ilə birləşdirən koordinasiya qatına çevrilir.
Bu etimadı aradan qaldırmır. Sadəcə onu yerini dəyişir.
İcra mexanizmdən daha önəmlidir.
Babylon həmçinin bu modeli Trustless Bitcoin Vault vasitəsilə genişləndirir: burada Bitcoin konsensusu və UTXO vəziyyəti kriptoqrafik sübutlarla yoxlanılır, etibarlı vasitəçilərlə deyil. Bu, məsuliyyəti kassaya aid aktiv hərəkətindən daha çox sübutların yoxlanılmasına, standartlaşdırılmış koordinasiyaya və protokol düzgünlüyünə doğru yönəldir.
Tərtibatçılar və şəbəkə operatorları üçün Babylon və $BABY dəyişdirilmiş Bitcoin-dən daha çox modulyar təhlükəsizlik çərçivəsi təqdim edir. Arxitektura Bitcoin-in rolunu genişləndirir, amma onun konsensusunu dəyişmir; bəs Bitcoin təhlükəsizliyi ilə Babylon koordinasiyası arasındakı bu ayrılıq uzunmüddətli balans üçün doğrudurmu?