Bir vəkil bir dəfə belə demişdi: ən yaxşı müqavilə ən uzun olan deyil, çoxsaylı mübahisələrdən sağ çıxıb hələ də dayanan müqavilədir.
Hər dəfə bir müddəa məhkəmədən sağ-salamat çıxırsa, o, daha etibarlı olur.
Onchain compliance isə bənzər bir prosesə ehtiyac kimi görünür.
Rego ilə yazılmış policy-nin uzunluğundan deyil. Bir policy daxilində sadalanmış şərtlərin sayından da deyil. Yeni policy-nin tətbiq edilmə sürətindən də deyil.
Daha sadə sual — yenisi yazılmış bir policy və minlərlə əməliyyatdan sorunsuz keçmiş bir policy: hansına daha çox etibar etmək olar və bazar bu iki tipi ayırd edə bilir mi?
Bu boşluğu @NewtonProtocol compliance receipts ilə doldurmaq olar — policy düzgün tətbiq olunanda hər dəfə qeydə alınan kriptoqrafik sübutlar.
Yeni bir policy yazmaq asandır.
Bir policy-nin başqa policy-dən daha çox etibar qazanması üçün kifayət qədər sübut toplamaq isə çətindir — bu sübut tez saxtalaşdırıla bilmir, yalnız real istifadə vaxtı və tezliyindən doğur.
Əslində optimallaşdırılmış DeFi protokolu likvidliyin daha çox işləməsinə kömək edir.
Newton Protocol, düzgün istiqamətdədirsə, etibarın daha çox işləməsinə kömək edə bilər — yoxlanılmış bir policy çoxsaylı tətbiqlərə xidmət edə bilər, hər bir tətbiqin əvvəldən öz etibarını yığmasına ehtiyac qalmadan.
Əgər bu mexanizm həqiqətən yeni policy ilə yoxlanılmış policy arasında fərq yaradırsa, $NEWT s dəyəri nə qədər policy-nin kifayət qədər sübut toplayıb geniş istifadədə etibar qazanması ilə bağlı olacaq.
Özünü tənqid: mən hələ bazarın həqiqətən də daha çox sübutu olan policy-ləri ayırd edib onlara üstünlük verdiyini göstərən məlumat görməmişəm.
Amma yığılmış etibar kod getdikcə daha ucuzlaşdığı bir dünyada ən nadir şeydirsə, Newton Protocol-un başqa hər hansı texniki xüsusiyyətindən daha çox izlənməyə dəyər bir mexanizmdir.
#newt $NEWT
Hər dəfə bir müddəa məhkəmədən sağ-salamat çıxırsa, o, daha etibarlı olur.
Onchain compliance isə bənzər bir prosesə ehtiyac kimi görünür.
Rego ilə yazılmış policy-nin uzunluğundan deyil. Bir policy daxilində sadalanmış şərtlərin sayından da deyil. Yeni policy-nin tətbiq edilmə sürətindən də deyil.
Daha sadə sual — yenisi yazılmış bir policy və minlərlə əməliyyatdan sorunsuz keçmiş bir policy: hansına daha çox etibar etmək olar və bazar bu iki tipi ayırd edə bilir mi?
Bu boşluğu @NewtonProtocol compliance receipts ilə doldurmaq olar — policy düzgün tətbiq olunanda hər dəfə qeydə alınan kriptoqrafik sübutlar.
Yeni bir policy yazmaq asandır.
Bir policy-nin başqa policy-dən daha çox etibar qazanması üçün kifayət qədər sübut toplamaq isə çətindir — bu sübut tez saxtalaşdırıla bilmir, yalnız real istifadə vaxtı və tezliyindən doğur.
Əslində optimallaşdırılmış DeFi protokolu likvidliyin daha çox işləməsinə kömək edir.
Newton Protocol, düzgün istiqamətdədirsə, etibarın daha çox işləməsinə kömək edə bilər — yoxlanılmış bir policy çoxsaylı tətbiqlərə xidmət edə bilər, hər bir tətbiqin əvvəldən öz etibarını yığmasına ehtiyac qalmadan.
Əgər bu mexanizm həqiqətən yeni policy ilə yoxlanılmış policy arasında fərq yaradırsa, $NEWT s dəyəri nə qədər policy-nin kifayət qədər sübut toplayıb geniş istifadədə etibar qazanması ilə bağlı olacaq.
Özünü tənqid: mən hələ bazarın həqiqətən də daha çox sübutu olan policy-ləri ayırd edib onlara üstünlük verdiyini göstərən məlumat görməmişəm.
Amma yığılmış etibar kod getdikcə daha ucuzlaşdığı bir dünyada ən nadir şeydirsə, Newton Protocol-un başqa hər hansı texniki xüsusiyyətindən daha çox izlənməyə dəyər bir mexanizmdir.
#newt $NEWT