GRVT hesabımda bir hissə-bazarına (US) əbədi müqavilə kimi bir mövqe saxlayıram. Ötən həftə komandanın yeni dərc etdiyi bloqa bir göz atdım: onlar nişan şirkətin split (qiymət/aksiyaların bölünməsi) kimi halları necə idarə edirlər—bu məqamı oxuyana qədər bunun əvvəl əvvəl düşündüyüm qədər dərinə getmədiyimi anladım.
Zəncirdənkənar (off-chain) ABŞ səhmləri ilə ticarət edəndə, şirkət split eləyəndə səhm sayı və qiymət eyni vaxtda tənzimlənir, hesabın bazar dəyəri dəyişməz qalır, hamı buna öyrəşib. Amma bunu zəncirdaxili (on-chain) əbədi müqavilələrə gətirəndə məsələ o qədər də sadə deyil—sənin mövqeyin mahiyyətcə bir müqavilədir, həqiqi səhmdə deyil; şirkətin split etməsi avtomatik şəkildə müqavilənin parametrlərinə sinxronlaşmır. Platform əvvəlcədən bunu düzgün həll etməyibsə, split günündə mövqeyin birdən nişan qiymətlə üst-üstə düşməyə bilər: ya likvidasiya (bomba kimi), ya da mənfəət-zərərin yanlış hesablanması. Əvvəllər bu tip tələlər barədə eşitmişdim, amma mexanizmin arxasını o qədər də dərindən araşdırmamışdım.
Bu ipucunu izləyəndən sonra başa düşdüm: GRVT indi səhmlərə əsaslanan əbədi müqavilələri 43 ticarət cütlüyünə qədər yaymağı bacarırsa, bunun səbəbi sadəcə nişanı çox seçmələri deyil. Əsas səbəb arxada mövqe və qiymətin avtomatik tənzimlənməsini təmin edən mexanizmin əvvəlcədən möhkəm qurulmasıdır. Görünür, bu iş elə də böyük səs-küy yaratmır, amma əslində ən xırda şirkət fəaliyyətlərini—ənənəvi maliyyədəki bu cür “company actions” proseslərini—hər addımını zəncirdə yenidən işləməkdən ibarətdir. Bunu düzgün etməsən, nişanları nə qədər çox yaymağından asılı olmayaraq, özünə problemləri (riski) artırırsan.
Mən özüm bu texniki bloq sadəcə ona görə mövqeyimi artırmayacağam. Amma əgər növbəti addımda hansısa nişan şirkət split elan etsə, mən həmin gün mövqeyimin P&L (mənfəət-zərər) göstəriciləri və mövqe həcminin nişanla uyğun gəlib-gəlmədiyini ciddi nəzarətdə saxlayacağam. Bu, həqiqətən də bu infrastrukturun nə dərəcədə yetkin olduğunu yoxlamaq üçün ən real sınaqdır—bəyannamədə (whitepaper) “gözəl yazmaqdan” daha faydalıdır.
@grvt_io #grvt
Zəncirdənkənar (off-chain) ABŞ səhmləri ilə ticarət edəndə, şirkət split eləyəndə səhm sayı və qiymət eyni vaxtda tənzimlənir, hesabın bazar dəyəri dəyişməz qalır, hamı buna öyrəşib. Amma bunu zəncirdaxili (on-chain) əbədi müqavilələrə gətirəndə məsələ o qədər də sadə deyil—sənin mövqeyin mahiyyətcə bir müqavilədir, həqiqi səhmdə deyil; şirkətin split etməsi avtomatik şəkildə müqavilənin parametrlərinə sinxronlaşmır. Platform əvvəlcədən bunu düzgün həll etməyibsə, split günündə mövqeyin birdən nişan qiymətlə üst-üstə düşməyə bilər: ya likvidasiya (bomba kimi), ya da mənfəət-zərərin yanlış hesablanması. Əvvəllər bu tip tələlər barədə eşitmişdim, amma mexanizmin arxasını o qədər də dərindən araşdırmamışdım.
Bu ipucunu izləyəndən sonra başa düşdüm: GRVT indi səhmlərə əsaslanan əbədi müqavilələri 43 ticarət cütlüyünə qədər yaymağı bacarırsa, bunun səbəbi sadəcə nişanı çox seçmələri deyil. Əsas səbəb arxada mövqe və qiymətin avtomatik tənzimlənməsini təmin edən mexanizmin əvvəlcədən möhkəm qurulmasıdır. Görünür, bu iş elə də böyük səs-küy yaratmır, amma əslində ən xırda şirkət fəaliyyətlərini—ənənəvi maliyyədəki bu cür “company actions” proseslərini—hər addımını zəncirdə yenidən işləməkdən ibarətdir. Bunu düzgün etməsən, nişanları nə qədər çox yaymağından asılı olmayaraq, özünə problemləri (riski) artırırsan.
Mən özüm bu texniki bloq sadəcə ona görə mövqeyimi artırmayacağam. Amma əgər növbəti addımda hansısa nişan şirkət split elan etsə, mən həmin gün mövqeyimin P&L (mənfəət-zərər) göstəriciləri və mövqe həcminin nişanla uyğun gəlib-gəlmədiyini ciddi nəzarətdə saxlayacağam. Bu, həqiqətən də bu infrastrukturun nə dərəcədə yetkin olduğunu yoxlamaq üçün ən real sınaqdır—bəyannamədə (whitepaper) “gözəl yazmaqdan” daha faydalıdır.
@grvt_io #grvt