Newton Protocol-a baxanda həmin eyni fikrə qayıdıram.
Çox vaxt kripto səhv şeylərdən səs-küy salır. Sürətə, leverage-ə, səs-küyə və eyni köhnə davranışı yenilik kimi göstərən hər yeni “qablaşdırmaya” həyəcanlanır. Mən kifayət qədər dövr görmüşəm ki, bunun çoxunun bazar yorulanda bir anda solduğunu biləcəm. Amma hərdən elə bir şey çıxır ki, bu, spekulyasiyanı sadəcə başqa cür geyindirmək cəhdi kimi hiss olunmur. Daha çox elə bilirsən ki, kimsə vaxtilə boyunca orada oturmuş bir problemi səssizcə həll etməyə çalışır.
Newton mənə belə hiss etdirir.
Mükəmməl olduğu üçün deyil. Heç də tam güvənmirəm. Heç vaxt—əvvəlcə—güvənmirəm. Amma hər dəfə diqqət çəkən budur: kripto avtonom agentlərdən nə qədər çox danışırsa, adətən bir o qədər də həqiqətən vacib olan hissə haqqında daha az deyir—bu agentlərin nəyə icazə verildiyi, qərarı kimin verdiyi və qərar verən mexanizm səhv edəndə nə baş verdiyi. Ticarət bunun ən aşkar nümunəsidir, ona görə hər kəs də oradan başlayır. Amma ticarət hekayənin ən asan variantıdır. Daha çətin sual odur ki, agent real icazələr alandan sonra saniyənin içində məsuliyyət yükünə çevrilmədən faydalı iş görə bilərmi?
Newton mənə elə o nöqtədən fərqli görünməyə başlayır.
Onun dizaynında gördüyüm şey avtomatlaşdırmanı qeyd edən bir bayram deyil, daha çox onun ətrafına müəyyən bir nizam quraşdırmaq cəhdidir. Bir siyasət qatı. Bir sərhəd. Belə deməyin yolu: bəli, maşın hərəkət edə bilər, amma yalnız maşın ağıllanmazdan əvvəl qoyulmuş qaydalar daxilində. Bu, insanların düşündüyündən daha önəmlidir. Kriptoda icra edə bilən sistemlər çox olub. Amma məsuliyyətli şəkildə qərar verə bilənləri daha az görmüşük. Mən “məsuliyyətli” deyəndə də sadəcə abstrakt şəkildə “ağıllı” demək istəmirəm. Limitsizliyə, razılıqlara, yoxlamalara, pis bir addımı pulun boşalmasına və ya qarışıqlıq yaratmasına yol vermədən dayandırmaq imkanına bənzər darıxdırıcı şeylər nəzərdə tuturam.
AI agentləri ətrafındakı səs-küyə görə bir az daha çox güvəndiyim hissə budur. Zəkaya görə yox. Tədbirə görə. İmkanlı davranmağa görə.
Bu nümunəni öncədən görmüşəm. Yeni bir fikir ortaya çıxır və hamı, işləsə tam gücdə nələr edə biləcəyini danışır. Adətən söhbət də məhz orada qarışıqlıq verir. Çünki real dünya sənə heç vaxt tam güc vermir. O, sənə edge case-lər, pis girişlər, insan səhvləri və hər şeyi bir az həddindən artıq əyən stimul-lar verir. Newtonun bunu çoxlarının gördüyündən daha yaxşı anladığı hiss olunur. Muxtariyyətin avtomatik olaraq yaxşı olduğunu düşünən bir layihə kimi oxunmur. Muxtariyyətin yalnız real həyatla təmasda sağ qalacaq qədər yaxşı idarə olunanda faydalı olduğunu anlayan bir layihə kimi oxunur.
Və kriptoda reallıq nadir hallarda səxavətli olur.
Mən niyyətlə icra arasındakı uçurum haqqında düşünürəm. Əksər problemlərin yaşadığı yer budur. Bir xəzinə vəsaiti köçürmək istəyir. Bir istifadəçi agentin nəyisə idarə etməsini istəyir. Bir protokol xaosu qapıdan buraxmadan avtomatlaşdırma istəyir. Əməliyyatın özünün nadirən problemi olur. Problem budur ki, həmin əməl doğru formanın içində qalır, yoxsa yox. Ona görə də siyasət önəmlidir. Ona görə də səlahiyyətləndirmə önəmlidir. Ona görə də “agentic DeFi” mənə yalnız demo kimi səslənməyi dayandırıb məhdudiyyət sistemi kimi səslənəndə maraqlı olur.
Newtonun bunu anladığı görünür.
Bəlkə də elə buna görə bu, adi AI-kripto çərçivələnməsindən daha çox “yerə yaxın” hiss yaradır. Agentlərin qərar verməni əvəz edəcəyi bir gələcəyi mənə satmağa çalışmır. Daha çox elə bilir ki, mülahizənin (judgment) agentin ehtiyatsız olmadan faydalı ola bilməsi üçün kifayət qədər yaxşı kodlaşdırılıb-kodlaşdırıla bilməyini soruşur. Bu, daha kiçik iddiadır. Həm də daha yaxşısıdır.
Mən hələ bu kateqoriyaya tam güvənmirəm. İnsanların “bu alınar”dan “bu hər şeyi dəyişir”ə nə qədər tez keçdiyini də inkar etmirəm. Çox eşitmişəm bunu. Amma düşünürəm ki, avtonom agentlərin ticarətdən kənarda da əhəmiyyət kəsb edə biləcəyi ideyasında real nəsə var—xüsusən də onları vault əməliyyatları, ödənişlər, siyasət tətbiqi və səhvlərin bahalı olduğu, qaydaların dramdan daha önəmli olduğu maliyyə fəaliyyətləri kimi işlər üçün istifadə edəndə.
Söhbət elə oradan başlayanda, bu, artıq bir meydan oxumaq kimi yox, mövcud dünyanın özü üçün qurulan real bir sistem kimi hiss etdirir.
Newtona geri baxmağımı davam etdirən də elə budur. Çünki o, hər şeyi cavablandırıb. Xeyr. Çünki hekayənin bitdiyini düşündüyüm üçün deyil. Bitməyib. Amma ona görə ki, o, kriptonun çoxdan qaçdığı bir problemə dönüb durur: proqramın bizim adımıza hərəkət etməsinə necə imkan vermək olar—etibarın pulsuz olduğunu iddia etmədən.
Bu sual cari AI dalğasından da köhnədir, ən son dövrdən də köhnədir və insanların bunu danışmaq üçün istifadə etdiyi rəvayətlərin çoxundan yəqin ki, daha vacibdir. Newton bəlkə də son cavab deyil. Mən əmin deyiləm. Amma elə bil ki, diqqətdən kənar qoyulması çətin olan şəkildə düzgün sualı verir.
