Bəzi layihələr atəşfəşanlıqla gəlmir.
Bir neçə səhər əvvəl rutinə çevrilmiş bir ayin yerinə yetirirdim: stolda qəhvə, açıq onlarla brauzer tabı, AI, avtomatlaşdırma və blokçeyn barədə daha bir elan dalğasını süzgəcdən keçirmək. Çoxunun məzmunu bir-birinə qarışırdı. Oxşar dil. Oxşar vədlər. Daha sürətli, daha ağıllı, desentralizasiya olunmuş, inqilabi.
Sonra bir sakit qeyd diqqətimi çəkdi.
Bu, viral bir thread də deyildi, influencer kampaniyası da. Sadəcə Newton Protocol (NEWT) ətrafında bir müzakirə idi—AI-yə əsaslanan strategiyalar üçün nəzərdə tutulmuş, avtomatlaşdırılmış ticarət üçün istifadə edilən və AI tərtibatçılarının muxtar agentlər yaratdığı və payladığı bir marketplace kimi təsvir edilən təhlükəsiz rollup.
İlk baxışdan, kriptoda iki ən isti narrativi birləşdirmək üçün növbəti cəhd kimi səslənirdi.
Amma illər keçdikcə, mən narrativlərə marağımın azaldığını hiss etdim.
İndi axtardığım şey strukturdur.
Diqqət itəndə bir protokol işlək vəziyyətdə qala bilərmi? İştirakçılar daimi spekulyasiyaya arxalanmadan bir-birinə dəyər yarada bilərmi? Və bəlkə də ən önəmli sual: token protokola həqiqətən ehtiyac olduğu üçün mövcuddur, yoxsa hər bir kripto layihəsinin özünün olacağı gözlənildiyi üçün?
Bu suallar məni Newton Protocol-u daha çox anlamağa sərf eləməyimə səbəb oldu—başqa bir AI tokeni kimi yox, qura biləcəyim infrastruktur cəhdi kimi.
AI etiketindən kənara baxmaq
Süni intellekt demək olar ki, hər hansı bir kripto layihəsinə bağlamaq üçün ən asan açar sözə çevrilib.
Bəzi platformalar marketinq üçün AI-dən istifadə edir.
Digərləri chatbot inteqrasiya edir və özlərini AI-native adlandırır.
Newton Protocol yəqin ki, daha dərin bir hədəfə doğru yönəlir.
Onun memarlığı, avtonom AI strategiyalarının bu yükləmələr üçün xüsusi olaraq dizayn edilmiş rollup vasitəsilə təhlükəsiz işləyə biləcəyi həsr olunmuş icra mühitinin yaradılmasına əsaslanır. AI-nin faktın ardınca blokçeynə təsir edən xarici alət olmasından fərqli olaraq, protokol AI iştirakçılarını şəbəkənin əməliyyat dizaynının bir parçasına çevirməyə çalışır.
Bu fərq önəmlidir.
Çətinlik AI çıxışı yaratmaq deyil.
Çətinlik AI sistemlərinə əmrlər yerinə yetirmək, resursları koordinasiya etmək, smart kontraktlarla qarşılıqlı əlaqə qurmaq imkanı vermək və hamısının mərkəzləşdirilməmiş infrastruktur daxilində yoxlanıla bilən qalmasını təmin etməkdir.
Bu, mövcud bir tətbiqə AI əlavə etməkdən xeyli daha çətindir.
Niyə Xüsusi Rollup mövcuddur
İlk baxışdan, AI üçün xüsusi olaraq bütöv bir rollup qurmaq həddindən artıq görünə bilər.
Amma bunun üzərində düşünəndən sonra, əsaslandırma daha anlaşılan olur.
Avtonom agentlər adi blokçeyn istifadəçilərindən fərqli hesablama nümunələri yaradır.
Onlar fasiləsiz qərarvermə yaradır.
Onlar strategiyaları icra edir.
Onlar proqnozlaşdırıla bilən mühitlər tələb edir.
Onlar çox vaxt bəzən deyil, təkrar-təkrar qarşılıqlı əlaqə qurur.
Ənənəvi ümumi təyinatlı zəncirlər bu tip fəaliyyət üçün mütləq optimallaşdırılmır.
Xüsusi bir rollup icra qaydalarına, ötürmə qabiliyyətinə, təhlükəsizlik fərziyyələrinə və AI tətbiqlərinin gələcəkdə tələb edə biləcəyi ixtisaslaşmış infrastruktura daha çox nəzarət təmin edir.
Newtonun bu viziyanı uğurla çatdırıb-çatdırmayacağı isə hələlik görünmür.
Amma memarlıq istiqamətinin özü də aydın kimliyi olmayan başqa bir Layer 2-ni sadəcə işə salmaqdan daha düşünülmüşdür.
Bazar yəqin ki, texnologiyadan daha vacibdir
Təkcə texnologiya nadir hallarda dayanıqlı ekosistemlər yaradır.
İnsanlar edir.
Newton Protocol-un diqqətə layiq bir hissəsi—AI inkişaf etdiricilərinin avtonom strategiyalarını dərc edə, paylaya və bəlkə də onları monetizasiya edə biləcəyi bir marketplace-i dəstəkləmək niyyətidir.
Bu, söhbəti dəyişir.
Bunun əvəzinə soruşmamaq:
"Protokolda neçə istifadəçi var?"
Daha yaxşı sual budur:
"Nə qədər yaradıcı faydalı agentlər yaratmağa davam edir?"
Sağlam ekosistemlər nadir hallarda yalnız istehlakçılardan böyüyür.
Yaradıcılar qurduqlarını yaxşılaşdırmaq üçün kifayət qədər stimul aldıqca onlar artır.
İnkişaf etdiricilər davamlı olaraq daha yüksək keyfiyyətli AI strategiyaları yayımladıqca, istifadəçilər daha çox dəyər alır.
İstifadəçilər tələbi artırarsa, inkişaf etdiricilər daha güclü stimullar alır.
Hər iki tərəf aktiv qalarsa, infrastrukturun dəyəri artır.
Bu, yalnız tokenin qiymət artımına güvənməkdən daha sağlam bir rəy mexanizmdir.
Fayda yalnız kiminsə həqiqətən ona ehtiyacı olanda mənalı olur
Kripto çox vaxt faydanı bir yoxlama siyahısı kimi qəbul edir.
İdarəetmə?
✔
Staking?
✔
Mükafatlar?
✔
Missiya tamamlandı.
Reallıq çox fərqlidir.
Fayda, token çıxarılanda ekosistemə nəzərə çarpacaq dərəcədə zərər dəymədiyi halda önəm daşımır.
NEWT üçün vacib sual tokenin çoxsaylı siyahılanmış funksiyaları olub-olmaması deyil.
Söhbət AI iştirakçılarının, inkişaf etdiricilərin, validatorların və istifadəçilərin onun üçün həqiqətən koordinasiya məqsədi ilə etibar edib-etməməsindən gedir.
Əgər NEWT strategiyaların infrastruktura çıxış əldə etdiyi, inkişaf etdiricilərə ödəniş verdiyi, icranı təmin etdiyi və iştirakçıları iqtisadi olaraq uyğunlaşdırdığı vasitə olarsa, onun rolu kosmetik yox, struktur xarakter daşıyır.
Struktur tələbi spekulyativ tələbdən daha uzun müddət davam etməyə meyllidir.
Bu fərq çox vaxt ekosistemin yetkinləşib-yetkinləşməməsini və ya solub-sönməsini müəyyən edir.
İdarəetmə populyarlığı deyil, iştirakçılığı əks etdirməlidir
İdarəetmə kriptoda ən çox anlaşılmayan anlayışlardan biridir.
Səsvermənin özü az dəyər daşıyır.
Məlumatlı səsvermənin böyük dəyəri var.
Newton Protocol üçün idarəetmə, qərarlar daha çox passiv holderlərin deyil, aktiv yaradıcıların ehtiyaclarını əks etdirdikcə mənalı ola bilər.
Mülkiyyət ilə töhfə arasında mühüm bir fərq var.
Tokenə sahib olmaq mütləq protokolu yaxşılaşdırmır.
Alətlər qurmaq bunu edir.
İnfrastruktur işlədilir.
Faydalı AI agentləri yaratmaq bunu edir.
Ekosistem artımı üçün likvidlik təmin etmək də bunu edir.
Ən güclü idarəetmə sistemləri zamanla bu fərqləri qəbul edir.
Newton mənalı iştirakın sadə yığılmadan daha çox mükafatlandırılması istiqamətinə inkişaf edərsə, idarəetmə zamanla daha dayanıqlı olur.
Sahiblər ilə töhfə verənlər arasındakı fərq
Düşünürəm ki, illərlə kriptoda vaxt keçirdikdən sonra öyrəndiyim ən böyük dərslərdən biridir.
İcma çox vaxt sahib saylarını qeyd edir.
Mən töhfə verənlərin sayına daha çox diqqət verməyə başladım.
Tutmaq passivdir.
Töhfə vermək bahalıdır.
Yaradıcılar vaxt sərf edir.
İnkişaf etdiricilər proqram təminatını saxlayır.
Tədqiqatçılar təhlükəsizliyi nəzərdən keçirir.
Validatorlar infrastruktur işlədir.
İstifadəçilər davamlı rəy bildirir.
Bu iştirakçılar hamının faydalandığı ekosistemi yaradır.
Əgər Newton sadəcə spekulyatorları cəlb etməklə yox, töhfə verənləri də uğurla cəlb etməklə nəticələnsə, uzunmüddətli təməli xeyli daha güclü olacaq.
Avtomatlaşdırılmış ticarət güclüdür—amma həm də təhlükəlidir
Avtomatlaşdırma səmərəli səslənir.
Bəzən elədir.
Bəzən isə sadəcə pis qərarları daha sürətli avtomatlaşdırır.
AI-nin idarə etdiyi ticarət strategiyalarını aktivləşdirən hər hansı bir protokol, qaçılmaz olaraq çətin problemlərlə üzləşir.
Modellər sapır.
Bazar şərtləri dəyişir.
Strategiyalar tarixi məlumatlara həddən artıq uyğunlaşır.
Gözlənilməz hadisələr baş verir.
Təhlükəsizlik zəiflikləri meydana çıxır.
Protokol özü bu gerçəklikləri aradan qaldıra bilməz.
Onun edə biləcəyi şey təhlükəsiz icra, şəffaf yoxlama, proqnozlaşdırıla bilən infrastruktur və avtonom agentlərin necə işlədiyinə dair aydın məsuliyyət təmin etməkdir.
Bu fərq önəmlidir.
İnfrastruktur əməliyyat riskini azaltmalıdır.
İnvestisiya uğuru vəd etməməlidir.