👀👀👉Kripto Etimad Bankları: Ənənəvi Maliyyə Üçün Yeni Rəqabət Dalğası
Office of the Comptroller of the Currency (OCC) beş rəqəmsal aktiv şirkətinə şərti milli etimad bankı lisenziyaları vermişdir: Ripple, Fidelity Digital Assets, Paxos, BitGo və First National Digital Currency Bank. Bu lisenziyalar şirkətlərin federal çərçivə altında mülkiyyət və hesablaşma kimi kripto yönümlü xidmətlər təqdim etməsinə imkan verir, ənənəvi sığortalanmış depozit banklarının tələbləri olmadan.
Amerika Bankirlər Assosiasiyası (ABA) bu lisenziyaların "bank" tərifini bulanıqlaşdırdığını, lisenziya bütövlüyünü zəiflətdiyini və tənzimləmə arbitrini mümkün etdirdiyini iddia edir, çünki kripto şirkətləri milli öncəlik əldə edirlər, uyğun kapital, likvidlik və ya nəzarət standartları olmadan. Amerika İctimai Bankirlər Assosiasiyası (ICBA) OCC-nin milli etimad lisenziyalarının ənənəvi çərçivəsini aşdığını, bu lisenziyaların fidusiar rollara fokuslandığını, icma banklarını daha sərt tənzimləmələrlə yükləyən iki mərhələli sistem yaratdığını iddia edir.
Bu şikayətlər, FDIC sığortasından, İcma Yenidən İnvestisiya Aktı öhdəliklərindən və müəyyən kapital qaydalarından istisnalar da daxil olmaqla, qanuni səlahiyyət və tarixi nümunələr haqqında etibarlı suallardan irəliləyir. Lakin, eyni zamanda, rəqabət təzyiqlərini əks etdirir, çünki Ripple və Paxos kimi kripto şirkətləri indi "milli etimad bankları" kimi fəaliyyət göstərə bilirlər, dövlət tənzimləmələrini keçərək, ənənəvi banklar isə daha yüksək uyğunlaşma xərcləri ilə üzləşirlər.
Bu inkişaf kripto valyutanı federal bank sisteminə hibrid subyektlər vasitəsilə inteqrasiya edir, rəqəmsal aktiv mülkiyyətini normal hala gətirmək potensialı var. Ənənəvi banklar uyğunlaşmağa ehtiyac duya bilər, baxmayaraq ki, nəticələr son lisenziya şərtlərinə və Federal Ehtiyat Xidmətlərinə çıxışa bağlıdır.
#USCryptoRegulation
Office of the Comptroller of the Currency (OCC) beş rəqəmsal aktiv şirkətinə şərti milli etimad bankı lisenziyaları vermişdir: Ripple, Fidelity Digital Assets, Paxos, BitGo və First National Digital Currency Bank. Bu lisenziyalar şirkətlərin federal çərçivə altında mülkiyyət və hesablaşma kimi kripto yönümlü xidmətlər təqdim etməsinə imkan verir, ənənəvi sığortalanmış depozit banklarının tələbləri olmadan.
Amerika Bankirlər Assosiasiyası (ABA) bu lisenziyaların "bank" tərifini bulanıqlaşdırdığını, lisenziya bütövlüyünü zəiflətdiyini və tənzimləmə arbitrini mümkün etdirdiyini iddia edir, çünki kripto şirkətləri milli öncəlik əldə edirlər, uyğun kapital, likvidlik və ya nəzarət standartları olmadan. Amerika İctimai Bankirlər Assosiasiyası (ICBA) OCC-nin milli etimad lisenziyalarının ənənəvi çərçivəsini aşdığını, bu lisenziyaların fidusiar rollara fokuslandığını, icma banklarını daha sərt tənzimləmələrlə yükləyən iki mərhələli sistem yaratdığını iddia edir.
Bu şikayətlər, FDIC sığortasından, İcma Yenidən İnvestisiya Aktı öhdəliklərindən və müəyyən kapital qaydalarından istisnalar da daxil olmaqla, qanuni səlahiyyət və tarixi nümunələr haqqında etibarlı suallardan irəliləyir. Lakin, eyni zamanda, rəqabət təzyiqlərini əks etdirir, çünki Ripple və Paxos kimi kripto şirkətləri indi "milli etimad bankları" kimi fəaliyyət göstərə bilirlər, dövlət tənzimləmələrini keçərək, ənənəvi banklar isə daha yüksək uyğunlaşma xərcləri ilə üzləşirlər.
Bu inkişaf kripto valyutanı federal bank sisteminə hibrid subyektlər vasitəsilə inteqrasiya edir, rəqəmsal aktiv mülkiyyətini normal hala gətirmək potensialı var. Ənənəvi banklar uyğunlaşmağa ehtiyac duya bilər, baxmayaraq ki, nəticələr son lisenziya şərtlərinə və Federal Ehtiyat Xidmətlərinə çıxışa bağlıdır.
#USCryptoRegulation