Genius Terminal-də CreatorPad tapşırığını tamamladım və beynimdə qalan şey, ghost order-lar və doqquz zəncirli yönləndirmə deyil. Bu, qurucudan bir cümlə idi. Armaan Kalsi, GeniusFi-nin BNB Chain-dəki lansmanı haqqında dörd gün əvvəl — 4 iyun — açıq şəkildə dedi: "bazar strukturları CEX-lərlə eyni səviyyəyə gəlmədiyi müddətcə, oraya heç vaxt çatmayacağıq."
Dayan. Bu, əsl tezdır. @GeniusOfficial və $GENIUS bir DeFi terminalı, qeyri-küçük ticarət OS-u, bir gizlilik qatmanı kimi təqdim edilib. Amma GeniusFi propAMM hərəkəti — Ergonia Trading ilə əməkdaşlıq edərək, inventar idarəçiliyini aktiv şəkildə həyata keçirmək və BNB Chain-də birbaşa spread-ləri sıxlaşdırmaq — bu, əsl işarədir. Gələcək istiqamət "daha yaxşı DeFi" deyil. Bu, "CEX davranışını on-chain gətirməkdir." #genius
Və mənim oturduğum ziddiyyət budur. Terminalın istifadəçi-yüzlü təqdimatı öz mülkiyyətində, fraksiyalaşmadan kənar ticarət, mərkəzləşdirilməmiş yönləndirmədir. Amma altındakı infrastruktur qərarı — aktiv bazar-istehsalçı inventar idarəçiliyi ilə passiv likvidlik hovuzlarının yerini alması — struktural olaraq bir CEX-in necə işlədiyidir, yalnız on-chain yerinə yetirilmişdir.
Özümə belə düşünürdüm ki, bu iki istiqamət bir-biri ilə ziddiyyətli olmalıdır. Bəlkə də elə deyil. Yoxsa bəlkə də, nəhayət, bir nöqtədə birləşirlər ki, bu da heç biri olmur...
Bu, məni düşündürür: əgər bazar strukturu CEX-i kifayət qədər yaxşı əks etdirdiyi halda, istifadəçi hələ də "mərkəzləşdirilməmiş" versiyasını seçdiyində nəyi seçir?